Eure Meinung?
Was denkt ihr, ist das geniale Architektur oder eine Verschandung in der Mainzer Altstadt? Erbaut vom Stararchtiekt Massimiliano Fuksas, Fassade mit Keramiklamellen.
Leider habe ich erst jetzt gesehen, dass das Innenleben auch sehr interessant ist.
Commenti
47
Informazioni
| Sezioni | Viaggio: Mainz Motive: Profanbauten Spezial: Ästhetik der Sichtbarkeit |
| Cartelle | architektonisches |
| Visto da | 16.467 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Hanno messo mi piace
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Canoniere 20/12/2017 21:43
Mainz wie es sinkt und lacht...Gut ..in der heutigen Zeit soll man-und muß man sich an vieles gewöhnen.
Wenn dieses Gebäude,wie schon geschrieben alleine stände -ok.
Wenn die Fenster symmetrisch angeordnet wären,würde es mir gefallen.
Den Turm hätte man eventuell allein stehen lassen sollen usw. usw.
Mir gefällt zwar das Foto,weil es etwas außergewöhnliches zeigt,der Bau als solches nicht.
Mein Freund Arthur sagte immer: Jeder nach seiner Facon!
In diesem Sinne Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr:
LG Ulli
ruubin 11/12/2017 14:31
Mir persönlich gefällts, sowohl der Anbau als auch das Foto!......ganz subjektiv u. spontan. Einzig die Geschäfte mit ihrer Reklame find ich deplaziert u. fantasielos.
Alte und moderne Architektur zu verbinden ist meist eine schwierige Gratwanderung und oft gewöhnungsbedürftig. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich
Ich selber am Dokuzentrum in Nürnberg (s.u.) einen Lernprozess gemacht habe. Den modernen Anbau fand ich nicht nur anfangs, sogar viele Jahre fürchtbar. Im Laufe der Zeit habe ich mich dann daran gewöhnt u. mir Gedanken gemacht wie es anders, "normal" wirken würden und vor allem welche Idee hinter der modernen ausladenden Gestaltung stecken könnte. Mir kam es vor als ob es Absicht wäre mit dem Anbau Reaktionen u, Gedanken zu provozieren, aufzurütteln - vor allem in Bezug auf die 3.Reich-Thematik. Da erschien es mir plötzlich gut passend, fast schon genial.
Dieses "Erlebnis" - u. noch ein ähnliches - lassen mich nun immer erstmal innehalten, insbesondere wenn mir etwas gar nicht gefällt. Ich versuche die Eindrücke setzen zu lassen u. mir dann nochmal ein Urteil zu bilden. Aber wie gesagt, das nur meine ganz persönliche Erfahrung, die ich niemanden überstülpen will.....
Danke Daniel für die mal wieder interessante Diskussionsanregung.
lg robert
https://www.google.de/search?q=dokuzentrum+n%C3%BCrnberg&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjDz5LCiILYAhXJJuwKHf5sAE8Q_AUICygC&biw=1440&bih=747#imgrc=4AhFwuOqKwpsaM:
Reisemarie 11/12/2017 13:25
im Kontext mit der Umgebung wirkt es wie ein Fremdkörper auf mich.als architektonisches Detail wie auf den Bildern von Heinz
durchaus reizvoll
meint marie
Dan Am 03/08/2017 17:40
Diese Architektur polarisiert in jedem Fall. Provokation ist dem Architekten also gelungen. Schön liegt im im Auge des Betrachters, aus grafischer Sicht ist es durchaus interessant, aus ästhetischer Sicht finde ich´s hässlich. Ich frage mich auch immer wie lange solche Konstruktionen halten. Beispiele gibt es genug, beim Berliner Hauptbahnhof lösten sich Glaselemente schon kurz nach der Eröffnung. Design geht eben über Funktion und Nachhaltigkeit.Viele Grüße, Dan
Maria J. 18/07/2017 16:44
Schön finde ich es nicht, aber originell. Man müßte die Häuser drumherum besser sehen können – vielleicht kann man sie dann ja irgendwie mit einbeziehen.Aber ich möchte dieses Haus nicht vor meiner Nase haben, wenn ich aus dem Fenster schaue. Irgendwie wirkt alles etwas schief ... und stört meinen Ordnungssinn .. ,-))
LG Maria
Ruedi Senn 17/07/2017 12:19
Mindestens sehr herausfordernd. Was stand denn vorher dort?LG Ruedi
Heinz Schütz 15/07/2017 15:53
Hallo Daniel,ich sehe, Du warst in Mainz. Das kenn ich auch. Von außen passt es meiner Ansicht nach gar nicht in die Altstadt, innen aber ist es sehr reizvoll. Habe auch Aufnahmen davon gemacht (außen) , aber nicht veröffentlicht. Habe da mehr auf die Details (Linien u. Formen) Wert gelegt.
Fotografisch hast Du das ganze Gebäude jedoch bestens in Szene gesetzt, die Ausrichtung ist perfekt, auch mit dem passenden Maß an Umfeld.
Was den Himmel betrifft, wäre ein Gradual ND-Filter hilfreich gewesen.
Dein Foto inspiriert mich, bei meinem nächsten Mainz-Besuch (Verwandschaft lebt dort) mal mit Filtern zu experimentieren, u.a. auch um den Platz von Menschen freizubekommen ;).
Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende.
LG Heinz
Doris Wepfer 14/07/2017 7:40
Ein Traum eines jeden Architekten sich verwirklichen zu können.....aber muss das den immer in der Altstadt sein? Warum nicht am Wasser etwas weiter rechts am Rhein, dann hätten die vorbeifahrenden Schiffe es auch bewundern können. Mir gefällt es nicht sooo...von innen sieht es aber spektakulär aus. LG DorisWolf. 12/07/2017 19:42
es gab zeiten, da wurden architekten für sowas geteert und gefedert !:-)))
nein ich finds eigentlich gut, aber nicht in der alt/neukombination!
grüße zu dir
wolf
Brigitte BB 12/07/2017 18:16
Ich finde den Gegensatz zu dem alten Gebäude sehr gewöhnungsbedürftig. Es müsste - wenn überhaupt - alleine stehen!Liebe Grüße, Brigitte
Gilbert13 12/07/2017 13:52
Finde gut, dass du dieses Gebäude fotografiert hast. Ich bin schon dafür, dass man aus "Alt - Neu" macht, aber die Gegensätze scheinen mir zu gross. Finde auch, dass es einfach nicht in diese schöne Altstadt passt - m.E. hat hier der Architekt über das Ziel hinaus geschossen, schade finde ich.Lieber Gruss
Gilbert
Ruth U. 11/07/2017 17:43
Merkwürdig sieht es aus, die Kombination passt meiner Meinung nach nicht, ich bin ja sehr für moderne Architektur, aber das ist nicht mein Fall.LG Ruth
Daniel 19 11/07/2017 11:27
Herzlichen Dank euch Allen die sich an dieser interessanten Diskussion beteiligt haben. Dass die Meinungen so kontrovers sind, habe ich erwartet.Hier noch meine Meinung: Auf den ersten Blick dachte ich mir; wie kann man nur. Diesen angebauten massiven Klotz empfand ich als sehr unpassend. Am nächsten Tag, wirkte das Gebäude schon anders auf mich. Ich mag, wenn Angebautes als solches erkennbar ist, auch mag ich moderne Architektur. Trotzdem gefällt mir dieses Gebäude nicht, es gibt in der Altstadt von Mainz, moderne Architektur, welche sich besser in das Historische einfügt. LG Daniel
Arthur Baumgartner 11/07/2017 9:40
Die architektonische Kombination ist sehr gewöhnungsbedürftig. In einer Stadt wie Mainz kann sich die Architektur durchaus einfügen, in Soleure wäre sie ein Knochenschüttler.VG Arthur
Roland Zumbühl 11/07/2017 8:08
GEOX: Die warmfeuchte Luft entweicht durch einen einzigartigen Abstands-Halter im Futter des Kleidungsstücks. Die revolutionäre atmungsaktive und wasserdichte Membran unter dem Brething Tape lässt den Körper freier atmen. (Quelle: Geox)ARCHITEKTUR: Sie soll zweckmässig (wie Geox) sein und überraschen dürfen. Sie zieht Interessierte an und regt zu Diskussionen an.
Hierhin werden einige Leute reisen, um das Werk auf sich wirken zu lassen. Die Einheimischen werden sich schnell daran gewöhnen, sich daran erfreuen oder sich darüber ärgern. Vielleicht reagieren sie auch gleichgültig. Wichtig ist der Dialog. Menschen brauchen das. Keiner will ignoriert sein.