@Valtierra: Gracias por corregirme, tienes toda la razón. Me equivoqué al escribirlo. Como dije en la frase siguiente, "11 es mucho". Bueno, era tarde... ;-)
Un abrazo
No veo nada extraño en ese cardo, sin embargo estoy de acuerdo con Tim en casi todo, excepto en el diafragma, yo diría al revés, abrir más, para desenfocar más el fondo y destacar el motivo principal.. Me ha llamado la atención un comentario tan extenso y por eso lo leí. Un saludo.
Admito francamente que esta foto no me convence... ;-)
Este cardo es interesante, pero se pierde un poco entre todos los detalles que se ven en esta foto. Yo personalmente habría limitado la imagen a los dos cardos. De esta manera saldrían más grandes en la foto y también se podrían reconocer los bichos (?) que hay encima de la flor. Eso resultaría además en una mejor composición, ya que en la mayoría de los casos no es ideal colocar el objeto principal en el centro de la foto (claro que tampoco es "prohibido" y en algunos casos puede ser preferible). Además habría cerrado el diafragma algo más; 11 es mucho porque a una distancia focal de 42 mm resulta en mucha profundidad de campo y por eso se ven bastante las hojas y las plantas secas de atrás, algo que a mi personalmente me distrae.
Un abrazo
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
ernesto haddad 01/05/2014 4:25
bien definido cardo amiga ! saludosE. Haamel OLD SCOOL 30/04/2014 1:28
un otro imagen muy bien !!!!!!!!!!!!!!!!!un abrazo,Eddy
keana06 23/04/2014 7:21
Sehr gute Schärfe und Farben von der Stachelpflanze.LG Horst
Francisco José Chapela Posse 23/04/2014 2:57
La flor se las desea, pero tu foto es muy Hermosa. ¡¡¡Tim Rüth 21/04/2014 10:11
@Valtierra: Gracias por corregirme, tienes toda la razón. Me equivoqué al escribirlo. Como dije en la frase siguiente, "11 es mucho". Bueno, era tarde... ;-)Un abrazo
Valtierra 21/04/2014 9:59
No veo nada extraño en ese cardo, sin embargo estoy de acuerdo con Tim en casi todo, excepto en el diafragma, yo diría al revés, abrir más, para desenfocar más el fondo y destacar el motivo principal.. Me ha llamado la atención un comentario tan extenso y por eso lo leí. Un saludo.Bernhard Kuhlmann 20/04/2014 10:07
Eine feine Aufnahme von der Distel !Gruß Bernd
Odette LEFEBVRE 20/04/2014 9:19
tres belle proxi belles couleursamitiès
alberto16-menuder 20/04/2014 9:01
super macro complimentiMaria Antonia Rubio Maeso 19/04/2014 20:11
El cardo, quizás flor poco valorada...pero la belleza está en todo si sabemos buscarla.
Te felicito por tu edición y un abrazo Chaíto.
JX 19/04/2014 11:06
(\__/)(=^.^)
(_(")(")...
Genial erwischt!!!
Wieder eine beeindruckende Bildqualität!!!
Wünsche Frohe Ostern.
LG Beat
María de la Rosa 19/04/2014 8:15
magnifica!!!me encanta
Mari@
Sylvia Schulz 19/04/2014 7:56
eine sehr schöne Aufnahme von dieser hübschen DistelblüteLG Sylvia
Tim Rüth 18/04/2014 23:11
Admito francamente que esta foto no me convence... ;-)Este cardo es interesante, pero se pierde un poco entre todos los detalles que se ven en esta foto. Yo personalmente habría limitado la imagen a los dos cardos. De esta manera saldrían más grandes en la foto y también se podrían reconocer los bichos (?) que hay encima de la flor. Eso resultaría además en una mejor composición, ya que en la mayoría de los casos no es ideal colocar el objeto principal en el centro de la foto (claro que tampoco es "prohibido" y en algunos casos puede ser preferible). Además habría cerrado el diafragma algo más; 11 es mucho porque a una distancia focal de 42 mm resulta en mucha profundidad de campo y por eso se ven bastante las hojas y las plantas secas de atrás, algo que a mi personalmente me distrae.
Un abrazo
claudine capello 18/04/2014 21:56
interessante cl