eye of the tiger
Hühner stammen von den Sauriern ab, also die Tiger der Vorzeit...?!
Irgend EIN Zwang veranlasst mich dazu Hühner zu fotografieren, so wie diese flotte Markt-Henne... ;O)
eye of the tiger
Hühner stammen von den Sauriern ab, also die Tiger der Vorzeit...?!
Irgend EIN Zwang veranlasst mich dazu Hühner zu fotografieren, so wie diese flotte Markt-Henne... ;O)
Werner y Schneider 27/11/2004 6:28
@Wolfgang: Schnabel und Kamm mögen andere Hühner beeindrucken, auf mich als MENSCH wirken sie - wie eigentlich für jeden - lächerlich: "dem schwillt der Kamm", "das ist ja ein Rumgehacke wie im Hühnerhof" - so spricht nicht die Terrorangst.@Daniel: Noch ein Epos, to whom it may concern: Was MICH terrorisiert, der ich mutig genug bin, dem Horror ins Auge zu schauen, ist dieses AUGE; lasset schreckliche Schnabelspitzen hinzu imaginieren, Zwischenhirn; lass entsetzliche Zacken wachsen, archaische Instinkte. (Fragt Stephen King: das Schrecklichste wird nie GANZ gezeigt im Horrorfilm.)
Ich habe jedenfalls etwas über mich selbst gelernt und das Auge des - nun, ich hätte nicht "Tiger" gesagt, sondern "Drachen" - im Huhn selbst erlebt. Und dieses Erlebnis wird den Besuchern der Galerie nun verwehrt, weil zuviele Voter - spekuliere ich jetzt mal, mein gutes Recht - sich nicht trauten, dem TERROR ins nackte AUGE zu schauen. Verpasste Selbsterfahrung. Ist wie mit den "Magic Eye"-Bildern: manche "sehen" nie den 3D-Effekt, aber er ist keine Einbildung, sondern in die Bilder "hineingerechnet" und steht außer Diskussion.
WOHL GEMERKT: ich begründe nicht, warum da abgeschnitten werden "sollte", das war dem Fotografen sicher nicht bewusst, er hat halt HINGESCHAUT - sondern ich begründe die tatsächliche Wirkung, die das Bild ausübt, vor jeder Reflexion. Auf mich jedenfalls. Ich bin richtig zurückgezuckt. Ehrlich!
Vielleicht - Argumentationshilfe - bin ich ja bloß ein abgeschnittene-Schnabel-und-Kamm-Freak? Oder (Leckerli!) ich hab Kastrationsängste? (Oh, da kommt mir die Idee für die weitere Diskussion, falls sich jetzt noch einer traut ...)
Daniel Montanus 26/11/2004 11:14 Commento di voto
@werner: ich dachte, du hast dieses epos geschrieben, damit es gelesen wird?Roland Schiefer 26/11/2004 11:14 Commento di voto
Flickschusterei, oder Verarschung? ContraWolfgang Seifert 26/11/2004 11:14 Commento di voto
Schnabel, Kamm und Auge sind eine Einheit die die Angrifflust eines Huhns zeigen. Zwei Dinge fehlen teilweise. ContraRay B. 26/11/2004 11:14 Commento di voto
Werner y Schneider 26/11/2004 11:14 Commento di voto
@Daniel: faszinierend ... Kontrollfreak? achso, aus Absurdistan ... ;-)Michael Thanner 26/11/2004 11:14 Commento di voto
-Karin Hartwig 26/11/2004 11:14 Commento di voto
ContraDaniel Montanus 26/11/2004 11:14 Commento di voto
auch wenn ich gerade die belehrung gelesen habe: mir fehlt die schnabelspitze. contra.Werner y Schneider 26/11/2004 11:14 Commento di voto
sagt: dieses Bild ist fotografisch EIN-WAND-FREI, null Fehler. Und ich selber - sondern eher etwas verzweifelt. Ja isses möglich?@Stefanie: deines ist ein wirklich nur ein Hühnerauge --
aber das hier ist der Blick des förchterlichen Vorfahren der Vögel, des Dinosauriers ---
@Beschnittgegner: hat euch schon mal einer *hüstel* gesagt, dass auf einem Foto nicht "alles drauf" sein muss? Nur das Hauptmotiv (das Auge) sollte man nicht anschneiden. Fotografische Klippschule!
Die starke Wirkung dieses Meisterfotos geht davon aus, dass der Schnabel nur FAST, aber eben NICHT ganz drauf ist. Der angeschnittene Kamm unterstützt dies. Die Gestaltung ist meisterhaft!
Das Tier rückt dem Betrachter wirklich zu Leibe, die Schnabelspitze ist schon aus dem Blickfeld, gleich wird sie dich hacken, ...und den CONTRAisten muss das Vieh schon ins geistige Auge gehackt haben, dieses Terror-Huhn, denn die sind so erschrocken, dass sie wimmern "Wir ham nix gesehn! Uns güps jü gürt nücht!"
@Slawik Krämer: o sancta simplicitas, o si tacuisses, philosophus mansisses ... NATÜRLICH ein "gewöhnliches Motiv", aber welch ein Bild!! DAS IST KUNST!! (Von Cindy lernen heißt schreien lernen!)
Selbst wenn es eine Galerie der Galerie gäbe, die Top Ten der Galerie: dieses Bild würde hineingehören.
Also ich fang jetzt wirklich an zu glauben, dass sich hier vor allem hoffnungslose Dilettanten rumtreiben, die es - da es ihnen am Auge fehlt - wohl auch nie sehr weit bringen werden; Durchschnitt, der, über Fotobuch und Fotoschopp gebeugt, verzweifelt nach "Wirkung" hascht.
Und neidisch jedes überragend gute Bild abblocken, wenn ihm nicht zuvor alles Leben ausgetrieben wurde.
Oder sind heute wirklich nur die krassen Anfänger unterwegs?
Naja, Santa Claus kommt nicht zu den Kontra-Votern. Da kommt der Knecht Ruprecht, weia, weia, weia.
200% PRO
Cleo Matis 26/11/2004 11:14 Commento di voto
-Ingo Gerlach 26/11/2004 11:14 Commento di voto
contraPaul van den Dungen 26/11/2004 11:14 Commento di voto
contraTino Klemm 26/11/2004 11:14 Commento di voto
contraKlaus Erdi 26/11/2004 11:14 Commento di voto
-