Fanfarenengel Foto % Immagini| architektur, sakralbauten, figuren&details Foto su fotocommunity
Fanfarenengel Foto & Immagine di Stefanie Robrecht ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
ich glaube nicht, das jemand diese Einstellungen mit der Hand machen würde, ich hätte jedenfalls die Blende weiter geschlossen, die ISO auf höchstens 200 genommen. Und außerdem haben wir ja hier die 1/60s Belichtungszeit, welche die Kameraautomatik immer versucht zu erreichen
@ André: Danke für Deine umfangreiche Antwort! :-)
Auf die Idee mit dem Handbuch bin ich auch gekommen – aber leider hab ich es nicht. Die Canon gehört eigentlich meinem Mann, der sie gelegentlich für Stop-Motion-Filme braucht und irgendwo im Studio das Begleitheft verbummelt hat :-(
Der Zusammenhang zwischen Blende und Belichtungszeit ist mir theoretisch auch klar, nur fehlt eben die Übung, in der Praxis schnell die richtige Einstellung zu wählen. Aber da bin ich dran! Was ich noch wissen wollte: wie erkennst Du an meinen Angaben zum Bild, dass ich mit Vollautomatik geknipst hab?
Stefanie, in dem kleinen Handbuch, welches bei der 20D mitgeliefert wird, steht alles drin ..
wenn der Aufnahmemodus auf AV gestellt wird, kann man die Blende einstellen und die Zeit wird von der Kamera errechnet. In diesem Modus fotografiere ich meist. Dabei muss man beachten, das je mehr man die Blende schließt (größere Blendenzahl entspricht einer kleineren Öffnung) sich die Belichtungszeit verlängert. Bei Normalbrennweite (50mm und weniger) sollte mindestens 1/60 s gegeben sein, um aus der Hand fotografieren zu können. Genau das versucht die Kameraautomatik auch, und hat hier in diesem Fall die Blende sehr weit geöffnet um das zu erreichen. Sie weiß ja nicht, das die Kamera auf einem Stativ steht ;-)
Alles gar nicht soo schwer, man muss sich nur reinfuchsen ..
@ André: Woran erkennst Du denn die Vollautomatik?
Habe übrigens zu Pfingsten den Auofokus abgestellt und "die Hand genommen". Blende und Belichtungszeit sind auch bald dran – muss mir nur erst ein Handbuch zur Canon besorgen, weiß nämlich (noch) nicht, wo die eingestellt werden können. :-(
Du fotografierst mit Vollautomatik?
Wenn das Stativ genutzt wird, kann die Belichtungszeit noch länger sein, und die Blende geschlossener (F8) für eine noch bessere Schärfe ;-)
@ André: Yo, denk Dir, ich hatte das Stativ dabei!
(Die FC erzieht eben ihre Leute.)
Hier noch die Daten des Bildes: Canon 20D, 75 mm, f/4.0, 1/60 s, ISO 400.
Du kannst da sicher was herauslesen. (Ich eher nicht.)
Moin!
Ja, damals wurde beim Bau von Gebäuden auch auf solche schönen Architekturdetails geachtet. Und in der heutigen zeit wird leider noch zu wenig auf deren Erhalt geachtet. Ich finde das Bild gut gelungen, es hat eine schöne Tonung finde ich. Mein erster Blick wanderte allerdings auf die Figur und dann erst Richtung Fenster um zu versuchen etwas dahinter zu erkennen. Schön geworden, ich würde mir allerdings etwas mehr Schärfe am Fanfarenengel wünschen.
Jens
prima, dass du in der Blickrichtung des trompetenengels Platz gelassen hast, aber mich irritiert das Fenster auch etwas. Es zieht den Blick recht dominant auf sich.
das bild hat wirklich eine seltsame wirkung...durch die linie am fenster wirkt der engel sehr eingeschränkt aber ist er ja eigentlich nicht..es gefällt mir richtig gut aber macht mich unruhig:-)))
Ein ziemlich enger Schnitt und trotzdem wieder nicht.
Ich versuche durchs Fenster zu gucken, geht aber nicht, also wandert der Blick wieder zurück auf den Engel! Mir gefällt es!
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Stefanie Robrecht 08/06/2006 22:42
Ach so, gut kombiniert! Alles klar, danke. :-)Andre Helbig 08/06/2006 21:19
ich glaube nicht, das jemand diese Einstellungen mit der Hand machen würde, ich hätte jedenfalls die Blende weiter geschlossen, die ISO auf höchstens 200 genommen. Und außerdem haben wir ja hier die 1/60s Belichtungszeit, welche die Kameraautomatik immer versucht zu erreichenStefanie Robrecht 08/06/2006 13:50
@ André: Danke für Deine umfangreiche Antwort! :-)Auf die Idee mit dem Handbuch bin ich auch gekommen – aber leider hab ich es nicht. Die Canon gehört eigentlich meinem Mann, der sie gelegentlich für Stop-Motion-Filme braucht und irgendwo im Studio das Begleitheft verbummelt hat :-(
Der Zusammenhang zwischen Blende und Belichtungszeit ist mir theoretisch auch klar, nur fehlt eben die Übung, in der Praxis schnell die richtige Einstellung zu wählen. Aber da bin ich dran! Was ich noch wissen wollte: wie erkennst Du an meinen Angaben zum Bild, dass ich mit Vollautomatik geknipst hab?
Andre Helbig 08/06/2006 12:24
Stefanie, in dem kleinen Handbuch, welches bei der 20D mitgeliefert wird, steht alles drin ..wenn der Aufnahmemodus auf AV gestellt wird, kann man die Blende einstellen und die Zeit wird von der Kamera errechnet. In diesem Modus fotografiere ich meist. Dabei muss man beachten, das je mehr man die Blende schließt (größere Blendenzahl entspricht einer kleineren Öffnung) sich die Belichtungszeit verlängert. Bei Normalbrennweite (50mm und weniger) sollte mindestens 1/60 s gegeben sein, um aus der Hand fotografieren zu können. Genau das versucht die Kameraautomatik auch, und hat hier in diesem Fall die Blende sehr weit geöffnet um das zu erreichen. Sie weiß ja nicht, das die Kamera auf einem Stativ steht ;-)
Alles gar nicht soo schwer, man muss sich nur reinfuchsen ..
Stefanie Robrecht 07/06/2006 10:19
@ André: Woran erkennst Du denn die Vollautomatik?Habe übrigens zu Pfingsten den Auofokus abgestellt und "die Hand genommen". Blende und Belichtungszeit sind auch bald dran – muss mir nur erst ein Handbuch zur Canon besorgen, weiß nämlich (noch) nicht, wo die eingestellt werden können. :-(
Andre Helbig 06/06/2006 12:09
Du fotografierst mit Vollautomatik?Wenn das Stativ genutzt wird, kann die Belichtungszeit noch länger sein, und die Blende geschlossener (F8) für eine noch bessere Schärfe ;-)
Stefanie Robrecht 31/05/2006 18:16
@ André: Yo, denk Dir, ich hatte das Stativ dabei!(Die FC erzieht eben ihre Leute.)
Hier noch die Daten des Bildes: Canon 20D, 75 mm, f/4.0, 1/60 s, ISO 400.
Du kannst da sicher was herauslesen. (Ich eher nicht.)
Dani aus Leipzig 31/05/2006 16:44
Ob sein ruf erhört wird? Schöner Schnitt!Gefällt mir
lg Dani
Andre Helbig 31/05/2006 16:02
als ob er was raus in die Welt posaunen will ..scheint ja recht ungewöhlich hell da drin gewesen zu sein! Oder haste mit Stativ geknipst?
Schabbesgoi ( Das Auge ) 31/05/2006 10:23
wieder eine sehr interessante aufnahme von dir, stefanie!s.grüsse
udo
wuppertal
Jens Bertram 31/05/2006 9:21
Moin!Ja, damals wurde beim Bau von Gebäuden auch auf solche schönen Architekturdetails geachtet. Und in der heutigen zeit wird leider noch zu wenig auf deren Erhalt geachtet. Ich finde das Bild gut gelungen, es hat eine schöne Tonung finde ich. Mein erster Blick wanderte allerdings auf die Figur und dann erst Richtung Fenster um zu versuchen etwas dahinter zu erkennen. Schön geworden, ich würde mir allerdings etwas mehr Schärfe am Fanfarenengel wünschen.
Jens
WoPy 31/05/2006 7:04
prima, dass du in der Blickrichtung des trompetenengels Platz gelassen hast, aber mich irritiert das Fenster auch etwas. Es zieht den Blick recht dominant auf sich.LG Wolfgang
Dr. Knoppers 30/05/2006 23:31
das bild hat wirklich eine seltsame wirkung...durch die linie am fenster wirkt der engel sehr eingeschränkt aber ist er ja eigentlich nicht..es gefällt mir richtig gut aber macht mich unruhig:-)))lg hendrik
Burghard Barth 30/05/2006 22:25
Ein ziemlich enger Schnitt und trotzdem wieder nicht.Ich versuche durchs Fenster zu gucken, geht aber nicht, also wandert der Blick wieder zurück auf den Engel! Mir gefällt es!