Farbe bekennen...
weil viele sich gefragt haben, wie es in farbe aussehen würde.
Wassersport
Der Wasser-Wissenschaftler
Qingwei Chen
Olaf_Delphin_IMG_1004_SSG_996x664_color.jpg
Canon 20D, Sigma 50-500
1/800 sek, F6,3, 400ASA
http://goswim.tv/entries/s/1/drills.html
Commenti
134
Informazioni
| Sezione | Motive: Wassersport |
| Visto da | 6.440 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Martin.. 06/07/2006 0:01
Und wegen solcher Leute wie Herrn Otto Krause, die nur Ihre Meinung gelten lassen, und sich über Andersdenkende gleich aufregen, bin ich immer weniger hier.Mit dem Thema Galerievoting habe ich schon lange abgeschlossen, ist in den meisten Fällen Buddievoting wie man bei bestimmten Fotografen sehen kann.
Mit den allerbesten "Contra" Grüßen.....upppps, großer Fehler :-))
Martin
† EDUARD KLEITSCH 25/02/2006 22:24
auch ohne stern ein TRAUMBILDlg
ed
Woici 20/02/2006 12:06
du hast genau den richtigen ausdruck verwendet.. personality-PR.. um nicht mehr oder weniger geht es hier bei manchen bildern... bei bedarf kann ich dir gerne diverse beispiele zeigen....und wirtschaftliche interessen stehen sehr wohl hinter so manchem versuch bilder in die galerie zu pushen... falls du es nicht weisst, die galerie wird von leuten die bilder kaufen wollen, gerne besucht und ich kenne einige, die über die galerie bilder verkauft haben...
T. Engels 20/02/2006 11:55
darin sind wir unterschiedlicher meinung.dies bild wurde weder gehypt, noch stehen wirtschaftliche interessen hinter seiner veröffentlichung, noch gibt es einen anderen, sichtbaren nutzen dritter, noch ist die fachliche kompetenz der protagonisten ansatzweise vergleichbar.
du vergleichst damit personality-pr mit einer werkschau.
Woici 20/02/2006 11:47
"einen hochgejubelten küblböck mit einem technisch versiert ausgearbeiteten foto zu vergleichen mag zwar griffig klingen, doch trifft es den kern inhaltlich nicht."doch, trifft es in manchen fällen absolut auf den punkt...
T. Engels 20/02/2006 11:36
verfehlt ist nach meinem dafürhalten, den prozess einer mehrheitsentscheidung über bilder mit einer regierungsform (demokratie) gleichzusetzen, insofern hinkt der vergleich mit der opposition. wozu braucht ein galeriebild opponenten? werden die bilder besser? steigt das niveau der galerie? mal realistisch gesehen wohl kaum. die galerie soll die besten fc- bilder ausstellen, nicht die absolut besten, wer wollte hierfür den maßstab angeben?es handelt sich bei der galerie um einen channel, in dem besonders gelungene bilder ausgestellt werden sollen, mehr nicht.
es stellt sich also vielmehr die frage, wie besonders ein bild sein muss, dass es hier steht.
man kann das voting eher als "preisverleihung" betrachten mit der gesamtheit der user als jury.
dass jemand z.b. einen grimmepreisträger infrage stellt, habe ich noch nicht gelesen.
der punkt ist, dass niemand hier mir meine sternchen aberkennt, nur weil jemand anders ein in meinen augen "schlechtes" bild in die galerie bekommt, wie es bei anderen preisen der fall wäre, z.b. in fc-wettbewerben.
das userverhalten nach dem voting ist weniger ein wahlkampf für die nächste genreabstimmung als vielmehr ausdruck des individuellen stils und der netiquette.
ob man eine vc-entscheidung akzeptiert oder nicht, ist für mich eine frage der eigenen geisteshaltung und keine frage der inhaltlich-technischen qualität des bildes.
einen hochgejubelten küblböck mit einem technisch versiert ausgearbeiteten foto zu vergleichen mag zwar griffig klingen, doch trifft es den kern inhaltlich nicht.
Elisabeth Hoch 20/02/2006 0:37
@Otto Krause: Zum Wesen einer demokratischen Wahl gehören Wahlanalyse, Diskussion und Wahlkritik genauso dazu. Dass nur Glückwünsche erlaubt sind, habe ich noch nie gehört.Wenn man über Sinn und Wesen der demokratisch gestalteten Institution Galerie am Beispiel einer konkreten Wahlentscheidung seine Meinung kundtut, ist das doch keine Hetze gegen einen Fotografen. Und ein Bild wird nicht schlechter, wenn es nicht in der Galerie ist. Entsprechend der vielen Richtungen innerhalb der FC halte ich den Wunsch für legitim, dass diese Vielfalt sich auch in der Galerie widerspiegeln sollte. Um sein persönliches Portfolio auszustellen hat ein Fotograf doch sein Mypics, für Varianten von Galeriebildern die Möglichkeit der Verlinkung. Das ist schon deswegen sinnvoller, weil eine zusammengehörende Serie so auf einen Blick zu sehen ist und leichter zu finden. Und für alle persönlichen Lieblingsbilder hat jeder seinen Favoritenordner, wo ihm keiner hineinredet.
Und noch was: Demokratisch geht es bei der Galeriewahl sowieso nicht zu. Immerhin ist es hier üblich und möglich, Wahlen dadurch zu beeinflussen, dass man Stimmenkauf durch Gegengeschäfte betreibt, bestimmte Gruppen von den Wahlen ausschließen lässt, abweichende Meinungen verbietet, nur eigene Wahlpropaganda zulässt. Weitere Punkte kann man beliebig ergänzen.
Da ich das Ganze jetzt dummerweise unter Q's Bild schreibe, möchte ich aus Respekt hiermit ausdrücklich klarstellen, dass ich das alles nicht auf Q.bezogen sehen möchte. Immerhin ist er insofern sehr offen, dass er die Diskussion unter seinen Bildern zulässt, bestimmt niemanden bei den Admins denunziert, niemanden beschimpft oder auf Ignore setzt. Und das Hauen und Stechen bestimmt auch nicht besonders liebt. Es ist aber zu einfach, immer nur anderen die Schuld zu geben.
Tina O 20/02/2006 0:24
*lesezeichen*Woici 19/02/2006 23:09
nein reinhard, in der fc ist kritik undemokratisch... siehe oben...man darf auch vorgehensweisen der sternchensammler nicht kritisieren, das ist dann neid...
und schon gar nicht darf man es wagen, ein contra zu verteilen, wenn man nicht mindestens ein bild des entsprechenden genres im profil hat...
das alles gilt natürlich nicht für prooooooooo-stimmen, das darf jeder knipser.. und sei er noch so schlecht... pro dürfte sogar ich ohne dass otto krauses sich darüber aufregen würden...
Manuel Mörs 19/02/2006 23:08
@Reinhard Otto, klasse hätte es nicht besser schreiben können.@Christian, deine Ostereier will ich sehen :-) natürlich immer das gleich nur in anderen Farben, ich schlage dann gleich ein vor!!!
Christian Roosen 19/02/2006 19:36
@ Der Woici: bald ist Ostern und da dürfen wir Eier Fotografieren, Bunte und in alle Farben und auch S/W für die, die es mögenWoici 19/02/2006 19:28
nicht unfairer als ihre unterstellung, ich wollte bestimmen wann ein bild als galeriewürdig gilt...Woici 19/02/2006 18:54
herr krause, auch das ist mir schnuppe... aber schon aufgrund ihrer fragestellung sehe ich, dass jede weitere diskussion völlig unnötig ist, denn sie werden nicht verstehen... für mich ist diese diskussion hiermit erledigt... hauen sie weiter ihr pro unter doubletten.. auf dass die galerie ein schönes bilderbuch wird...Woici 19/02/2006 18:40
Herr Krause, MIR ist das vollkommen schnuppe... es wäre mir nur peinlich für das identische bild oder für eine minimale variation eines bildes 2 x das prädikat "aussergewöhnlich und besonders" am bild hängen zu haben...und wer festlegt was in die galerie kommt? in vielen fällen die grösse des buddyclans....
Woici 19/02/2006 17:45
elisabeth, dass es nicht unüblich ist, macht es nicht besser... leider...