Ritorna alla lista

Farbschatten #2

786 14

Werner Braun

Premium (Pro), Wien

Farbschatten #2

Eine andere Variante der Farbschatten, etwa eineinhalb Stunden früher bei einem etwas anderen Sonneneinfall aufgenommen. Vielleicht gefällt das dem einen oder anderen von Euch besser. Ich gebe allerdings der ersten Variante den Vorzug.

Canon EOS 20D
Sigma EX 12 - 24 mm HSM DG
Belichtungszeit: 1/30 sec.
Blende: 22
ISO: 100
Brennweite: 21 mm

siehe auch:

Commenti 14

Lara M. 30/04/2005 22:36
na es lohnt sich ja wirklich bei dir nochmal reinzuschaun. Schön, dass du nochmal alles aufgreifst und ausführlich beantwortest ...
danke
Gruß Lara
Metti mi piace
Ulli Pohl 29/04/2005 1:11
beide versionen haben ihren eigenen reiz für mich,
wobei ich letztendlich doch eher zur version 1 tendiere.
der blaue schatten wirkt hier intensiver, da er nicht das gesamte bild beherrscht.
es baut sich ein steigerungseffekt auf, der im blau endet.
bei version 1 stört mich nur die überstrahlung rechts unten, obwohl dadurch ein stärkerer kontrasteffekt erzielt wird.
links hätte ich evtl. noch 2 cm beschnitten.

lg uli

Metti mi piace
Werner Braun 28/04/2005 16:47
@Alle: Euch allen vielen lieben Dank für die Beschäftigung mit dem Bild, bzw. mit beiden Bildern. Das Gefallen teilt sich ja durchaus, aber mir scheint das Schwergewicht doch auf der zweiten Version zu liegen. Nachdem Ihr Euch alle die Mühe gemacht habt, Eure Präferenzen herauszufinden und plausibel zu machen, möchte ich auch versuchen, einen Begriff davon zu geben, warum mein Vorzug der ersten Version gehört, obwohl der erste Augenschein für die - zweifellos plakativere - zweite Version zu sprechen scheint. Aber anders als bei dieser ist bei der ersten Version die Blickführung entschiedener und das Highlight ist genau am Ende dieser Führung konzentriert. Verbunden ist diese Führung in zweifacher Hinsicht mit einer Steigerung: Zunächst wird der Blick vom Dunklen ins Helle geführt und außerdem werden die Bildelemente entlang der Blickrichtung nicht nur komplexer, sondern auch kontrastreicher. Steht ganz links nur ein einfacher Mauervorsprung, so wiederholt sich dieser in der Mitte und das Ende des Handlaufs kommt hinzu, ganz rechts wiederholt sich der Handlauf, während der Vorsprung verschwunden ist. Dafür ist der Lichteinfall mit einem farbig durchbrochenen Schatten zu sehen, der den eigentlichen Bildkern darstellt. Mir scheinen sich alle anderen Bildelemente auf diesem Kern zu beziehen durch die eben beschriebene, gesteigerte Blickführung.
Die Blickführung lässt sich in der zweiten Version möglicherweise auch erkennen, aber die Wertigkeit der Bildteile von links nach rechts ist nicht so differenziert - weil schon im erste Abschnitt alles da ist, was das Bild ausmacht. Außerdem sind die Kontraste nicht so ausgeprägt und schließlich wird dadurch das mehr an Blau mit geringerer Intensität bezahlt. Ich finde das intensive Blau in der ersten Version, das mit der ganz hellen Mauerfläche, die schon knapp am Ausreißen ist, kontrastiert, spannender und aufregender als das weniger intensive Blau in der zweiten Version, das sich in horizontaler Richtung über das ganze Bild verteilt.
Eine mehrfach und leicht verändert wiederholte Elementkomposition, die noch dazu leicht in die Tiefe gestaffelt ist, hat natürlich auch ihren Reiz. Aber ich glaube, dass er oberflächlicher ist und sich eher abnützt, während der Reiz der ersten Version sich vielleicht nicht so unmittelbar einstellt, aber dafür länger anhält. Zumindest hoffe ich das.
Ich würde allerdings nicht das eine Bild als besser und das andere als schlechter bezeichnen und glaube auch, dass man einen Vorzug für die zweite Version sehr plausibel begründen kann, wie ja auch mehrfach geschehen.
Egal, wofür Ihr Euch entschieden habt, jedenfalls freut es mich, dass Ihr den Bildern Eure Zeit und Eure Aufmerksamkeit geopfert habt - und ich danke Euch nochmals sehr dafür.
lg Werner
Metti mi piace
Alexander Schifter 28/04/2005 13:28
also dieses bild ist meines erachtens das bessere.

3fache wiederholung von wand/handlauf/farbstreifen.

wo ist das denn??
LGAS
Metti mi piace
Thomas Schwarze 28/04/2005 7:24
eins finde ich besser, weil da das blau exakter eingesetzt wurde, hier ist es mir schon zu viel.
Metti mi piace
Wilfried Becker 28/04/2005 1:03
Beide Bilder haben ihren Reiz man muß sie auf sich wirken lassen. Von der graphischen Wirkung her würde ich
der zweiten Aufnahme den Vorzug geben.
Gruß Wilfried
Metti mi piace
Damaris Witt 27/04/2005 21:35
Bin sehr beeindruckt. Haben beide etwas. Dieses wirkt multipler - hat aber eine eigenständige Wirkung. Toll!
LG von Damaris :-)
Metti mi piace
Karin RoWo 27/04/2005 20:46
Das gefällt mir eindeutig besser,
und besser als Herbert könnte ich es auch nicht begründen.
lg karin
Metti mi piace
Gerhard Wo 27/04/2005 20:29
mir gefällt das eindeutig besser
begründung siehe herbert :-))

ligrü Gerhard
Metti mi piace
Herbert Schueppel 27/04/2005 18:46
ich finde dieses eindeutig besser - erstens durch mehr Zeichnung im hellen Bereich, zweitens durch mehr blau und drittens durch die Wiederholung
lg Herbert
Metti mi piace
Ursus Styriacae 27/04/2005 17:20
ich kann mich schwer entscheiden, aber grafisch wirkt dieses Foto auf mich besser, weil die Linienführung durch die Handläufe so schön mit den Schattenlinien im Winkel liegt und das Foto dadurch deutlich mehr Tiefe erhält
lg Wolfgang
Metti mi piace
Pelue 27/04/2005 14:01
ich will mich gar nicht entscheiden müssen, denn beide haben ihren reiz und eigenen rhythmus. lg martin.
Metti mi piace
Lara M. 27/04/2005 10:00
der Blickwinkel der ersten variante ist nach meinem Empfinden spannender, da sich die Formen nicht so wiederholen ...die Wiederholung des Schattens allerdings finde ich reizvoll ....
eine Kombination also?
na wenn du nochmal dort bist .... ;-)
Gruß lara
Metti mi piace
Rene P1 27/04/2005 9:16
Hallo Werner,
super Triptychon, ich muß leider zugeben, dass mir diese Version noch ein bißchen besser gefällt, wegen der dreifachen Wiederholung der Ereignisse,

viele Grüße RP
Metti mi piace