Feuerrad-Galaxie (22 Mio. Lichtjahre entfernt) fotografiert mit "kleiner Optik"

Feuerrad-Galaxie (22 Mio. Lichtjahre entfernt) fotografiert mit "kleiner Optik"

Nach meinen "nur wenige" 1000 Lichtjahre entfernten Astrofoto-Objekten der letzten Zeit, welche sich innerhalb unserer eigenen Galaxis befinden, habe ich mich in diesem Frühjahr auch mal wieder noch weiter in die Ferne gewagt und mich u.a. der sgt. Feuerrad-Galaxie (engl.: Pinwheel-Galaxy) (= M101 = NGC 5457) gewidmet, die sich ca. 22 Millionen Lichtjahre von uns entfernt befindet und wie alle Galaxien selbst viele Milliarden Sterne beheimatet. M101 finden wir im Sternbild "Ursa Major" (= Großer Bär) oder auch vielen bekannt unter dem Namen "Großer Wagen". Im Frühling steht dieses Sternbild sehr hoch am Firmament und M101 ist dann sogar - je nach Uhrzeit- in der Nähe des Zenits zu finden.
Der Durchmesser von M101 liegt bei ca. 170000 Lichtjahren. Damit erscheint sie uns am Himmel unter einem Flächenwinkel von ca. 29 x 27 Bogenminuten. Das ist in etwa die Himmel-bedeckende Fläche des Vollmonds und bräuchte
für eine optimalere Detail-Auflösung der Galaxien-Spiralarme und des Galaxien-Zentrums eigentlich relativ große Brennweiten, ideal wären hier so ab ca. 800 bis 1600 mm (bei Verwendung eines APS-C Sensors wie in meiner CANON EOS) um das Objekt möglichst flächenfüllend auf den Kamera-Chip zu bekommen. Ich habe es aber trotzdem mal mit meinem kleinen Teleskop bei etwa 330 mm Brennweite versucht und war sehr gespannt auf das Ergebnis, welches ihr nun sehen könnt: Links im Bild ist der originale Himmels-Ausschnitt gezeigt (den ich zuvor lediglich an den Rändern etwas beschnitten habe.) In vertikaler Richtung deckt dieses Gesichtsfeld ca. 4 Grad ab und die Galaxie wirkt schon fast einsam im Meer von Vordergrund-Sternen unserer näheren Umgebung aus unserer Milchstraße. Rechts im Bild seht ihr eine reine Ausschnitts-Vergrößerung des Originals, welches die Galaxie "aus der Nähe" zeigt. Dieser Ausschnitt entspricht einer scheinbaren Aufnahme-Brennweite von ca. 1400 bis 1500 mm, wie wir es real z.B. mit meinem "großen" Teleskop, dem EHD 800, bei Verwendung eines Brennweiten-Reduzierers erhalten hätten. Doch mich interessierte vor allem, was selbst das kleine APO-Teleskop an Auflösung hervorbringt. Insbesondere, da es auch nur eine recht geringe Öffnung von lediglich 70 mm hat und nicht nur wegen der geringen Brennweite gegenüber größeren Teleskopen mit mehr Öffnung in der möglichen Detail-Auflösung sowieso begrenzt ist. Die Aufnahmen der Einzelbilder habe ich größtenteils wieder mit UHCS-Filter durchgeführt, denn obwohl es bei uns im Hochsauerland noch recht dunkle und weniger lichtverschmutzte Standorte gäbe, habe ich wie fast immer die heimische Terrasse hinter unserem Haus als Standort gewählt. Hier, im oberen Ruhrtal sieht es mit der Lichtverschmutzung leider oftmals auch schon ziemlich mies aus, so dass es unter Inkaufnahme längerer erforderlicherer Gesamtbelichtungszeiten (gegenüber einem wirklich dunklen - und möglichst auch dunstfreiem - Himmel) ohne die Verwendung von entsprechenden Filtern kaum Sinn machen würde, sich irgendwelchen lichtschwachen Astro-Objekten visuell oder fotografisch zu widmen. (Fast einzige Ausnahme bei den Deep-Sky-Objekten ist wohl der Orion-Nebel, doch der ist ja auch im Vergleich zu fast allen anderen Deep-Sky-Objekten sehr lichtstark.) Der Grund, dass ich trotz der schlechteren Lichtverhältnisse üblicherweise direkt von der heimischen Terrasse aus fotografiere statt von einer dunklen Ecke in ein paar km Entfernung ist recht simpel: Ich habe hier- anders als irgendwo im Feld oder Wald- eine Steckdose für die ganzen Stromverbraucher und das Equipment ist, wenn das Wetter spontan mitspielt, "mal eben" nach draußen getragen und, inzwischen (mit etwas Übung) schon nach weniger als einer Stunde Aufbau und Einnordung einsatzbereit. (Wenn bis dahin keine Wolken oder Nebelschwaden aufgezogen sind ;-) .) Diesmal hatte ich, verteilt auf mehrere Nächte, etwas Glück, zumindest für die Aufnahmen mit UHC-S-Filter. Weitere Aufnahmen mit H-Alpha Filter sind ebenfalls noch ins Summenbild eingegangen. Die haben das Signal-Rausch-Verhältnis jedoch (im Roten) nur noch unwesentlich verbessert wegen hohem Dunst in der Atmosphäre und damit relativ schlechter Durchsicht in der Nacht. Aber was solls. Es hätte ja noch schlimmer kommen können und außerdem lernt man doch immer wieder Neues über seine Ausrüstung hinzu. ... . Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Gesamt-Resultat noch recht zufrieden, auch wenn die kleine Optik natürlich nicht an das Auflösungsvermögen von Teleskopen mit
größerer Brennweite und mehr Öffnung heran kommt.

Infos zur Aufnahme-Ausrüstung und den Einzelaufnahmen:
Teleskop: TS-APO 704, f_eff= 331 mm mittels Reducer TS-RED279, f/4.74
Montierung: Cel. AVX, Auto-Guiding mit Lacerta MGEN 2.2, Kamera: CANON EOS 760d (unmod.),
Filter: UHC-S (Baader), H-Alpha (7nm) (Baader)

Einzelaufnahmen:
mit H-Alpha-Filter bei ISO 1600:
14 X 280 s.........10 X 560 s
(Gesamtbelichtungszeit mit H-Alpha: ca. 2,7 Stunden)
mit UHC-S-Filter bei ISO 800:
50 x 70 s ........ 24 X 140 s ....... 17 X 280 s
mit UHC-S-Filter bei ISO1600:
38 x 70 s
(Gesamtbelichtungszeit mit UHC-S: ca. 4 Stunden)
Damit totale Belichtungszeit für dieses Foto: ca. 6,7 Stunden
Bias- und Darks-Abzüge, Flats, gestackt und bearbeitet in Fitswork und DPP4, Aufnahmedaten: 03./04., 27./28. und 29./30.April 2017
loc: 51.3°n.Br., 310 m NHN
Wie immer viel Spaß beim Anschauen, beim Lesen und, wenn ihr mögt, gerne auch Kommentieren .
LG, Dirk