Flowers Foto % Immagini| abstraktes, motive Foto su fotocommunity
Flowers Foto & Immagine di Andreas Berkefeld ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Hallo Andreas,
ich finde das Bild absolut toll, sehr gelungen, schöne Mohnblüten. Ein Copyright stört mich überhaupt nicht, ich kann überhaupt nicht verstehen, warum sich einige Menschen so darüber aufregen. Das Bild ist doch entscheidend, nicht eine Signatur. Also - weiter so... :-)
@Chris
Es soll Menschen geben die sich mit ihren Fotos auseinander setzten. Es ist dann nicht nur ein Foto es ist eine Lebensart. Auch wenn es “nur” ein Foto ist, kann ein Foto wie bei einem gemalten Bild die Persönlichkeit des Fotografen wiederspiegeln. Ob ein Foto ein Copyright wert ist oder nicht, entscheidet der Künstler dabei selbst. Komischer weise regt sich kein Mensch bei Malern, Bildhauern oder anderen Künstlern über ein Monogramm auf, warum tut man es hier? Ich kenne keine Gemälde das keine Signatur besitzt und das hat mit “scheiß Eitelkeit” wenig zu tun. Dumm ist nur der, der es nicht versteht oder dies nicht zumindest akzeptiert.
Stefan
könnte fast ein gemälde sein, aber die signatur runiert alles... warum müssen fotografen so scheiß eitel sein? Denken denn hier alle in der FC, das jemand anders mit einem Bild tausende von EURO verdient? Dies ist nummer 10001, der ein gutes Foto mit einer nichtsnutzigen Signatur zerstört... einfach nur dumm...
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Anke Wrusch 04/03/2007 11:19
Hallo Andreas,ich finde das Bild absolut toll, sehr gelungen, schöne Mohnblüten. Ein Copyright stört mich überhaupt nicht, ich kann überhaupt nicht verstehen, warum sich einige Menschen so darüber aufregen. Das Bild ist doch entscheidend, nicht eine Signatur. Also - weiter so... :-)
Liebe Grüße, Anke
Stefan B. Schwarz 15/06/2006 21:11
@ChrisEs soll Menschen geben die sich mit ihren Fotos auseinander setzten. Es ist dann nicht nur ein Foto es ist eine Lebensart. Auch wenn es “nur” ein Foto ist, kann ein Foto wie bei einem gemalten Bild die Persönlichkeit des Fotografen wiederspiegeln. Ob ein Foto ein Copyright wert ist oder nicht, entscheidet der Künstler dabei selbst. Komischer weise regt sich kein Mensch bei Malern, Bildhauern oder anderen Künstlern über ein Monogramm auf, warum tut man es hier? Ich kenne keine Gemälde das keine Signatur besitzt und das hat mit “scheiß Eitelkeit” wenig zu tun. Dumm ist nur der, der es nicht versteht oder dies nicht zumindest akzeptiert.
Stefan
Andreas Berkefeld 09/01/2004 13:28
@ Chrisis ja gut... nu komm ma wieder runter ;)
Chris Krohm 08/01/2004 3:35
könnte fast ein gemälde sein, aber die signatur runiert alles... warum müssen fotografen so scheiß eitel sein? Denken denn hier alle in der FC, das jemand anders mit einem Bild tausende von EURO verdient? Dies ist nummer 10001, der ein gutes Foto mit einer nichtsnutzigen Signatur zerstört... einfach nur dumm...Andreas Berkefeld 08/01/2004 1:05
stimmt... Ihr habt beide Recht... aber es existiert auch ohne.. ;o)Sonia Boukaia 08/01/2004 0:57
mich stört die Schrift auch...ansonsten find ich es auch sehr gut gelungen!LG Sonia