Ritorna alla lista

Flügelschwund

1.652 13

Ines M.

Free Account, Hannover

Flügelschwund

Ich will euch ja nicht überstrapazieren, aber ich hab da noch so'n "Flattergetier" ... wird auch erstmal das Letzte sein *gg*

@90mm, F10, 1/100s, ISO 400, Freihand ... bedeckt&windig

Suse G. sagt, der Schnitt ist blöd, aber ich find den so interessanter als im Original, zumal der "Kopfbereich" eh schon in Unschärfe verschwindet ... was meint ihr denn?

Commenti 13

Suse G. 10/07/2008 12:52
...find den schnitt immer noch blöde ;-) lg suse
Metti mi piace
Helle MH 08/07/2008 18:32
Also ich mag den schnitt _ auch weil man dann erst die fliege sieht, weil der blick nicht von anderen "normalen" sachen abgelenkt wird.
Metti mi piace
Betty Black 05/07/2008 15:25
den schnitt von poto würde ich den vorzug geben.
lg betty

Metti mi piace
Inez Correia Marques 05/07/2008 10:57
ALMOST AN ABSTRACT, GREAT CONVERTION TO B&W . WELL DONE WORK INES .LIKE IT VERY MUCH
Metti mi piace
Brad Bryxdale 02/07/2008 14:17
find die lösung ganz gut ...
liebe grüße, brad
Metti mi piace
Ines M. 02/07/2008 13:14
@Ina ... das Kopflose hat Susi auch erwähnt *gg*

@Stefan ... stimmt, das wäre mit nem anderen Ausgangsbild bestimmt auch sehr reizvoll geworden, aber die Mängel am Ausgangsfoto beschreibst du ja schon selbst :o)

Danke schonmal an dieser Stelle für eure Meinungen :o)

LG Ines
Metti mi piace
poto 02/07/2008 13:04
Für das Ausgangsbild finde ich die Umsetzung schon gelungen, wobei ich den Schnitt hier auch nicht optimal finde. Hätte man links noch etwas Luft und wäre der linke Bereich Schärfer würde es mit einem extremen Schnitt vielleicht spannend werden. Bin mir aber auch nicht sicher. Habe mal gebastelt mit mehr Luft (aber nicht genügend Luft). Und finde mittlerweile meinen Vorschlag auch nicht besser ;-))) Schwierig mit dem nicht optimalen Ausgangsbild lg Stefan

Metti mi piace
Schwarzer Peter 02/07/2008 12:27
@Ines, deswegen habe ich es auch als Frage gestellt - ich weiß es selbst nich so genau. ;-) Dafür müsste ich das Orignal haben um zu probieren. Mit der verkleinerten Originalaufnahme kann man nicht vernünftig spielen. ;-)

Wenn es Dir wichtig ist, versuche ich es gerne, aber mit wenig Aussicht auf Erfolg ;-), denn Du sagst es selbst: das Ausgangsfoto lässt nicht viel Spielraum.
Metti mi piace
Ines M. 02/07/2008 12:19
@Peter ... ist schon in Ordnung so ... ich hab's ja nicht grundlos in diese Sektion gepackt *g* Mir ist schon bewußt, dass das Ausgangsfoto Mist ist, sowohl vom Aufbau her als auch von der Schärfe, aber was will man machen - verkackt ist nunmal verkackt ;o) Nen "Rettungsversuch" hab ich gestartet durch diesen Ausschnitt, aber wie soll ich denn diese Fliege noch mehr in den Mittelpunkt bringen ... bei diesem Ausgangsfoto?
LG Ines
Metti mi piace
Schwarzer Peter 02/07/2008 12:06
Also ich sach ma... alle haben Unrecht. (oh, jetzt gibt es bestimmt Zoff. ;-))

Das Original is nix und allein die wirklich sehr gelungene S/W-Umsetzung reicht m.E. nicht. Dein Schnitt ist sicherlich vom Ansatz gut, aber er rettet die Libelle nicht wirklich. ;-)) Vielleicht hättest Du die anhaftende Fliege (?) in den "Mittelpunkt" bringen können!?

Liebe Grüße, auch wenn ich diesmal nicht lieb war. ;-)
Peter

PS: IMHO ;-)
Metti mi piace
Yvonne Steiger 02/07/2008 12:06
mir gefällt das Bild gerade wegen des 'kühnen' Schnittes sehr gut, ganz dynamisches, sehr aufregendes Geschehen.
bon voyage
yvonne
Metti mi piace
Christiane Weigel 02/07/2008 11:39
Also ich sach ma... Suse hat Unrecht. Wenn du es dran lässt, sieht es aus, wie ein Galerieversuch ohne Chance;)
So rockt es!!! ;) lgC
Metti mi piace