1.429 15

Slava Zharovsky


Premium (Basic), Düsseldorf

Frankfurt #2

Canon 20d
Canon 17-35/2,8 L
Stativ

Ich bitte um ALLE (auch kritische!) Anmerkungen !!!

Commenti 15

  • Antje -M- 14/05/2005 17:09

    Hallo!
    Ich war auch vor kurzen da oben. Meine Bilder sind nicht so toll geworden. Ist echt schwer bei Wind und den unterschiedlichen Lichtverhältnissen ein gescheites Foto zu bekommen.

    Grüße,
    Antje.
  • Antje -M- 14/05/2005 17:02

    Hallo!
    Ich war auch vor kurzen da oben. Meine Bilder sind nicht so toll geworden. Ist echt schwer bei Wind und den unterschiedlichen Lichtverhältnissen ein gescheites Foto zu bekommen.

    Grüße,
    Antje.
  • Thomas Rieger. 22/04/2005 15:39

    Tolles Bild, die Straße etwas überbelichetet aber das denke ich ist der Kompromiss einer Einzelbelichtung !
    Aber echt gut !
  • J.K.-Fotografie 22/04/2005 13:07

    kein Problem, qm und los gehts :-)
  • Slava Zharovsky 22/04/2005 11:58

    @Beate, Joachim: Aha, langsam komme ich klar mit der Sache. :-) Nochmals BESTEN DANK.

    Joachim: schade, dass ich heute nach München fahre... Können wir uns evtl. in der Woche in Frankfurt treffen?
  • J.K.-Fotografie 22/04/2005 11:41

    kannst du an der Kamera nicht deine Diopdrin oder wie das heißt einstellen, ich bin auch ne Brillenschlange, grins und was die 300D kann kann die 20D doch schon lange. Außerdem kosten die Bilder ja nix mehr, also probieren. Und en Fernauslöser hätte auch was !
    Ich glaub ich fahr heut abend mal in die City.
  • Beate Eichhorn 22/04/2005 11:34

    Bei Dunkelheit trifft der AF oft nicht, von daher wirste schon besser sein :) Wenn Du unsicher bist mach halt mehrere Aufnahmen und werf die unscharfen weg...
  • Slava Zharovsky 22/04/2005 11:10

    @Beate, Joachim: Besten Dank leute für die Hilfe. Ich versuche nocheinmal mit den grösseren Blenden und kürzeren Zeiten...

    Joachim: mit MF bin ich noch unsicher, dass ich besser stelle, als Canonautomatik (ich bin eine Brillenschlange :-). Kannst du mir evtl. was raten?

    Gruß Slava
  • Beate Eichhorn 22/04/2005 10:46

    Ja, das mit der Blende stimmt - wenn Du nah dran bist, ist nicht unbedingt schärfer, sondern hat ne größere Schärfentiefe und die hast Du hier eh nicht (also ein Schärfenverlauf).
    Manche Objektive sollen auch mit kleiner Blende an Schärfe abnehmen, das Kit der 300d/20D soll z.B. bei Blende 14 am besten sein. Ob's stimmt weiß ich nicht ;).
    Durch die lange Zeit (wie bei Dir) verliert man außerdem schnell an Schärfe durch z.B. wind...
  • J.K.-Fotografie 22/04/2005 10:42

    also ich nehme bei Nachtaufnahmen immer Blende 8 bis 12 und mach halt mehrere Aufnahmen. Ich mach da auch nur M und nicht AF.

    LG Achim
  • Slava Zharovsky 22/04/2005 10:34

    Gute Frage warum...? ich habe mir gedacht, je kleine Blende desto schärfer ....

    Stativ, wie bei dir: 055PROB, 141RC

  • Beate Eichhorn 22/04/2005 10:26

    Warum Blende 22 und die lange Zeit? Da steigt die Gefahr von Hotpixeln stark an und weit genug weg warste doch... Tja 25 sek und wind (wenn auch nur wenig) kann schon dazu führen, oder falscher fokus. Was fürn Stativ benutzt?
  • Slava Zharovsky 22/04/2005 10:22

    @Beate: Es war schon einbißshen windich, aber nicht kritisch... Blende 22, Zeit 25sek, AF.
    Evtl. habe ich etwas falsch gemacht, aber was?

    (Ah, ja, keine FS-Bearbeitung, es ist alles so, wie aufgenommen)

    Gruß Slava
  • Beate Eichhorn 22/04/2005 10:15

    Hmm, finde deine ganzen Bilder recht unscharf für stativ-aufnahmen und dann noch mit nem L. Was haste nur gemacht? AF oder MF? War's windig? Wie lange, welche Blende?
    Für das Geld was du investiert hast sind die Bilder wirklich nicht gut :S.
    (Das soll nicht böse sein)
  • Slava Zharovsky 22/04/2005 9:40

    @Thomas: Danke Thomas für die Anmerkung. Mit dem Licht habe ich gekämft... aber das Licht hat gewonnen. :-) Vielleicht probiere ich nochmals mit dem Durchlauffilter...

    Gruß Slava