Ritorna alla lista
Für die Vogelfreunde...

Für die Vogelfreunde...

2.720 18
2
Armin Winter

Armin Winter


Premium (Pro), Düsseldorf

Für die Vogelfreunde...

habe ich noch ein Bild eines Seeadlers.
Aus der Greifvogelwarte Burg Guttenburg bei Bad Wimpfen.

Canon EOS 1 D Mark II * EF 300 f/4 L IS USM
ISO 200 * 1/250s * Blende 4,5
Freihand mit IS, Ausschnitt

Siehe auch:

Commenti 18

  • Karl schneider II

    Karl schneider II 12/01/2007 0:04

    Hallo, wieder ein Beispiel dafür, ohne die Buddys hier geht gar nix. Spitzenbild, hätte sich viel mehr Aufmerksamkeit verdient. Aber is halt hier leidlich soo....
    Metti mi piace
  • Johannes Fehrle

    Johannes Fehrle 02/11/2006 20:46

    Respekt, sauscharf im wahrsten Sinne des Wortes, es geht was das betrifft einfach nichts über L Objektive, da macht das "Nachschärfen" (sofern man das bei der Vorlage noch so nennen kann) einfach Spaß.
    Den Hintergrund hätte ich aber an Deiner Stelle weniger stark entrauscht, wirkt mir fast ein bißchen zu steril. Dennoch, ein Hammerbild.
    Metti mi piace
  • Armin Winter

    Armin Winter 13/03/2006 22:57

    @Nikolaus:
    Danke. Die Hauptqualität liegt hier wohl am Objketiv.
    Das sollte mit der 20D genauso zu schaffen sein, auch wenn die 1D Mark II nacht Test minimal weniger rauscht.
    Metti mi piace
  • Armin Winter

    Armin Winter 13/11/2005 15:50

    @Alle:
    Nochmals Danke für den regen Zuspruch zu diesem Bild.
    Ich bin auch immer von diesen Tieren fasziniert,
    und gerade die Seeadler finde ich wegen des aufgelockerten Gefieders und den feinen Farbabstufungen besonders fotogen.
    In freier Wildbahn habe ich noch keinen Adler zu Gesicht bekommen. Und die Greifvogelwarten und Falknereien habe viel dazu beigetragen, daß es diese Tiere überhaupt noch gibt.

    Da hier Fragen zur Technik, Schärfe oder EBV aufkamen:
    Die EBV kann nicht zaubern. Was im Bild nicht enthalten ist, wird auch durch Schärfen nicht sichtbar.
    Das Sahneteil ist das 300er Teleobjektiv. Die Schärfe, der Kontrast und die Farbwiedergabe sind schon bei offener Blende sehr sehr gut.
    Dazu kommt eine kurze Belichtungszeit, die für scharfe Aufnahmen unbedingt erforderlich ist. Auch der IS hilft nur bedingt.
    Ich strebe bei solchen Aufnahmen an, auch mit IS Zeiten kürzer als 1/250s zu realisieren. Die Empfindlichkeit lege ich so niedrig wie möglich, um das Rauschen zu minimieren. Normalerweise fotografiere ich mit 100 ISO. Hier war das Licht aber so schlecht, daß ich die Empfindlichkeit auf 200 angehoben habe, um mit offener Blende und 1/250s auszukommen.
    Offene Blende natürlich, um den Vogel vom Hintergrund freizustellen. Die Tiefenschärfe ist bei dem Abbildungsmaßstab aber sehr gering, deshalb ist das Fokusieren sehr wichtig. Man kann gar nicht genug Bilder machen. Die Tiere sind ständig in Bewegung. Eine leichte Drehung des Kopfes reicht dann schon, um den Schnabel in die unscharfe Zone zu verlagern.
    Ich suche mir zuerst immer den günstigsten Standort, der einen schönen homogenen Hintergrund bietet. AUf die Farbe des Hintergrundes habe ich natürlich keinen EInfluß.
    Anschließend mit Geduld darauf warten, daß sich das Tier in die richtige Richtung dreht.
    Da ich selten mit Stativ unterwegs bin, ist ein sicherer Stand erforderlich, um mit 1/250s noch ruhig auszulösen.
    Die Technik des "Anschlags" habe ich mir bei den Luftgewehrschützen abgeschaut. Die wissen, wie man ruhig steht.
    Dazu kommt, daß man sich mit der Charakteristik des Auslösers der Kamera vertraut machen muß und solange übt, bis man den absolut ruckfrei auslöst. Dann gelingen auch unverrissene Aufnahmen mit relativ langen Belichtungszeiten.

    Zur EBV:
    Ich fotografiere grundsätzlich im RAW-Format. Bei der anschließenden Konvertierung stelle ich die Parameter recht moderat ein. Im Wesentlichen korrigiere ich lediglich die Farbtemperatur, falls nötig. Die Belichtung passe ich nötigenfalls auch minimal an.
    Ansonsten achte ich darauf, daß ich zunächst ein relativ flaues Bild in Photoshop importiere, das Histogramm also noch Reserven zu beiden Seiten aufweist.
    Dadurch erhalte ich mir die Möglichkeit, weitergehende Anpassungen vornehmen zu können.
    Zunächst habe ich den Ausschnitt festgelegt. Ursprünglich hatte ich eine Hochformataufnahme, aber der engere Ausschnitt im Querformat hat mir besser gefallen.
    Anschließend habe ich eine Tonwertkorrektur durchgeführt, und Helligkeit/Kontrast soweit angepaßt, bis es meinen Vorstellungen entsprach.
    Natürlich alles über Einstellebenen.
    Danach habe ich das Bild minimal mit dem selektiven Scharfzeichner (Photoshop CS2) geschärft.
    Die RAW-Dateien der Canons sind bekanntermaßen recht flau. Deshalb ist es nötig, den Partialkontrast durch geeignetes Schärfen anzuheben.
    Anschließend verkleinert und dann nochmals minimal geschärft (Radius um 0,2, Stärke 50).
    Dieses minimale Schärfen ist nach dem Verkleinern in der Regel notwendig, um die Weichzeichnung durch das Verkleinern auszugleichen.
    Der Hintergrund hat mir eine Spur zu stark gerauscht, deshalb habe ich den Hintergrund grob ausgewählt und mit dem Weichzeichenr "Matter machen" behandelt. Diesen gibt es nur in PS CS2, er eignet sich meiner Meinung nach gut, um Rauschen in annähernd homogenen Flächen zu dämpfen. In älteren Versionen habe ich für solche Aktionen auch den Gaußschen Weichzeichner genommen.
    Also, EBV war eigentlich Standard und hält sich in Grenzen ;-)
    Wie ich oben schon sagte, was im Bild nicht drinsteckt, holt auch die EBV nicht raus.

    Gruß, Armin
    Metti mi piace
  • Thorsten NetsrohT

    Thorsten NetsrohT 13/11/2005 10:52

    hammerhammerhammer. so viele interessante details. und dieser glanz in den superscharfen augen. so machen tierfotos spaß.
    Metti mi piace
  • frei im süden...

    frei im süden... 12/11/2005 19:13

    das is ja sowas von hammerschart :-o) sehr genial..!
    Metti mi piace
  • Jule K.

    Jule K. 12/11/2005 13:37

    boah, das nenne ich TOP! mega schärfe, da erkennt man jede einzelne struktur der federn..und das auge..einfach wahnsinn. den seeadler hast du echt supertoll getroffen..wow..sowas is für mich ein galeriebild ;-)
    Metti mi piace
  • Marita K.

    Marita K. 12/11/2005 11:30

    :-) wer kann der kann ;-)))) - deine Greifvogelbilder sind 1a in jeder Hinsicht (vor allen Dingen auch deshalb, weil ich weiß unter welchen schlechten Bedingungen sie entstanden sind)!

    LG Marita
    Metti mi piace
  • Armin Winter

    Armin Winter 12/11/2005 11:21

    @Ralf: Danke, mit dem Seeadler hast Du Recht.
    Habe ich tatsächlich Steinadler geschrieben?
    Keine Ahnung wie das passieren konnte, es ist ja nicht mein erster Seeadler...
    Ich werde also den Untertitel demnächst korrigieren.
    @Alle: Danke zunächst, ich schreibe Euch heute abend noch was zum Bild.
    Metti mi piace
  • Jens Leonhardt

    Jens Leonhardt 12/11/2005 10:20

    Ein wirklich starkes Bild, sehr beeindruckend!
    Gruß Leo
    Metti mi piace
  • Anton Rothmund

    Anton Rothmund 12/11/2005 8:38

    Ganz tolles Pic. Super Schärfe.
    Lieber Gruss
    Toni
    Metti mi piace
  • KnipsNix

    KnipsNix 12/11/2005 8:34

    Wahnsinniger Detailreichtum duch die klasse Schärfe.
    Gruß Reiner
    Metti mi piace
  • michamachtfotos.de

    michamachtfotos.de 12/11/2005 3:57

    Hallo Armin

    Super Schärfe !
    Dokumentiert wie schön so ein Tier ist !

    Gruß
    Michael
    Metti mi piace
  • Peter M Heinrichs

    Peter M Heinrichs 11/11/2005 23:58

    Klasse Bild!
    Die Struktur im Auge und der gelbe Schnabel gefallen mir.
    LG
    Peter
    Metti mi piace
  • H.-Peter Küppers

    H.-Peter Küppers 11/11/2005 23:56

    Da fehlen mir die Worte. Irre Schärfe. EBV?
    VG
    Peter
    Metti mi piace
Proposta galleria

Tag

tiere zoo, wildpark & falknerei vögel eulen & greifvögel natur

Altre foto di Armin Winter

Informazioni

Sezione Natur: Eulen & Greifvögel
Cartelle Natur
Visto da 2.720
Pubblicato
Lingua
Licenza