Ritorna alla lista

Gabelracke (Coracias caudatus)).......

3.138 85

Karl-J. Gramann

Premium (Complete), Bergisch Gladbach

Gabelracke (Coracias caudatus)).......

es gibt nicht nur grosswild in ostafrika, eine fotoreise durch kenia und tansania, juli 2013
wildlife in der serengeti
Olympus E-3 mit zuiko 300mm; f 4,5; 1/1000s; ISO 200; bohnensack
http://de.wikipedia.org/wiki/Gabelracke

Hauben-Bartvogel (Trachyphonus vaillantii)....
Karl-J. Gramann

Graufischer (Ceryle rudis).....
Karl-J. Gramann

Rosapelikan (Pelecanus onocrotalus).....
Karl-J. Gramann

ganz herzlichen dank an franks.art für diesen überraschenden voting vorschlag......

Commenti 85

Lothar Pilgenröder 01/02/2014 22:27
Die Farbdarstellung des Vogels und die exzellente Schärfe begeistern. Der Hintergrund macht das Bild leider ein wenig flach. Da hättest Du für einen stärkeren Kontrast sorgen sollen.
Gruß von Lothar
Metti mi piace
Norbert Schiffbauer 01/02/2014 19:49
oh, da bin ich zu spät, hätte natürlich mit pro gestimmt.
Metti mi piace
Frankman1957 01/02/2014 15:17 Commento di voto
Lt. Frau Theilig muss der Kritiker erstmal das Recht erwerben, Kritik ausüben zu dürfen.
Darüber wird dann durch den obligatorischen Besuch im Profil des Kritikers entschieden.

Neben dem Neidfaktor auch eine sehr beliebte Variante vieler kritikresistenter User, die Fotografie auf Abbildungen und Erinnerungsfotos reduzieren.

Wenns nur nicht so traurig wäre....
Astradyne 01/02/2014 15:17 Commento di voto
Ich kenne einen Löffelstrandläufer.

Gibt es auch eine Messerracke???

Nein!
Bea Buchholz 01/02/2014 15:17 Commento di voto
pro
Ryan House 01/02/2014 15:17 Commento di voto
Konstruktive Kritik: Ein Bild daraus machen und keine Abbildung. Ein Bild mit verschiedenen Ebenen, mit grafischer Wirkung, mit Kontext zwischen Tier und Natur, mit einer Geschichte drumherum. Und kein Artbestimmungsbild für's Vogelkundebuch. Für abfotografierte Motive aus fotografischer Sicht grundsätzlich Contra, auch wenn das Motiv aus naturkundlicher Sicht interessant und/oder selten sein mag.

Na? Gut so?
P r i s m a 01/02/2014 15:17 Commento di voto
+
- Edith Vogel 01/02/2014 15:17 Commento di voto
+++
alex-andre adonel 01/02/2014 15:17 Commento di voto
pro
SouLs EyEs 01/02/2014 15:17 Commento di voto
*gevotet*
Karl-J. Gramann 01/02/2014 15:17 Commento di voto
ich habe mir natürlich die Kommentare angesehen und lange überlegt hierzu Stellung zu beziehen......
Diana T hat hier genau meine Meinung wiedergegeben, ohne das wir uns abgesprochen haben. Denn konstruktive Kritik hilft uns allen weiter....wir sind und wollen hier auch keine Profis sein.
dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
vg karl
Diana Theilig 01/02/2014 15:17 Commento di voto
Andreas @ sja6....mein Kommentar bezieht sich auch nicht auf dieses Bild. "Also ich schaue eigentlich fast ausschließlich ins Votingcenter um die ganzen Kommentare der selbsternannten Perfektionisten zu lesen.^^" Dies ist eine allgemeine Aussage zu Dingen die ich bei vorherigen Bildern lesen musste. Natürlich habe ich nichts gegen konstruktive Kritik...aber die Sprüche die hier einige ablassen, haben in meinen Augen nichts mehr mit Kritik zu tun.
Wenn man dann in das Profil der Betreffenden schaut, kann man gleich gar nicht mehr nachvollziehen unter welchem Aspekt sie hier alles und jeden kritisieren.
Um auf noch einige Punkte zu diesem Foto einzugehen: Ich kann nicht nachvollziehen wie man hier den Platz und den Hintergrund als Maßstab nehmen kann. Es ist immerhin Naturfotografie ergo eine zufällige Momentaufnahme...und wenn man solch schönes Tier vor die Linse bekommt,setzt es sich freilich nicht immer auf die fotografisch besten Plätze. Ich finde sowas sollte man nicht mit gestellten Szenen wie bei einem Portrait vergleichen. Aber auch das ist nur meine persönliche Meinung....
erich w. 01/02/2014 15:17 Commento di voto
pro
Andreas Grzib 01/02/2014 15:17 Commento di voto
@Diana: Aus meiner Sicht ist deine Kritik häufig sicherlich angebracht, an dieser Stelle läuft sie aber m. E. ins Leere, da die Kritik sich hier wirklich nur aufs Bild bezog und nicht respektlos oder herablassend war. Leider kann auch ich nicht mehr erkennen als der 7. und habe folgerichtig mit c gevoted.
Rudolf Averbeck 01/02/2014 15:17 Commento di voto
*****pro*****