Ritorna alla lista

Gänsegeier

2.235 56

1 1

gerda schmid

Premium (World), Nürtingen

Segui

Gänsegeier

in der Stuttgarter Wilhelma

Commenti 56

DennyB. 02/05/2017 23:09 Commento di voto
c
MarkusZ 02/05/2017 23:09 Commento di voto
lapidares c.
Hans-Friedrich 02/05/2017 23:09 Commento di voto
Bild C Buddies C
Köhlerin 02/05/2017 23:09 Commento di voto
Wie @rabenblick
Ich finde es unwichtig, wie und wo ein Bild entstanden ist, sofern nicht ethische Gründe dagegensprechen.
Dieses Bild ist einfach grottenschlecht.
Und bei ehrlichen Kommentaren, anhand derer man viel lernen kann, von Häme zu sprechen, ist einfach lächerlich. Wer ins Voting geht, entweder anonym oder sich ehrlichen Meinungen stellen.
Gegen Kritikresistenz hilft allerdings nichts.
Contra
Gerhard Hucke 02/05/2017 23:09 Commento di voto
Wie rabenblick schon sagt: unscharf, schlecht belichtet, schlechter Schnitt - um nur einige Mängel zu nennen.
c
Harald. Brede 02/05/2017 23:09 Commento di voto
***PRO***
Rolf Bringezu 02/05/2017 23:09 Commento di voto
e
Grufti57 02/05/2017 23:09 Commento di voto
Schade zu viel Käfig!
@Li-Lo
Mein Tip für Gänsegeier-Fotos ohne Käfig = Extremadura.

Mehr unter http://www.mergo.info/extremadura.html
Christin Renner 02/05/2017 23:09 Commento di voto
c - man kann auch Zootiere erheblich geschickter ablichten, die Gitter stören hier erheblich. Auch ist der Kopf unscharf.
marie kramer 02/05/2017 23:09 Commento di voto
C
kirbreton 02/05/2017 23:09 Commento di voto
@ G. Wilhelms: Ein Pro für deinen ausführlichen Kommentar.
Gerd E. Wilhelms 02/05/2017 23:09 Commento di voto
@ Li-Lo
Auch ich gehöre zu denen, die "lapidar ohne Begründung mit c" ... gevotet haben.
Nicht weil ich hiermit gegen Käfighaltung protestieren möchte, auch nicht, weil ich frustriert über meine eigenen Fotos bin - sondern einfach, weil ich das Foto des Geiers nicht ausreichend gelungen finde, dass ich dieses in der Galerie sehen möchte. Ok, ich hab´ s vielleicht zu nett formuliert .. ich könnte auch schreiben, ich finde das Foto schlecht, sowohl vom Bildaufbau als auch von der Schärfe her. Fotos dieser Qualität machen wohl jeden Tag hunderte Besucher von Vogelparks oder Zoos.
Hier mal eine kurze Beschreibung meines Votingverhaltens:
Wenn mich das Bild überhaupt nicht interessiert und ich es schlecht finde, vote ich ohne Kommentar mit c.
Wenn ich wissen möchte, wie das Voting für dieses Bild ausgeht, vote ich offen mit c, weil ich dann das Bild in meinen Diskussionen nachverfolgen kann.
Manchmal mache ich mir die Mühe, ein Bild ausführlich zu kritisieren - aber nur wenn sich das lohnt - dieses Bild hier fand ich so schlecht, dass ich der Meinung war, das lohnt nicht!
(Das Gleiche gilt im Übrigen umgekehrt auch für meine PRO-Votings - ja, die gibt es auch...)

Ich kann verstehen, dass Du hier enttäuscht reagierst, weil das von Dir vorgeschlagene Foto hier nicht über alle Maßen gelobt wird.
Wie schon see... saw... seen geschrieben hat, darf man auf allzu euphorische Bewertungen unter vielen Fotos nichts geben.
Manchmal habe ich den Eindruck, als wollten diese Menschen nur, dass Du unter ihren Fotos ähnliche Kommentare hinterlässt..

Und dass im Voting "überwiegend schlechte Laune und Häme abgelassen" wird, kann ich auch nicht bestätigen.
Sicherlich gibt es hier einige schräge Vögel, die mit Ihren Kommentaren manchmal über das Ziel hinausschießen, aber das empfinde ich als Ausnahme.
Wer das alles nicht glaubt, muss ja weder seine Fotos fürs Voting zulassen, noch sich selbst am Voting beteiligen.

Gruß Gerd
Creatom 02/05/2017 23:09 Commento di voto
-
wintgen michael 02/05/2017 23:09 Commento di voto
c
Wolfgang Hanel 02/05/2017 23:09 Commento di voto
e