Gebaenderte Prachtlibelle - Calopteryx splendens
Von einer schönen Tour gestern Morgen mit Reinhard Knapp
, Holger, PeterSchwarz
und . Habe dank Reinhard die Farben nochmal komplett korrigiert - danke nochmal für deine netten Anregungen.
Die Aufnahme entstand auch mit meiner neuen G2 und ich bin mit dem Ergebnis wirklich zufrieden - was jedoch sehr auffällt im Vergleich zur FZ50 ist der Umgang beim Fotografieren von Motiven die nicht 100%ig ruhig sind - da macht es einem die gute alte FZ50 doch um Längen leichter. Das ist bei Naturdokumenten oft sehr hilfreich da diese ja nicht im Ministativ verwacklongsfrei fixiert werden.
- wildlife und ungestellt (Naturdokument) -
Bilddaten:
G2
45-200
1/20sek
F9
ISO100
168mm (84mm)
Kenko AC Close-Up No.3 (+3 Dioptrin)
Aufnahmedistanz etwa 37cm
Aufnahmeuhrzeit 06:48
Stativaufnahme
fullframe (des Sensors)
mehr unter: http://www.arik37.com
arik37 (GDT) 27/07/2010 8:30
@Michael: Ja, du hast in vielen recht was du schreibst - habe mich wirklich lange geweigert auf MFT umzusteigen (und das obwohl ich seit langem FT habe und echt toll finde). Die G2 hat es mir jetzt ein wenig leichter gemacht und ich bin schon recht zufrieden mit dem Teil.Zu deiner Frage des Handlungsunterschiedes: Da die FZ50 einen sehr viel kleineren Sensor hat, kann ich die Blende weit öffnen und habe trotzdem noch eine enorme Tiefenschärfe und daher kann ich mich vielen Situationen über kurze Verschlusszeiten freuen - dies ist so mit der G2 (und allen DSLRs) nicht möglich. Auch genieße ich den Effekt des Freistellens - bei Blende 4 habe ich eine tolle Schärfe und einen schön freigestellten HG (auch wenn er recht nah ist) - dies ist mit der G2 auch nicht möglich - da ist es immer ein Abwiegen zwischen mehr Tiefenschärfe am Motiv und trotzdem noch einen schönen HG zu erhalten - dies ist gerade bei Naturdokumenten nicht immer leicht und man muss meist Kompromisse eingehen. Das Rauschverhalten der G2 ist übrigens nach meinen Erfahrungen wirklich toll - habe bei ISO 100 beim besten Willen noch überhaupt kein Rauschen feststellen können.
Nun noch was zur FZ100: Ich bin auch ein wenig enttäuscht, hoffe aber dass sie dann doch ganz ok ist - ich werde sie frühstmöglich testen. Die FZ100 hat zwar nur eine Zoomwippe aber RAW macht die Kamera (siehe dpreview.com) und somit ist sie mit ihrer Geschwindigkeit, dem neuen Sensor und vor allem dem tollen Display doch wieder interessant - aber ich möchte erst nach Gebrauch ein echtes Urteil geben - alles was vorher gesagt wird, kann eh nur speckuliert sein...
Liebe Grüße - arik37
Michael Skywalker 26/07/2010 19:58
Ich finde ich Deine Bilder immer etwas überschärft ;)Könntest Du bitte mal den angedeuten Handlingsunterschied zwischen G2 und Fz-50 erklären?
Ist das um die Ecke fotografieren mit dem 200er zu unpraktikabel?
Ich hab mich auch sehr lange mit dem Thema beschäftigt und am Ende gegen den Kauf der G2 entschieden. Auch aufgrund des Preises zum Beispiel gegenüber einer Canon 550D.
Die ersten beiden GRund-Objektive sind ja noch günstig. Aber dann? (Gehts los!)
Das Rauschverhalten bei der G2 ist auch noch nicht optimal. Ebenso keine vollen FPS bei HD-Video.
Die Ankündigung von Panasonic mit der FZ-100 als Nachfolger der FZ-50 letzte Woche ist auf jeden Fall ne echte Frechheit! Nur Zoomwippe und kein RAW. Schwache TFT-Auflösungen, etc....
Die wollen durch Ignoranz einer echten FZ-60 die Käufer zum MFT-System treiben.
Du bist also nun schwach geworden ;) Genau das wollte Panasonic. Wenn dann alle ne G2 oder G3 haben. ........Dann kommt die FZ-60 :)
Bin auch mal gespannt, was Canon auf dieser Schiene vor hat. Da muss eigentlich auch was kommen. Kann jeden Tag passieren.
Vielleicht gibts dannn endlich mal ne tolle rauscharme Canon-'MFT-Bridge' mit Klappdisplay!
Für die Ignoranz von Canon keine DSLR mit Klappe rauszubringen und die Ignoranz von Pana keine FZ-60 rauszubringen werde ich beide auf der Photokina mal ordentlich rüffeln ;)
Gruß Michael
arik37 (GDT) 26/07/2010 16:46
@Stevie: Danke erstmal für deine ausführliche Anmerkung. Ja, die FZ50 bietet aufgruns des kleinen Sensors schon einiges mehr an Tiefenschärfe (siehe vorderes Bein beispielsweise). Mehr abblenden wollte ich aber wegen dem HG nicht (bzw. habe ich schon auch gemacht, habe mich dann aber am PC für diese Variante entschieden). Ich finde die Aufnahme nicht überschärft aber nehme deine Kritik gerne an - ist vielleicht auch ein wenig Geschmacksache wenn es sich um kleine Unterschiede handelt.Liebe Grüße - arik37
B.B. and The Blues Shacks Fan 26/07/2010 16:46
ganz klasse! +++ LG ManfredStevie 65 26/07/2010 15:22
Kommt meiner Meinng nach bez. der Tiefenschärfe nicht an die FZ50 heran.Vielleicht solltest du hier die Blende doch noch ein wenig mehr schliessen (wie bei den DSRL). Also bei dieser Distanz und Brennweite muss ich bei meiner 7D mindestens Blende 11 einstellen.
Scheint mir auch ein wenig überschärft. Muss beim Verkleinerungsnachschärfen auch immer aufpassen, dass solches nicht eintritt. Oft sind mehrere Varianten nötig, um ein zufriedenstellendes Endergebnis zu erreichen, besonders bei ganz feinen Tröpfchen. Das ist jeweils eine Gratwanderung.
Licht und Farben sind wunderschön!!
Grüoss, Stevie65
Thomas Ch. Zimmermann 26/07/2010 15:19
Licht und Fraben sind stark ...Klasse !LG Thomas...;-)))
Claus Fisser 26/07/2010 15:19
Ihr werdet ganz sicher noch dicke Freunde werden du und deine G2.Dieses Makro ist doch schon mal 1a.
lg claus
PeterSchwarz 26/07/2010 15:01
Sehr schön geworden Arik. Vielen Dank nochmal für die Tour.vlg, peter
Stahl Alexander 26/07/2010 14:53
Sehr feines Macro!!!Mfg ALEX
Andrea Schwyter 26/07/2010 14:38
ein super makro, feine farben und tolle tautröpfchen!lg andrea
Gila W. 26/07/2010 14:33
Wundervoll sieht sie aus deine Libelle im Perlenkleid.Da darf man gespannt sein was als Nächstes kommt.
Du kommst, wie man sieht, mit der G2 prima zurecht.
LG Gila
W Zopf 26/07/2010 14:29
sehr fein so - farblich excellent:-)
LG Wolfgang
Foto-Setterich 26/07/2010 14:26
WoW,ein super Makro.
Der FT Sensor ist im Makrobereich einfach unschlagbar.
Gruß
Peter