Horst... - alternativ
Hier eine auf Empfehlung von Michael Schulte überarbeitete Version des Portraits.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier die alte Ausführung
Lutz-Henrik Basch 01/05/2010 14:08
Vielen Dank, Michael, für Deine gründliche Analyse zu diesem Bild. Ja, ich hatte zuvor das Ohr beschnitten, um keinen Blick dahinter zu bieten. Doch glaube ich auch, daß DeineVorschläge zur Verbesserung beitragen konnte.LG Lutz
Michael . Schulte 01/05/2010 0:50
Zunächst einmal vielen Dank, Lutz, dass Du meine Idee so konkret aufgegriffen hast. Wie bei anderen Kriterien auch, ist der Bildschnitt letztlich oft ein Stück weit eine Frage des Geschmacks oder des eigenen Stils. Mir gefällt Deine überarbeitete Umsetzung ein Stück weit besser, weil mana) soviel vom oberen Teil des Kopfes bzw. der Stirn sieht, dass man nichts Wesentliches vermisst und
b) der Anschnitt des linken Ohrs vernieden wurde.
Zudem wirkt das Portrait durch den etwas engeren Bildwinkel noch ein Stück weit direkter.
Nun könnte jemand dagegen halten, dass Du Dir dadurch eine zusätzliche "Lücke" zum Durchblick auf den Hintergrund geschaffen hast (Nacken) und das Motiv unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses natürlich etwas mittiger erscheint. Man kann eben nicht immer alles haben. Ich denke, es ist aber in jedem Fall hilfreich, sich die Wirkung des Bildschnitts einmal an unterschiedlichen Varianten zu vergegenwärtigen.
Herzliche Grüße, Michael
Steffen Kuehn 23/04/2010 23:19
Auch gut.Das Motiv zählt allerdings für mich hier.
vG; Steffen
Klaus Kieslich 22/04/2010 17:36
Ich bleibe lieber beim Orginal :-)Gruß Klaus
Norbert REN 22/04/2010 11:16
Für mich ist der Unterschied so klein, dass er zu vernachlässigen ist.LG. Norbert