| i |
So, das is mal das erste Bild meines einwöchigen London Aufenthalts...
Nikon D50 @ 62mm | F36 | ISO200 | 1/1249sec | 03.09.06 13:13
Ist NICHT gecuttet!
Hab nur entsättigt und klein bissl Kontrast abgeändert... Belichtung is sonst orig...
hoffe es gefällt und Anmerkungen wären supa!!!!
viele Grüße
Fabi
OK 18/09/2006 12:08
jau, schön!lg
Fabian Freiburger 17/09/2006 16:03
Erstmal danke an alle für´s anmerken!Das Bild scheint ja zum schreiben zu animiern... xD
@Marco: hehe, toll die 1/1249 was? Ne also meine Cam schreibt 2Werte in die Exifs das eine is "Auslösergeschwindigkeit" und das andere "Belichtungszeit". Normalerweise sind die Werte ja identisch, aber da stand bei Belichtungszeut: 1/1250 und bei Auslösergesch. halt 1/1249 und dann hab ich das haltmal (spaßeshalber) hier hingeschrieben... ;o)
@Iwo: Wo fehlt´s dir bei dem Bild bitte an Quali? xD
Sry leuz, aber ich hab da ned so den Plan, was die Blende angeht... hab eben nich erlebt, das das Bild dadurch "schlechter" wird... Und is schon fafst instinktiv bei mir, dass ich ned gern auf 1/4000 knipps! xD Da schraub ich lieber die Blende noch bissl hoch... Zudem sagte mir mal jemand, dass ich dadurch bessere Tiefenschärfe bekomme... ich glaub der jemand hieß IWO... Ich hab 2Versionen gemacht, bei einer hab ich den Fokus auf die Lampe gesetzt und bei der Anderen auf das Haus. Bei diesem liegt er auf dem Haus! und die Lampe is trotzdem nich wirklich unscharf! O.o dabei is die um EINIGES näher an der Linse als das Haus!
Dir fehlt die Aussage? Sachmal, der Herr wird auch immer anspruchsvoller... Kleine Frage: ham deine Island-Bilder ne Aussage (ausgenommen dem"Weg"...) Ich mein halt die Landschafts-Bilder, oder hat ein einziges deiner Architektur-Bilder ne Aussage???
Also echt, ich muss sagen, dass es für mich oft ned easy is nem Bild ne Aussage zuzuschreiben, solange man nich einfach ne Idee für hat.
@Florian Hoffmann: Also das Schild is bei mir vollkommen schwarz oder halt ein sau dunkles Grau. Das mag jetzt zwar vielleicht nicht für meinen Monitor sprechen, aber es zeigt, dass die Ausgabe halt nich überall gleich is...
Ich find´s grad schön, dass es in der rechten oberen Ecke dunkler is! Das hat wohl aber natürlichen ursprug und zwar in der Spiegelung der Wolken oder eben dem klaeen Himmel (welcher hier sehr dunkel herauskommt).
Dass die Lampe so schön hell ist liegt daran, das die Spiegelung der Sonne in den Fenstern des Hauses direkt auf die Lampe trifft... hab mich extra so hingestellt... ;o)
Also, nochmals Danke für´s anmerken und ich hoff ihr seit miot den Antworten zufrieden... *gg*
viele Grüße
Fabi
nlm 17/09/2006 12:57
Blende zu = Qualitätseinbußen ???? das ist mir vollkommen neu. Welcher Art sollten die denn sein? Objetivfehler sind eher bei offener Blende sichtbarGut man sieht Dreck auf dem Sensor deutlich aber sonst?
Ok gebe zu F36 ist bei 62mm schon echt klein...Stichwort Beugung an der Blendenöffnung...aber naja
nlm 17/09/2006 12:55
die1/1249s wird wohl ein tippfehler sein egalIn manchen Bereichen finde ich es zu dunkel. Das Schild zum Beispiel solle meinem Geschmack nach entweder deutlich heller oder aber so dunkel sein dass man nichts mehr drauf erkennt; im letzte Fall müßte jedoch die Fassade dahinter heller sein. In der rechten obere Ecke bis leicht in die linke Ecke hinein ist es gerade grenzwertig, was aber auch an der feineren Struktur liegt. Die Helligkeit und der Kontrast im mittleren Bereich sind hingegen sehr gut. Alles in allem ein sehr schönes Bild mit tollem Bildaufbau. Gefällt mir echt gut, vor allem der helle Lichtpunkt auf der Lampe ist toll!
Iwo Deibert 17/09/2006 12:48
warum denn die blende so zu - da haste nur qualitätseinbußen!lieber kürzere zeit beim nächsten mal!
mir fehlt ein wenig die aussage bei dem bild...
gruß iwo
pixelStyling 17/09/2006 9:41
Hi Fabi!Schön wie Du immer wieder in andere Bereiche der Fotografie einsteigst!
Schöne Aufnahme mit der richtigen "Menge" Licht :-)
Finds toll, dass man die Wolken so erkennen kann!
Aber eine Frage mal... in welchen Schritten kann man die Zeit bei der Nikon einstellen? Ich wundere mich über die 1249?
LG, Marco