Ich werf ein Auge auf dich, Baby...
Canon 20D, Sigma 400/F5,6 APO HSM Telemakro
1/100 sek, F7,1, 200ASA, original Framing
Bergfink_IMG_3349_F7_1_SSSG_990.jpg
Commenti
240
Informazioni
| Sezione | Natur: Singvögel |
| Visto da | 22.788 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Bonnie Steinbach 03/12/2006 22:24
Amazing, I have not been able to accomplish getting this close to a bird, except the one in my cage. : )bonnie
Claudia Hummel 28/03/2006 16:41
wow, da hab ich ja als ich nicht online war eine richtig gute und überwiegend sachliche Diskussion verpasst (eben erst nachgelesen). V.a. Hendrik und Elisabeth sprachen mir aber quasi direkt aus der Seele. Die Idee, die Anzahl von Galeriebilder pro Fotograf auf 100 zu 'beschränken' (mal ehrlich, wäre doch keine Beschränkung, oder braucht wirklich jemand hier mehr als 100 Sternchen für sein minderwertigkeitsgeplagtes Ego ;-P ) fände ich interessant. Zumindest würde es sich dann lohnen mal Überlegungen anzustellen, ältere, schlechter bearbeitete 'Dubletten' (jaja ich weiß, es sind natürlich nie dieselben Fotos...) wieder aus der Galerie zu nehmen um diese zu entlasten. Was meint ihr dazu und speziell du Quingwei? Ich empfinde es manchmal als etwas seltsam, dass du dich an Diskussionen unter deinen Fotos so überhaupt nicht beteiligst, sich dagegen manche 'buddies' anscheinend berufen fühlen 'in deinem Namen' zu schreiben oder dich verteidigen zu müssen. Dass du auf unsachliche Kommentare nicht reagierst, finde ich sehr verständlich, überhaupt nicht mehr zu antworten kommt für mich jedoch etwas arrogant rüber, so als hättest du es nicht nötig, dich mit Kritik auseinanderzusetzen.... Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen :-)LG Claudia
Ach ja, zu manchen, die hier meinen die Administratoren wegen persönlicher Anfeindungen bemühen zu müssen... Menschen, die solche völlig unsachlichen oder beleidigenden Kommentare hier reinschreiben disqualifizieren sich damit selbst und die beste Art damit umzugehen ist ignorieren. Deswegen nach Autoritäten zu schreien, die solche user 'sperren' empfinde ich als völlig überzogen und zudem gefährlich, da dann Zensur Tür und Tor geöffnet wäre... Es gibt bereits die ignore-Funktion, das sollte ausreichen 'unliebsame' Meinungen zu unterbinden, wenn man das denn nötig hat. Zudem wäre es einzig und alleine Quingweis Recht sich über beleidigende Formulierungen seine Person betreffend zu beschweren ...dass mit manchen Buddies anscheinend der 'Beschützerinstinkt' hier durchgeht, mutet für mich sehr seltsam an - ich denke er ist sehrwohl so intelligent, dass er keine 'Sprecher' und 'Verteidiger' benötigt, und scheint deutlich souveräner über jeder Situation zu stehen als mancher buddie, der sich hier echauffiert....
The Spotter 19/03/2006 11:09
@Otto...ich hab da kein Problem damit, das ichkein Bild in der Galerie hab :-) Weil was da manchmal
drin ist ... deutliche Spuren von Artefakten aber diese
sogenannten Fotografen wo alles wissen und können,
sehen sowas nicht mal :-)) aber loben das Bild :-))))
Oder Bilder wo nur noch per EBV zu guten/top
Bildern geputscht werden.
Das ist auch nicht Sinn der Sachen, das hat für mich
nix mit Fotografie im eigentlichen Sinne zu tun.
Ich meinte damit, die Leute wo immer nur rummeckern,
einmal passt denen das nicht, dann wieder das nicht
an der FC oder halt die Leute wo meinen sie müssen
halt rummeckern an Leute weil die vielleicht bessere
Bilder machen als sie selbst, die sollten doch aus der
FC verschwinden. Weißt du Otto ich hab auch kein
Problem damit, ich hab jemand auch mal vor einer
Zeit was erklärt ... er hat es dann von sich aus noch
optimiert und macht jetzt sogar besser Bilder als ich :-)
und bin ich deswegen neidisch? Nö :-)) Es gibt sogar
Leute hier in der FC wo mich als Egoistisch hinstellen,
aber kennen mich nicht mal persönlich, aber
hauptsache mich in ein schlechtes Licht stellen.
Da fragt man sich manchmal echt, haben die Leute
keine anderen Sorgen?
In diesem Sinne wünsche ich und euch anderen wo
das hier lesen noch einen schönen Sonntag.
LG
Heiko
The Spotter 18/03/2006 7:18
schon ne interessante diskussion *g* bin schonseit 4jahren in der fc und hab noch kein bild
in der ach so tollen galerie, und? ist man was besseres
wenn man bei seinen bildern ein sternchen hat??
klasse finde ich auch, wenn man kritik schreibt dann
wird auf einen eingeprügelt ... soviel zum dem thema.
fragt man mal, warum contra gevotet wurde, bekommt
man zu antwort warum man so bambig schreibt :-))
genau so, die wo sich trauen gegen qingwei öffentlich
contra zu voten werden gleich angemacht...weil sich von der fangemeinde wohl kaum jemand traut
mal seine wirkliche meinung zu sagen nur immer schön
im guten licht stehen, weil im hinterteil des gehirnes
da mögen sie die bilder vielleicht gar nicht ;-) bloß
immer schön gut stellen mit den autor des bildes.
wenn euch diese gesamtstituation stört, warum
verschwindet ihr dann nicht aus der fc? dann lieber
gegen andere menschen vorgehen ...
der mensch, ein komisches lebewesen, es gibt
schlimmere sachen auf der welt als sich über sowas
in die haare zu bekommen. in diesem sinne ...
grüsse
heiko
M.Gebel 14/03/2006 16:33
Gratuliere Qingwei.:-)Nun noch ein paar zeilen zur diskussion.
Aus meiner sicht ist es schon fair, wenn ein betrachter dem autor schreibt, dass das neue...das "etwas andere" in seinen aufnahmen fehlt...viel fairer als falsche lobesarien. Schade nur, dass nicht jeder seine kritik fair, ohne schärfe und provokation niederschreiben kann.
M.E. ist es völlig legitim, wenn ein fotograf seine "models" kontrolliert im garten fotografiert, aber es ist auch legitim zu schreiben, dass die recht ähnlich wirkenden aufnahmen, zwar schön zu betrachten sind, aber im schluss nichts grundlegend neues darstellen.
Es ist häufig das gleiche licht... die gleiche grundfarbe... sogar stellenweise der selbe ast im bild zu sehen... mag für den autor, der seine bilder unter anderen gesichtspunkten als einige kritiker hier betrachtet, erfüllend sein, aber für mich(!) sind sie es nicht....zumindest die locationwiederholungen nicht...und das ist ein gutes recht, so etwas zu schreiben...vorallem wenn man sich über die Galerie unterhält. Viel spannender empfinde ich aufnahmen, die an x-beliebigen orten enstanden sind...was man auch im ergebnis an den anderen lichtstimmungen... den anderen tierarten...den anderen gestaltungsmöglichkeiten erkennt. Mir fehlt bei locotionbezogenen aufnahmen einfach der kick des fotografierens. Viel spannender ist es m.E. in feld und flur eine neue...vielleicht sogar eine nicht alltägliche tierart aufzuspüren und sie dann noch schön ins licht zu rücken. Das ist doch das spannende an der tierfotografie/naturfotografie... nicht zu wissen was der tag erwartet und was vor die linse flattert oder auch nicht. Ein Angler sagte mir mal: " Es ist öde an einem Forellenteich zu fischen, denn ich weiß schon vorher genau was beißt"....andere mögen es anders sehen.
Ligrü
Markus
Elisabeth Hoch 14/03/2006 14:47
@Thomas Herzog: Ich widerspreche dir nicht. Bei etlichen Portraits geht es manchmal genauso zu wie unter Vögeln. Lies mal ein paar Votinganmerkungen dort. Die Geschmähten (Neat oder so!) sind nur schon mehr gewohnt und weniger hitzig. Hey, und ich kann zwar nicht alles fotografieren, aber glaub mir, ich verteile bestimmt keine Vogelcontras. Sonst hätte ich mich in der Diskussion nicht so engagiert. Ich glaube, wir werben beide für eine differenzierte Betrachtung.Elisabeth Hoch 14/03/2006 12:22
@Thomas Herzog: Einen kleinen Singvogel möglichst formatfüllend und scharf - ist unerfüllbares fotografisches Ziel vieler hier. Die Erfahrung eigenen Scheiterns lässt gelungene solche Aufnahmen umso bewunderswerter erscheinen. Gelingt einem Buddy eine solche Aufnahme, werden bevorzugt solche vorgeschlagen. Naheliegend. Auch naheliegend, den Vogel formatfüllend erwischen zu wollen. Allein die zwei Grundbedingungen "formatfüllend" und "scharf" beschränken den Gestaltungsspielraum. Dass es mit Futter am leichtesten geht und bestimmte Vögel sich am besten dafür hergeben, verschlimmert die Sache. Für Außenstehende sehen die Bilder gleich aus und langweilig. Das sollte man verstehen. Wenn öfter mal ganz anders gestaltete Bilder mit Singvögelchen dabei wären, dazu bräuchte man eventuell noch nicht mal eine teure Ausrüstung .... Statt dessen wird als Kriterium nur darauf geschaut, ob der Vogel vielleicht gerade einen Fuß hebt oder den Schnabel aufsperrt oder ...Du kannst den Mechanismus im Sommer beliebig auf Libellen und andere Macros übertragen. Und natürlich votet man bei einem Buddy mit pro und kritisiert nicht an einem tollen Bild herum. Und man duldet auch nicht, dass andere das tun, die gar nicht wissen können, wie schwer das alles ist;-)) Das nennt sich Solidarität!
Elisabeth Hoch 13/03/2006 22:26
@Thomas Herzog: Es wird doch nicht nur da ein Fass aufgemacht. Manches kann ich aber nachvollziehen. Bekräftigen möchte ich nochmal, dass ich bestimmt nichts gegen Chen und seine Bilder habe, im Gegenteil. Wie fast jeder ahnungslose Neuling hier habe ich zuallererst lange Zeit in der Galerie rumgeschnuppert, weil der Bilderwust in den Sektionen unverdaulich ist. Dabei stößt man zwangsläufig auf immer dieselben Namen und erhebt sie für sich zur Referenz. Klar, dass nach Eintritt in die fc Chen auf jeder Buddylist landet. Du kannst hier als Unbekannter ein mehrfach preisgekröntes Bild einstellen, nach max 50 Klicks ist es ohne glücklichen Zufall in der Versenkung verschwunden. Galeriebilder haben 5-stellige Besucherzahlen und die Bilder von Großgaleristen werden entsprechend von viel mehr Bewunderern verfolgt, die dann bei ihrem Idol auch pro voten. Das ist ein Selbstläufer. Ohne sehr gute Bilder würde es nicht funktionieren und ich bewundere Chen als Perfektionisten. Nicht umsonst stellt er jeweils x Varianten desselben Motives vor. Nur leider werden auch sämtliche Varianten, die sich z.T. nur minimal unterscheiden, regelmäßig uneinsichtig in die Galerie gewählt und das ist es, was mir gewaltig stinkt. Bestimmte Motive sind verbrannt, ohne dass sich die Voter anderweitig umgesehen haben. Du könntest z. B. den schönsten flügelschlagenden Kleiber der fc vorstellen, deiner hätte von vornherein weniger Chancen als einer von Chen, weil eine geringere Zahl Wohlwollender ihn gesehen haben.Qingwei Chen 13/03/2006 22:23
vielen dank eva für den vorschlag. freue mich sehr, dass dieses bild dir so gefällt.allen auch vielen dank für das anschauen und beschäftigung mit dem bild.
lg qingwei
Joachim Hatzis 13/03/2006 20:15
@ - Thomas Herzog - Was deine verlinkung betrifft kann ich nur sagen dass schlägt dem Fass dem Boden aus ! Ich habe mich so sehr darüber geärgert und es den Admins gemeldet ! So,und in dieser Form kann das meines erachtens hier nicht weitergehen !l.g. Joachim
Andreas Roe 13/03/2006 20:10
@thomas:da kann ich dir nicht zustimmen - deine einschätzung, dass viele den fotografen hassen, geht sicherlich um einiges zu weit. ich glaub auch nicht, dass es hier um den fotografen geht. im gegenteil. kaum jemand wird ernstlich bestreiten, dass er technisch auf hohem niveau fotografiert. was allerdings viele - darunter auch ich - als störend empfinden, sind die unkritischen lobhudeleien vieler buddies unter allen bildern, und zwar auch unter den nicht so gelungenen, zu denen ich auch das obige zähle. ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man das nicht auch so schreiben dürfen sollte, ohne deswegen gleich als krankhaft neidisch bezeichnet zu werden.
Andreas Lau 13/03/2006 19:19
@Andreas RoeDeine Zusammenfassung ist für mich Beleg dafür, dass es keinen Sinn macht, mit einigen Leuten hier zu diskutieren. Über ein Bild in der Galerie können sich einige ganz furchtbar aufregen, Beleidigungen die sehr weit unter die Gürtellinie gehen, werden geflissentlich ignoriert oder als OK empfunden.
Da stimmen m. E. die Verhältnisse nicht.
Für mich ein Grund hier jetzt den Mund zu halten und mich auch in Zukunft wieder etwas zurück zu nehmen....
LG & Tschüss
Andreas
Andreas Roe 13/03/2006 19:10
sehr schöne diskussion hier - zusammenfassend darf man also festhalten: wer es wagt, einen überschärften vogel vor glattgebügeltem hintergrund als langweilig zu bezeichnen, ist entweder ein klimavergifter, krankhaft neidisch, intolerant, rassist oder am besten alles zusammen ;-)Felix Büscher 13/03/2006 14:16
Grandios!Herzlich Glückwunsch zum Sternchen.
VG, Felix
Andreas Lau 13/03/2006 5:26
@SadaHabe ich hier auch schon erlebt und ich fand diese Erfahrung ebenso erschreckend wie Du.
Der Text wurde mir in selbem Wortlaut zugeschickt, als ich mich wegen eines Bildes beschwert hatte, für das ein Hund m. E. missbraucht wurde....
LG Andreas