Ritorna alla lista
... IR-Film-Effekt via EBV simuliert ...

... IR-Film-Effekt via EBV simuliert ...

1.760 12

Chris P.


Free Account, Annaberg-B. (ANA)

... IR-Film-Effekt via EBV simuliert ...

... Sigma 1:2.8-4.5/24-135 mm - Pentax *istDS ...
... 1/750 s bei Blende 11, Brennweite 100mm*1,5 bei ISO 200, aufgenommen als RAW-File, entrauscht,
unscharf maskiert, IR-Filter via EBV simuliert, auf FC-Format verkleinert und in's jpg-Format konvertiert ...


Das Original fand ich ein wenig langweilig, deswegen und aus Neugier dieses Experiment ... schreibt ruhig, was Ihr denkt ... ;-)


Hier der Link zum Schloss Wolkenstein (in Sachsen) ...
http://www.stadt-wolkenstein.de/inhalt/d_schlosswolkenstein.cfm

Commenti 12

  • David Hi. 17/01/2006 0:17

    das ist eine aufnahme ganz nach meinem geschmack auch die bearbeitung finde ich sehr interessant.
    lg David
  • Chris P. 04/11/2005 15:52

    @Michael
    Danke Dir für Deinen Tipp - es gibt eben immer etwas, was man besser machen kann, wobei die EBV sicherlich nicht eine "originale" IR-Aufnahme (egal ob analog / digital) ersetzen kann ... Ich freu mich jedenfalls immer über solch konstruktives Feedback ... zuviel Lob schadet nur ... ;-)
  • Michael Rittgen 04/11/2005 9:49

    Hallo Chris,
    das Bild ist dir gut gelungen. Mir gefällt der Bildaufbau.
    Allerdings stellt eine IR-Aufnahme das Blattgrün im Sonnenlicht nahezu weiß dar. Siehe hierzu vielleicht mein Bild am Lerchenauer See. Es wurde mit einem Heliopan 780 aufgenommen.
    http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/432038/display/1062234 LG Michael
  • V. Munnes 24/10/2005 20:49

    ..........Was Du alles so kannst, da staune ich ja wirklich !!!
    Habe momentan nicht die Zeit für derartige Experimente, aber dieser Blick macht es wirklich spannend und interessant !?
    Schon das Hauptmotiv ist ja durch stürzende Linien sehr schwer zu ,,bändigen" und dann noch diese Filterung !!!
    Die Böschung und das Baumlaub erscheinen mir aber sehr ,,ausgespült" ???

    vlG-----------------------------------------------------------------volker-
  • Chris P. 20/10/2005 16:27

    @Christoph - Danke erstmal
    Hab nochmal nachgeschaut, die Grauwertkonvertierung (ohne Filtereffekte) aus RGB erfolgt so: Grauwert (Y) = Rot*0.3 + Grün*0.59 + Blau*0.11
    Das entspricht Deinem Vorschlag, die genauen Anteile habe ich nicht mehr so genau gewußt ... ;-)

    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Grauwert
  • Christoph Le 20/10/2005 10:28

    Hm, ich erziele bei Graustufenbildern immer ganz gute Resultate durch folgende Gewichtung:
    Rot: 0.299
    Grün: 0.587
    Blau: 0.114
    Ist allerdings auch wohl Geschmackssache und von der Qualität des Ausgangsbildes abhängig.
  • Chris P. 19/10/2005 23:39

    @Christoph
    Bei einem normalen Graustufenbilderstellung (S/W) werden die RGB-Anteile nicht exakt wie ihr Anteil (50% Grün, 25% Rot und 25% Blau) auf dem Sensor gewichtet, sondern so wie es die unten stehende Formel zeigt. Allerdings wäre das bei meinem Original-RGB-Bild etwas zu flau geworden, deshalb habe ich aus Spaß am Experimentieren die Kanäle hier anders gewichtet, der Rot-Anteil lag sehr hoch (daher am ehesten mit einem Rotfilter vergleichbar), die genauen Anteile habe ich durch Probieren erzielt und zwar solange bis ich mit dem Resultat einigermaßen zufrieden war ... :-)
    Anschließend wurden die hellen Bildbereiche betont, um einen Gegenlichteffekt zu erzielen und die Kanten weicher erscheinen zu lassen. Zum Schluss wird eine Filmkörnung simuliert, damit das ganze authentischer aussieht ... ;-))
  • Christoph Le 19/10/2005 13:52

    Was genau ist denn der IR-Film-Effekt? Sieht doch aus wie ein ganz normales Schwarz-Weiß Bild (OK, Graustufenbild), bei dem jemand die Tonwerte etwas verschoben hat, oder?
  • B. Edmund 19/10/2005 8:32

    Interessante Technik - ich würde sagen mit Kanalmixer den Rotfilter extrem geregelt....
    Jedenfalls tolles Ergebnis.
    LG Edi
  • Dirk Holzmüller 19/10/2005 7:56

    Hi Chris,
    interessante Arbeit. Hab auch schon mit solchen
    Filtern gespielt... ;-)
    VG Dirk
  • Arnd U. B. 19/10/2005 6:40

    Das Ergebnis kann sich sehen lassen! Von der angewandten Umwandlungstechnik vesrtehe ich leider nichts und die Burg kann ich leider auch nicht einordnen...LG Arnd
  • Mark Forester 18/10/2005 23:48

    Also die Technik würde mich schon näher interessieren. Vor allem die eigentliche Bearbeitung bis zum jpg. !! Ich benutze eine Minolta Dimage 7i mit 5Mio Pixel ... leider nur eine 256mb karte was im RAW-Format schnell viel Speicher frißt. Naja bin trotzdem zufrieden mit der Kamera. Die kann sicherlich mehr als ich weiß :-)