Iris-Aquarell
Nahaufnahme einer wilden Iris Sibirica mit Offenblende. Nichts für Schärfefanatiker ...
Nikon D 200, Sigma 2,8/105 mm Makro, Stativ
Iris-Aquarell
Nahaufnahme einer wilden Iris Sibirica mit Offenblende. Nichts für Schärfefanatiker ...
Nikon D 200, Sigma 2,8/105 mm Makro, Stativ
Anne G. 29/06/2006 21:26
nein, die aufnahme ist wirklich nichts für schärfefanatiker! ;) aber sie ist eine für menschen, die sich formen und farben der natur und deren kreative umsetzung durch künstlerische fotografie erfeuen können. ich finde die aufnahme einfach schön - ganz aus dem bauch heraus - auch wenn fran mit ihren sachlichen kriterien vielleicht nicht unrecht hat.lg, anne- ich habe übrigens genau wie du versucht, ohne ebv - einfach durch die belichtung -einen aquarell-effekt hinzukriegen.das bild ist bisher nur in meinem fotohome zu sehen. lg, anne
Piroska Baetz 25/06/2006 20:08
ein schöne blüte makroteil aufnahmelg. piri
Gunther Hasler 23/06/2006 18:32
Sehr reizvoll dein Iris-Aquarell, Martin und wunderschön in den Farben!Gruß, Gunther
Tschingderassabum 23/06/2006 14:30
sehr ansprechendes Foto: die leuchtenden Farben und Bildaufbau vermittels eines gekonnte gewählten Auschnittes wirken sehr anregend... die gutgemeinte Kritik von Fran M. kann ich allerdings auch nachvollziehen.LG Frank
Frank-M. Fischer 23/06/2006 12:13
Feines Kunstwerk.LG
Frank
† Doc Martin 23/06/2006 8:36
@Dieter: Danke, freut mich insofern ganz besonders, zumal Du als Aquarell-Maler hier ja auch den Bezug hast. Das ermutigt mich auch, in dieser Richtung weiter zu experimentieren.@Fran: Danke ebenfalls. Der Fotograf sieht es aus der Aufnahmesituation heraus ganz anders als die Bildbetrachter und zudem kommt noch der persönliche Geschmack hinzu.
Ralph Budke 23/06/2006 8:33
...was für Farben....klasse.Gruss Ralph
Fran M. 22/06/2006 23:52
Dass ich solche Fotos mit Offenblende sehr mag, weisst du ja. Allerdings ist es bei solchen Bilder immer gefährlich, dass sie bloss "unscharf" aussehen anstatt künstlerisch zu wirken. Und das ist meiner Meinung nach hier der Fall. Es fehlt mir eine markante Struktur oder Linie auf welcher das Auge sich ausruhen könnte. Die einzigen wirklich scharfen Bereiche liegen auf den rötlichen Blütenblättern. Das grösste "Problem" stellt für mich das blaue Blütenblatt dar, dass geradlinig von unten Mitte nach rechts oben zieht. Es bewegt sich irgendwo zwischen scharf und unscharf, zieht den Blick so unweigerlich auf sich und lenkt von den wunderbaren Farbverläufe des blauen Blattes gleich links daneben ab. Ein perfektes "Aquarell"-Foto hätte für mich einen eindeutigen Blickfang mit eindeutigeren Übergängen zwischen scharf und unscharf.Aber das ist freilich immer leichter gesagt als getan... :-)
Gruss, Fran
† Dieter Goebel-Berggold 22/06/2006 23:38
Ja, so könnte ein Aquarell einer Iris aussehen. Klasse!lg Dieter
Hannelore Ehrich 22/06/2006 23:35
Ja, man muss das Bild eine weile ansehen. Dann wirkt es. HanneloreChr. Müller 22/06/2006 23:01
Der Licht- und Farbenmaler mal wieder... ;-))) Sehr schöne Variante...lieben gruß
chris
† Ralf Greiner 22/06/2006 22:51
ich liebe diese Bilder von Dir!lG:Ralf
Schattengraefin 22/06/2006 22:08
Genau diese schmale Schärfe mag ich so! Einfach nur schön!Jacky Kobelt 22/06/2006 22:06
echt schön, Herr Kolega, feine Sachegefällt mir !
LG Jacky
Sandra Petrowitz 22/06/2006 21:51
Wunderbares Gemälde, ein Farben- und Formenrausch. Wer fragt da nach ultimativer Schärfe?LG
Sandra