ISO 400 an 10d klappt super !!
und ist aus meiner Sicht noch gut zu gebrauchen.
Hier nochmal ein Beispiel mit der kleinen Pechlibelle.
10 + 180/3.5 L
1/180 sec, F9.5 , ISO 400
Commenti
21
Informazioni
| Sezione | Natur: Kleinlibellen |
| Visto da | 1.002 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Bernd Bellmann 10/05/2003 22:42
Hallo Matthias, ich kann das Canon 100/2.8 Makro auch nur wärmstens empfehlen. Das ist vom Gewicht her noch erträglich und hat eine ausgezeichnete Schärfe. Ich mache damit auch häfiger Makroaufnahmen bis 1:1 noch bei 1/90sec aus freier Hand. Die 400 ASA sieht man hier beim HG wirklich nicht. Ich denke mit der D60, wäre da doch schon ein bißchen Rauschen.Gruß Bernd
Günter Breuer 10/05/2003 21:49
Hallo, Matthias,knackig scharf. ISO 400 mit der G3 kannst du knicken!
Gruß, Günter
Sebastian Harnau 10/05/2003 11:22
@Matthias: Nun ja, ich bin da nach dem Empfehlungen von Isarfoto gegangen und hab' für mein Zoom-Objektiv die Nahlinse genommen. Für Festbrennweite sollen Zwischenringe wirklich besser sein...Gruß, Sebastian.
Matthias Zimmermann 10/05/2003 10:37
@Sebastian,stimmt ...nur mit den Nahlinsen hat man nur einen eingeschränkten Aufnahmebereich . Zwischenringe sind da flexibler. An den kleinen Digis gingen die Nahlinsen sehr gut, aber an den SLR sind die zwischenringe besser.
was meinst Du?
Matthias
Sebastian Harnau 10/05/2003 10:08
Auch sehr nett ist das EF100-400L IS mit Nahlinse 500D...Lieben Gruß, Sebastian.
Matthias Zimmermann 10/05/2003 8:54
hhmm..merkwürdig...wenn ich mal nen 100er in der Hand habe teste ich das !!
Matthias
Carlos Methfessel 10/05/2003 2:46
Teifenschärfe scheint ab einen bestimmten Bildmaßtab gegen die allgemeinnen regeln der Fotograpie zu stößen... hier wirken andere Physik Gesetze...Meine Erfahrung: Außer dem Hintergrund, kaum Unterschied in der "wirklichen" Tiefenschärfe bei 50mm, 100mm, 200mm, 400mm´. Kling Komisch... aber das sind Erfahrungswerte.
Lasse mich aber gerne anders Überzeugen...
Grüße Carlos
Thomas Kirchen 09/05/2003 23:32
Hin und wieder? Täglich!!GT
Bernd Kübler 09/05/2003 23:30
fantastisch schönhG Bernd
Matthias Zimmermann 09/05/2003 23:29
@Thomas,durch meine lange Brennweite habe ich weniger Tiefenschärfe....
Und wegen der langen Brennweite muss ich kürzer belichten und kann die Blende nicht weiter schließen noch weniger Schärfe...
Ich glaube das 100er kann hin und wieder etwas bringen!!!
Matthias
Thomas Kirchen 09/05/2003 23:25
Teste ruhig das 100ter Makro ----- das hat auch keinen Stich gegen das 100mm 1/2.0 mit Zwischenringen :-))Gruss Thomas
Matthias Zimmermann 09/05/2003 22:59
@Carlos,das 180er ist sehr schwer!
Und mir zittern langsam die Arme...
1/100 nur mit Einbein!!
Evtl. teste ich die nächsten wochen mal nen 100er Makro da müsste es gehen...
Zudem hast Du vorgelegt und Thomas und ich müssen langsam hinterher kommen!!!
Matthias
Carlos Methfessel 09/05/2003 22:48
ich hätte noch 2 Blenden zugemacht...1/100s müßten noch tragbar sein :-)Du und Thomas legt aber heftig vor! Diese extrem weiche Hintergrunde... Grr! Ich muß an meine Fotogrfieweise was ändern :-)
Grüße Carlos
Irene K. 09/05/2003 22:45
ich beneide jeden, der so herrliche Libellen-Aufnahmen machen kann. Mein Tele reicht nicht aus, meine CP ist zu langsam und die Libelle zu schnell wieder weg.lg - Irene
Thomas Kirchen 09/05/2003 22:41
Jo, das macht schon Spass mit so einem Teil arbeiten zu können. Ich glaub ich hab mich schon verliebt. ;-))Das von Dir solche Ergebnisse kommen hab ich ja schon erwartet. ;-)
Lieben Gruss Thomas