*
Mata Ganga
Commenti
13
Informazioni
| Sezione | Menschen: Beachlife |
| Cartelle | Indien |
| Visto da | 2.145 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
laura fogazza 16/07/2010 9:44
+++++laura
Thomas Strauss 03/08/2009 11:03
bild und untertitel "Mata Ganga" berühren michund der meinungsaustausch mit roland zusammen mit nochmaligem verweilen mit deinem bild sind eine herausforderung für mich
danke und gruss
thomas
Johannes Barthelmes 02/08/2009 19:23
@Volker:
:))
Volker Lenk 02/08/2009 18:43
ach was! :-)Johannes Barthelmes 01/08/2009 11:28
@Volker:
nein, natürlich nicht.
Ist ein junger indischer Mann.
Grüße zurück, Johannes
Johannes Barthelmes 01/08/2009 11:25
@Roland:
gute Anmerkung, dankeschön!
Mit "von hinten anschleichen" meine ich die in Paparazzo-Mentalität geschossenen Bilder. Da gehört natürlich kein 28 mm Objektiv (wie hier genutzt) zum Equipment, da bin ich ganz nah dran, sondern irgend ein "AutoFocusTeleZoom-oder-wat-weesn-icke-für-ne-Scherbe dazu. Der "Paparazzo" steht spannend und weit weg im Gebüsch und niemand ahnt auch nur, dass er gerade beim NaseBohren zum späteren allgemeinen "Sich-über-ihn-lustig-Machen"abgeschossen" wird.
Im Nachhinein beginne ich meist ein Gespräch mit meinen Protagonisten, nicht weil ich ein so ehrlicher (igitt) Fotograf bin, sondern weil ich etwas über meine Hauptdarsteller erfahren will. So erfahren sie ihrerseits, dass sie auf meinem Bild sind und können sich gegebenenfalls erfolgreich wehren.
Hier kann man den jungen Mann nicht erkennen, also gar kein Problem, für uns beide nicht.
"Augenhöhe", ein lustiges Thema. Scheinbar erzählt man in den vielen Hausfrauenkursen, dass höherer Standpunkt = arrogant und niederer Standpunkt = devot. Na ja, was soll man da machen.
Sicher, wenn Unsensible, Unbegabte einfach wild mit ihrer Automatik herumballern, wenn klar ist, 30 Millionen sind nicht alle fürs Fotografieren geeignet (30 Millionen Haushalte besitzen eine oder mehrere Kameras in D), auch nicht 800 000, sie wären vielleicht bessere Köche oder bessere Polizisten oder bessere Advokate oder bessere Boxer, .... es gibt doch sooo viele Möglichkeiten, aber halt keine, bei der sich Möchtegerns so schnell was vormachen können wie mit ner modernen, kleinen Automatikknipse, etc. dann muss man denen unbedingt Hilfestellungen geben.
Und ein schlechtes Kinderbild oder ein schlechtes 3.Welt-Menschenbild bleibt zwar miserabel, kann aber etwas abgemildert werden, wenn es dann wenigstens auf Augenhöhe gemacht wurde, wenn auch nur, um den Anschein zu wahren.
Diese Augenhöhe-Hilfestellungen für Fotografie-Ideenlose entsprechen in etwa dem Pflugbogenfahren, wenn Du erstmals auf Skiern stehst...
Volker Lenk 01/08/2009 11:20
ganz ehrlich? das bist du nicht.grüße, volker
tootekk 31/07/2009 23:29
So nah das andere ufer - doch nicht immer einfach zu erreichen ;)Matthias von Schramm 31/07/2009 23:18
einfach schöngükü 31/07/2009 22:41
Von Deinen Bildern kann man nur lernen!lg
Thomas Alexander 31/07/2009 22:37
eine sehr schöne arbeit.
grüße thomas alexander
Art-Ql 31/07/2009 22:26
klasse sw, prima bildaufbau, gefällt...lg elisa und roman