Jupiter 17.09.2010
Dank einer Wolkenlücke konnte ich eine Aufnahme mit ca 700 Frames machen.Verwendet habe ich cirka 30%.
Jupiter mit Schatten von Mond Ganymed und GRF.
Weitere Aufnahme 17.09.2010
Jupiter und Mond Ganymed am 17.09.2010 23:30
Achim Reinhardt
Commenti
6
Informazioni
| Sezione | Natur: Astrofotografie |
| Cartelle | Jupiter |
| Visto da | 919 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Achim Reinhardt 21/09/2010 17:33
Hallo Bernhard,Danke für deine anmerkung.
Na ja hab halt im augenblick nur die Webcam für aufnahmen.Für Deep Space brauche ich da wohl was anderes.(ende des Jahres)
Also Planeten...mh zur zeit nur Jupiter in Sicht,also übe ich halt an ihm! :-))
Was die Aufnahme Betrifft...so groß ist die doch gar nicht!
Ich habe hier ein wide screen 24 "mit LED und halte cirka einen abstand von 1 meter zum Bildschirm.
Bei einer Bildschirmbreite von ca 50 cm ist der abgebildete Jupiter mal grade 8 cm breit.
Bei meinem altem Notebook ist der Bildschirm so klein das die Grösse der abbildung eigendlich passt.
Bei der letzten Aufnahme hatte ich schlechtes seeing.
Hätte da bei über 2000 Frames eigendlich mehr erwartet.
vg
Achim
Bernhard F. 20/09/2010 2:38
servus achim,mensch du haust mit jupiteraufnahmen nur so um dich ;-))
ich muss sogar gestehen, ich sitzen meistens 50-60 cm vor dem lapimonitor. ;-))
Diese große darstellung ist da schon sehr grell.
soll heißen zu viel fürs auge (wegen der größe und der helligkeit).
ansonsten hat peter natürlich recht, du hast keinen detailgewinn, zwar auch keinen verlust, aber der allererste eindruck bleibt meist etwas mehr haften.
und der ist dann für die meisten wohl erstmal ..huch, der haut ja rein. ;-)))
ich finde, bei dieser aufnahme steht der grf besser, und bei deiner neuen wirkt der rest etwas feiner.
also beide gut.
vg bernhard
Rainer Kuhl 19/09/2010 17:27
Hallo Achim,ich finde die kleinere Version besser. Aber ist halt Geschmacksache:-)
Gruß Rainer
Achim Reinhardt 18/09/2010 22:47
Hallo Peter,natuerlich kann ich mit einem 6"Netwton kein Scharfes Bildschirmfuellendes Foto vom Jupiter machen.
Das die Qualiteat der Aufnahme bei vergroeserung nicht besser wird weiss ich auch!
Aber schlechter wird Sie auch nicht.
Aus etwas Abstand zum Monitor ist mir diese version lieber als die Kleinere version mit nicht mehr details.
Selbst Herrvoragende Jupiter aufnahmen aus der Profi Liga die schaue ich mir grundsaetzlich auch mal mit 1 bis 2 Meter abstand an.
Ich finde das ist Ansichtssache.
Ich jedenfalls freue mich ueber diese Aufnahme und hoffe das sie einigen Gefaellt.
vg
Achim