Ritorna alla lista

kann

14.632 105

20 3

Torsten M.

Free Account, Georgenthal

Segui

kann

dieses Auge lügen

Commenti 105

Andrea 0085 22/12/2012 17:37
Eine Wahnsinns Aufnahme, kommt zu meinen Favoriten!! Lg.Andrea
Metti mi piace
Robert Lerch 22/12/2012 17:33
... ganz klar ein Favorit

Gruß
Robert
Metti mi piace
NaturDahlhausen 07/10/2012 19:09
fantastisch deine Makros, genial die Nähe der Aufnahmen, wunderschön hier die Facettenaugen und deren Farbenpracht
LG
Sven
Metti mi piace
Andrea Frey 16/08/2012 19:32
Hammer! Darf ich fragen, ob Du Zwischenringe verwendest oder ein entsprechendes Objektiv? Wenn ein Objektiv, welches? Wäre dankbar um eine Antwort, Makro fasziniert mich sehr
LG Andrea
Metti mi piace
Frank Hans 21/07/2012 8:44
Top im Detail, hätte ich es vorher gesehen, wäre es ganz klar ein PRO gewesen.
Gruß Frank Hans
Metti mi piace
Eifelpixel 20/07/2012 20:33
Unglaublich das man solche Bilder machen kann.
Super was soll ich sonst schreiben.
LG Joachim
Metti mi piace
Barbara Horwath 20/07/2012 12:08
Wow! Das ist einfach genial!
LG Barbara
Metti mi piace
Moonshroom 20/07/2012 8:38
@Torsten,
man kann sich bei der Bildflut nicht mit allen Bildern auseinandersetzen, und wer das versucht, kommt nicht mehr zum Fotografieren :)

Wer kritisiert, sollte auch Falscheinschätzungen zugeben können. allerdings bleibe ich dabei, dass mir die Augen hier am FC-Format nicht gefallen, obgleich sie im Original sicherlich umwerfend sind.

Jetzt müsste die Diskussion erst richtig beginnen, denn die Bildkomprimierung ist eine komplexe Geschichte für sich.

@Jack,
ich komprimiere nur noch mit PS, und da stehen verschiedene Komprimierverfahren zur Auswahl, welche alle unterschiedliche Ergebnisse bringen.

Folgende Einstellungen sind in CS5 möglich:

Pixelwiederholung
Bilinear
Bikubisch
Bikubisch glatter
Bikubisch schärfer

Ich nehme stark an, dass die Einstellung "Bikubisch glatter" die Feinstrukturen nicht so "hotpixelig" geschärft hätte.

An Hand dieser Aufnahme wird es mir deutlicher als bisher, wie wichtig diese Einstellungen sein können.

VG --- Bernd

Metti mi piace
akt-der-kunst 19/07/2012 20:58
Habs grad auf der Startseite gesehen :) juhuuu :)

Metti mi piace
Torsten M. 19/07/2012 20:42
@Moonshroom
Ich danke Dir das du deine Meinung geschrieben hast
Es ist nun einmal so, selten wird ein Bild länger betrachtet und sich damit auseinander gesetzt. Ich nehme mich da nicht aus. Eigentlich schade. So entscheidet der erste Eindruck.
Fast wie in der Liebe
Sehr gut ist das Du Deinen Meinung auch vertrittst und noch besser das du Sie auch revidierst und Fehler eingestehst.
Nochmals Danke für das Auseinandersetzen mit dem Bild
Gruß Torsten
Metti mi piace
Highme 19/07/2012 17:38
Ich finde wenigstens ne Startseite sollte noch drin sein als Trostpflaster, habe dem Support mal ne freundliche E-Mail geschickt ;)
Metti mi piace
Picma 19/07/2012 14:06
Das Bild ist einfach unglaublich!
Könntest du mal eine kleine ANmerkung schreiben mit welchem Equipment man so was hin kriegt?

Bin total beeindruckt!
Metti mi piace
akt-der-kunst 19/07/2012 13:18
Weswegen einige hingehen und ihre Bilder runterberechnen per PS bevor sie sie posten. Was aber wiederum den Nachteil mit sich bringt, das sie ja dann auch nur noch diese maximal Größe bringen... Und auch beim runterrechnen können so feine Details nicht wirklich immer 100% berechnet werden in der Form, das sie optisch erhalten bleiben wenn das Bild eine zu kleine Größe bietet in der FC, um den Detailgrad optimal darzustellen.

So oder So ist es bei so feinen Details immer schwer, jedenfalls wenn ein gewisser Kontrast hinzukommt. :-)
Metti mi piace
Moonshroom 19/07/2012 11:04
@Jack,
gerade habe ich eine längere Anmerkung wieder gelöscht, weil du mich letztlich doch verunsichert hast wegen der Schärfe.
Mein Empfinden diesbezüglich ist noch das Gleiche, hatte aber oben überlesen, dass der Bildautor offenbar nicht oder kaum bearbeitet hat, also kann auch kein Bearbeitungsfehler vorliegen.
Erstaunlich, denn wenn man das Bild bei 200% anguckt, steht es tatsächlich sauber da, es wirkt auch nichts überzogen.

Bei 100% sind die feinen Details an den Augen offenbar nicht mehr sauber anzeigbar und es bilden sich hotpixelartige, farbgrelle Punkte.

Ich habe also eine Falschaussage gemacht, wofür ich mich beim Bildautor entschuldige, aber die unvorteilhafte Wirkung bei 100% ist halt leider letztlich mit ausschlaggebend für die Bewertung im Voting.
Bei 2000 Pixel Seitenlänge könnte ein Monitor die Details sauber anzeigen. Beim kleinen FC-Format sind sehr detailreiche Makroaufnahmen eindeutig im Nachteil, was mir bisher noch nicht so deutlich bewusst geworden ist wie hier, ich bin jetzt wirklich sehr verblüfft darüber.

Dem geduldigen Bildautor wünsche ich weiterhin viel Spaß und schöne Bilder mit dem beeindruckenden Lupenobjektiv... :)

VG --- Bernd
Metti mi piace
Jennifer Manzke 18/07/2012 20:16
eine-super-Aufnahme
jen
Metti mi piace