39.872 26 Editors' Choice

Commenti 26

  • Woiwoi 03/02/2020 2:38

    Sehr starkes Portrait !!!!
  • Ralf von Samson 26/11/2017 17:39

    Wunderbar!
    Ralf
  • Claudy B. 04/01/2014 22:01

    ...finde es auch wunderschön! ...die Ernsthaftigkeit im Blick, die Gestaltung mit Schnitt und Farben...! Kompliment.
  • Gerd Eder 02/01/2014 8:04

    Great !!!!
  • Mc-Fly 27/12/2013 23:18

    Echt Klasse
  • Frank Herberg 21/12/2013 21:10

    Besonders gut!
  • Dr. Labude 19/12/2013 21:18

    Besten Dank für die Info, Kommunist! Hätte auf ne Softbox gewettet. Ich krieg solche Kontraste und Lichtverläufe nur mit Blitzen hin ;)

    Und die Bea? NIK color efex?
  • Volker Birke 19/12/2013 20:15

    OK, danke für die Info! "Kaufe ich". ;) Bitte nicht falschverstehen, meine Anmerkungen, sie richteten sich an die Editoren... Ob DU natürliches oder künstliches Licht usw. eingesetzt hast, ist für mich nicht maßgeblich, sondern die Bildwirkung an sich auf mich, und die ist extrem klasse! Meinte ich mit "Zustimmung"... ;) Ich freue mich, dass dieses tolle Bild gewählt wurde!
  • Der Fotokommunist 19/12/2013 19:09

    Tageslicht im Wohnzimmer des Models.
    Nix Kunstlicht, das mag ich nicht.
    Ausgerechnet an diesem Tag im November schien mal die Sonne ;-)
  • Dr. Labude 19/12/2013 19:01

    Wie bereits gesagt: Ich finde das Portrait auch spitze. Allerdings würde ich eher nicht von natürlichem Licht, sondern von gekonnt eingesetztem Kunstlicht ausgehen (was überhaupt keine Nachteil ist !!!). Und klar ist das Bild bearbeitet! Und zwar, was die Farbstimmung betrifft, sehr gekonnt!
  • Volker Birke 19/12/2013 18:34

    Zustimmung zum Kommentar des / der "Editor / Editors", bis auf einen Punkt: woran erkennt man - im Zeitalter der schier grenzenlosen digitalen Bearbeitungs- und damit Manipulationsmöglichkeiten -, dass "hierzu die Bildbearbeitung, wenn überhaupt, nur sehr dezent eingesetzt wurde."? Habe ich etwas übersehen? War wirklich "natürliches Licht" im Spiel? Es mag so scheinen. Ansonsten halte ich diese Feststellungen für schlicht unsubstantiiert / nicht belegt / belegbar, sorry, es sei denn, es gibt "intime" Hintergrundinformationen, die der Editor, aber nicht das Mitglied hat. Bitte nicht missverstehen, ich halte dieses neue "Editors' Choice"-Projekt für eine sehr gute Idee. Darf man denn auch erfahren, wer die Editors sind?
  • Jörg Klüber 17/12/2013 17:19

    Auch ganz nach meinem Geschmack!
    Ich gratuliere zu der Arbeit!
    LG Jörg
  • Susanne47 17/12/2013 13:22

    Editor's Choice finde ich interessant........ dieses Bild finde ich eine gute Wahl, gefällt mir.......werde öfters reinschauen...
  • Markus Krammer 17/12/2013 13:19

    Toll !!

    ...und auch der Bildauschnitt ist genau nach meinem Geschmack :)

    LG Markus