kehrwieder heute morgen um 6:00 uhr
Panorama aus 3 einzelbildern. heute morgen 6 uhr hafencity kehrwiederspitze.
e-20 auf stativ.
überarbeitete version hier:
kehrwieder heute morgen um 6:00 uhr
Panorama aus 3 einzelbildern. heute morgen 6 uhr hafencity kehrwiederspitze.
e-20 auf stativ.
überarbeitete version hier:
Markus Lasermann 02/12/2002 3:43
@Frank, hab grad gesehen, dass es das Bild doch nicht geschafft hat. Werde das verbesserte aber auch nicht für die Galerie vorschlagen. Wenn man sich das Ergebnis hier anschaut, wird das wohl auch keine Chance haben? Schade.Frank Fischer 29/11/2002 14:25
@ralph, hattes den thread auch schon gelesen. trotzdem danke für die info!frank
Frank Fischer 29/11/2002 13:11
@ralph, ich hab hier nix gelöscht! würd mir im traum nicht einfallen! glaub aber irgendwie auch nicht, dass es die admins waren, warum sollten sie???frank, der sich sehr wundert....
Frank Fischer 29/11/2002 11:45
danke allen votern und allen anmerkern,ich hätte es von jemandem anderen aufgrund der techn unzulänglichkeiten auch nicht in die gallerie gewählt.;-)
frank
Luk S. 29/11/2002 11:40 Commento di voto
PRORainer Titan 29/11/2002 11:40 Commento di voto
nicht mein fall.-skip-
geklickt.
der olli
Frank Fischer 29/11/2002 11:40 Commento di voto
@knut, wie gesagt...kein prob@ralph, danke, es war ein softwareverwackler ;-)
@reinhard, wie du meinst.
@arnfried, und trotzdem wiedererkannt lol
@joerg, stiching ok. wb geschmacksache ;-)
@jürgen, danke. ich auch!
@wolfgang, dank dir. hab ich doch;-)
@heidrun, klingt ja entschlossen ;-)
@frank, danke!
@j.(jürgen), ich freu mich ;-)))
@carsten, was ist mit der üa version?
@thoralf, der mit der lichterkette? ich denke ja, den gerade der bereich ist ansonsten im original gestochen scharf.
@christian, ich dachte die gemeinde steht auf überschärft.ist bei den kleinen canon digis doch schon mit eingebaut ;-) ich musste halt per software n bisschen nachhelfen lol
ich war ja auch vom vorschlag ganz und gar überrascht ;-)
@markus, werd aber keinen selbstvorschlag machen ;-)
ausserdem bringt mir die geschichte hier ne menge erfahrung und konstruktive hilfe, was ausserhalb des votings leider seltener ist. wenns nicht reinkommt bin ich sicher hier derjenige der am ehesten damit leben kann!
lieben dank an alle
frank
Markus Lasermann 29/11/2002 11:40 Commento di voto
Mir gefällt die überarbeitete Version deutlich besser, daher hier CONTRA, mit dem Versprechen FÜR die neue Version zu stimmen ;)Christian Brünig 29/11/2002 11:40 Commento di voto
Mir gefällt Ausschnitt gut, die Verwackler hatte ich auf Wellenbewegung zurückgeführt. Belichtung und Kontrastwiedergabe sehr gut, auch wegen des leicten Kontraste mindernden Dunstes. Frank hat mittlerweile eine überarbeitete Version geladen, die m.E. etwas überschärft ist. Die Wiedergabe der Farbtenperatur ist wie immer Geschmackssache. Ich hätte sie etwas kühler gedreht (rot raus, blau rein). Mein Vorschlag: zurückziehen und auf weiter verbsserte Version warten. Ich galueb nicht, dass das Foto eine Chance hat im vortin, dafür gibt es hoffentlich eine Menge (vielleicht widersprüchlicher LOL) Tipps.Skip.JDR aus W. an der D. 29/11/2002 11:40 Commento di voto
ich mache auch gerne NachtaufnahmenDIESE IST EINFACH TOLLLL ;-)))
lg
j.r.
Yabanci 29/11/2002 11:40 Commento di voto
mir g´fälz! ;-)Frank
Wolfgang Wilts 29/11/2002 11:40 Commento di voto
Ausgerechnet auf dem Brückenbogen die Unschärfe da, wo die "Naht" war. Das ist Pech. Lässt sich möglicherweise aber retuschieren. So: Contra.jbcaminos 29/11/2002 11:40 Commento di voto
Die überarbeitete Version find ich besser!Contra
JOerg EK 29/11/2002 11:40 Commento di voto
HiSchoenes Foto, ja.
Leider wirkt es durch das nicht ganz stimmige stitchen an einigen Stellen etwas unscharf. Das stoert den Eindruck zumindest bei mir doch enorm.
Auch ist es mir ein wenig zu gold-gelben. Ich haette mir etwas mehr natuerlichen Weissabgleich gewuenscht.
Sorry - Contra.
gruss Joerg
Arnfried Weber 29/11/2002 11:40 Commento di voto
So oft gesehen!