Ritorna alla lista

klares Wasser

577 3

MKO

Free Account, München

Segui

Commenti 3

MKO 06/08/2011 10:52
Hallo,

danke für den Hinweis,
habe es hier jetzt mal nachgeschärft:

klares Wasser VII
MKO

verwackelt ist das Bild nicht, es liegt zum einen an der Blende 32, die ist bei diesem Objektiv leider sehr unscharf, hätte da lieber einen Filter drauf schrauben sollen für die längere Belichtung,
dann wurde wie gesagt, noch lange belichtet, da hatte sich das Gras links bewegt, was ich aber gut fand da ich den Fokus auf den Baumstumpf richten wollte.
und zu guter letzt ist es auch noch ein HDR, daher sind Pflanzen im Hintergrund auch noch unscharf, aber das war alles so gewollt, nur eben der Baum sollte doch etwas schärfer sein.
ausgelöst wurden alle 3 Bilder der Belichtungsreihe mittels Fernauslöser und Spiegelvorverriegelung.
Metti mi piace
crossover.pictures - Christian Nenno 06/08/2011 10:09
schließe mich Jennifer an und würde auch behaupten die Nummer ist verwackelt. Bei Blende 32 und einem fokus auf den Moosbewachsenen Felsen links, müsste definitv das komplette Bild scharf sein. Da du mit Stativ gearbeitet haben musst, kann es ja eigentlich nur sein, dass du es direkt beim auslösen versaut hast. Benutzt du da den Timer oder einen Fernauslöser, oder drückst du direkt den Auslöser.

lg
Chris
Metti mi piace
Jennifer Manzke 06/08/2011 9:25
Mir ist das komlette Bild zu unscharf es müsste ein paar scharfe Stellen haben um das Auge einzufangen ! Die moosbewachsenen Stellen und der Baumtumpf! evtl noch das Gras links! Kann man noch mit Bearbeitung um einiges verbessern.... sehe keine EXIF s aber die scheinen zu stimmen ist nur verwackelt !
LG jen
Metti mi piace