Ritorna alla lista

Konusnebel – Christmastree – Hubbles-Veränderlicher

2.012 18

Christian Rigel

Free Account, St. Gallen

Konusnebel – Christmastree – Hubbles-Veränderlicher

-----------------------------------------------------------------------------------
Aufnahmedaten :
Optik: ………....…. Takahashi FS60C Brennweite(eff)=355mm
Kamera: …...........…………..……..………….. Canon EOS 20Da
Belichtungen: .....................................................9x8Min @ISO800
Nachführung: ………….…………..….. mit LX10 und FK-Okular
Bearbeitung: …….………………………..……………… mit CS2
Aufnahmeort: ...............................................Hochalp / Ostschweiz
Datum: ...............................................................02.01.09 0.39-2.38
-----------------------------------------------------------------------------------

NGC 2264 beschreibt ein Gebiet, das aus einer H-II-Region (dem Konusnebel), einem Sternhaufen (dem Weihnachtsbaum-Sternhaufen) und dem diffusen Nebel dazwischen besteht. Das ganze Gebiet befindet sich in etwa 2,500 Lichtjahren Entfernung im Sternbild Einhorn und hat die Abmessungen von 20.0' × 20.0' und eine scheinbaren Helligkeit von +3,90 mag. Der Konusnebel wurde 1785 von William Herschel entdeckt.

Rechts oben ist noch Hubbles Veränderlicher Nebel zu sehen.
Zu diesem Nebel anbei ein spannender Link:
http://www.astrode.de/NGC2261.HTM

http://astrofotos.ch/Rusch/html/Rusch/HTML/Startseite5.html
www.astrofotos.ch

Wünsche Euch noch ein schönes Wochenende
LG Christian

Commenti 18

Uwe Skotschier 06/04/2009 13:53
Hallo Christian,
sorry, dass ich mich erst heute melde, aber wir waren über's Wocheende verreist.
Zuerst einmal, deine Aufnahme "Orion's Sword" ist echt der Hammer!!! Es gehört aber auch eine Menge Geduld und Enthusiasmus dazu, 50 Stunden für eine Aufnahme zu investieren. Allerdings entschädigt das Ergebnis natürlich dafür. ;-)))
Auch der link ist sehr interessant, aber habe ich ihn natürlich noch nicht ganz gelesen. Dazu bedarf es schon etwas Zeit.
Der Weg von uns bis in die Schweizer Voralpen ist wirklich etwas weit, trotzdem vielen Dank für deine Einladung.
LG Uwe
Metti mi piace
Christian Rigel 03/04/2009 21:29
Hallo Uwe
schön, dass Du Dich so für die Astronomie interessierst !
Ja , es braucht schon ziemlich viel Erfahrung und es ist sehr aufwändig das Ganze, aber es lohnt sich:-). Im Schnitt benötigt eine Deepsky-Aufnahme ca. 10-30Stunden(inkl.Bearbeitung) ... bei dieser verlinkten Aufnahme habe ich gar ca. 50Stunden investiert, es ist ein Mosaik aus vier Einzelbildern:

Orions’ Sword
Christian Rigel

Und Deine Vermutung ist absolut richtig; für die Astrofotografie braucht es einen sehr dunkeln Himmel, dh.möglichst wenig Lichtverschmutzung. Wir fahren dazu in die Voralpen(3/4-Stunde Fahrt), da ist das Streulicht noch einigermassen erträglich. Wenn der Mond nicht am Nachthimmel steht, ist die Zeit ideal für Deep-Sky-Aufnahmen.
Auf dem Mauna Kea war ich leider noch nie - wäre ein Traum !-) Ich geniesse dafür Deine tollen Aufnahmen !
Eine sehr gute und informative Serie zur Astrofotografie findest Du hier:
http://lexikon.astronomie.info/foto/serie/
Schade wohnst Du nicht näher, sonst könntest Du mal mitkommen auf einen nächtlichen Streifzug :-)
LG Christian
Metti mi piace
Uwe Skotschier 03/04/2009 7:44
Hallo Christian,
vielen Dank für deine ausführliche Erklärung. Das klingt alles wirklich hoch interessant und ich denke mal, dass es sehr zeitaufwändig ist sowie einer Menge Erfahrung bedarf, bis man solche tollen Aufnahmen hinbekommt. Außerdem bist du vermutlich ein As in der Nachbearbeitung, was du mir ja auch schon mal mit deiner Hilfe bewiesen hast.
Und man braucht natürlich auch ein fundiertes Wissen in der Astrologie!!!
Von wo aus machst du denn diese Aufnahmen. Kletterst du dafür immer auf einen Gipfel der Schweizer Alpen, bei dem du möglichst wenig Streulicht von anderen unnatürlichen Lichtquellen hast? Und gibt es nur bestimmte Tage für solche Aufnahmen? Bist du schon einmal hier gewesen:

LG Uwe
Metti mi piace
Christian Rigel 02/04/2009 22:54
Hallo Uwe
vielen Dank für Deine tolle Anmerkung !
Ja es ist so, um diese schwachen Nebel sichtbar zu machen, braucht es enorm lange Belichtungszeiten. Damit genug Photonen auf den Chip gebannt werden können belichtet man bei schwächeren Objekten bis zu mehreren Stunden. Eine Einzelaufnahme wird in der Regel zwischen einer und acht Minuten belichtet, danach mittelt man die Aufnahmen im PS. Viele weitere Bearbeitungschritte wie Gradation erhöhen, Maskieren, Entrauschen, Schärfen, Farbkorrektur, usw... führen dann zum Endresultat.
Wie Du richtig vermutest sieht man von blossem Auge nicht viel von diesen Objekten, vielleicht die hellsten paar Sterne. Mit einem sehr lichtstarken Fernrohr kann man allenfalls die hellsten Nebelpartien erkennen. Gerade darum finde ich die Astrofotografie so interessant, die meisten Objekte treten erst da richtig in Erscheinung :-)
http://astrofotos.ch/Rusch/html/Rusch/HTML/Startseite5.html
LG Christian
Metti mi piace
Uwe Skotschier 02/04/2009 22:36
Hallo Christian,
ich verstehe zwar nichts von Astro-Fotografie und Sternenkunde, aber dein Bild ist klasse und die Beschreibung dazu hochinteressant!!! Lese ich das richtig, dass du die Aufnahme zwei Stunden lang belichtet hast? Wieviel davon sieht man denn mit bloßen Auge, wenn man nach oben schaut?
LG Uwe
Metti mi piace
el coco81 19/03/2009 18:32
hammer bild..besser gehts nicht
Metti mi piace
Christian Rigel 18/03/2009 20:30
Hallo Rochus und Sepp
Danke für Eure schönen Komentare .. freut mich besonders aus Eurem Munde solche Worte zu hören !
LG Christian
Metti mi piace
Josef Käser 17/03/2009 15:25
Hallo Christian
Wieder ein perfektes Bild, nadelfein die Sternpunkte, toll die Farben. Wieder mal ein richtiger "Rusch"
LG Sepp
Metti mi piace
Rochus Hess 16/03/2009 16:29
Hallo Christian,

Respekt und Gratulation zu der überaus Tollen Aufnahme, für eine DSLR absolute Spitzenklasse !!

Grüße
Rochus
Metti mi piace
Christian Rigel 15/03/2009 20:55
Hallo zusammen
es freut mich, dass Euch die Aufnahme gefällt !
@Rainer: Danke Dir ! Ja so geht's manchmal .. schwups ist er weg ... auf ein nächstes mal :-)
@Helmut: Vielen Dank für die tollen Worte !
@Norbert, Patrick: Danke Euch!
@Volker: Danke für's Klasse ! Gratulation nochmals !
@Kuno: Vielen Dank Dir ! Ist schon noch ein grosser Unterschied zu professionellen Aufnahmen. Der Reiz liegt bei mir darin, mit den vorhandenen Mitteln das Maximum rauszuholen.
@Rudi: Danke Dir ! Ja der Himmel ist im Alpstein recht gut aber leider auch schon ordenlich lichtverschmutzt :-(
http://avex.org.free.fr/cartes-pl/allemagne/zoom.html
@Bernhard: Danke Dir vielmals: Die schwächeren Ausläufer links und die zwei roten Riesensterne wollte ich noch mit auf's Bild nehmen.
@Bernd: Danke auch Dir !
LG Christian
Metti mi piace
Mayr Bernd 15/03/2009 18:02
Hallo Christian,
fantastische Aufnahme hast du gemacht schön verarbeitet.
Lg
Bernhard
Metti mi piace
Bernhard F. 15/03/2009 15:54
hey christian,
ermal danke dir nochmal für deine email, werde mich wenn ich es schaffe wahrscheinlich heute noch ransetzen. ;-))
zur aufnahme. diese ist wiedermal klasse geworden.
die farben kommen hervorragend rüber. details und nachführung top.
einzig wenn man etwas anführen möchte, würde mir nur einfallen, vielleicht die positionierung, etwas weiter nach links ... ;-)) sonst nichts.
der link vom kleinen holmes wie er zuerst auf mich wirkte, ist sehr interessant.
lg bernhard
Metti mi piace
Rudolf Dobesberger 15/03/2009 15:22
Hallo Christian!

Respekt vor der gekonnten Bearbeitung, oder ist der Himmel bei euch so perfekt?
Der Link über Hubbles-Nebel war auch sehr interresant.

LG Rudi
http://www.sternfreunde-steyr.at
Metti mi piace
kuno.ch 15/03/2009 13:11
Das ist schon sehr professionell und von den NASA Bildern in der Qualität kaum zu unterscheiden. Das kann ich nur den Hut ziehen, bravo!
Lieben Gruss Kuno
Metti mi piace
Volker B. 15/03/2009 0:02
Ich bin immer etwas in Erklärungsnot. Schreibe ich nun "schön" und "gelungen", oder "informativ" und "beeindruckend" ?!

Man kann es auch ganz kurz und bündig formulieren.......klasse. Mehr bedarf es einfach nicht.
VG
Volker
Metti mi piace