...Lady Emma Hamilton Foto % Immagini| jahreszeiten, frühling, mein balkon Foto su fotocommunity

road-flyer 29/08/2022 21:56

Boah, was für ein Speicherfresser in RAW/TIF. Ich habe mich auch schwer getan, den Unterschied auf den ersten Blick zu erkennen. Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass die Fotos hier stark komprimiert gezeigt werden.
Trotz alledem, die Lady ist echt hübsch. LG Günter

3 Risposte Metti mi piace

Karl-Heinz Klein 30/08/2022 11:26
danke schön Günter...die Fotos hier sind nicht von mir komprimiert nur eben verkleinert....und Du hast Recht...RAW an sich ist ein Speicherfresser und TIF zusätzlich..da frage ich mich ob RAW im Alltag notwendig ist oder ob JPG nicht doch ausreicht...klar...wenn Fotos in den Druck gehen dann besser als TIF-Vorlage, weil da die ganzen Bildinformationen enthalten sind..wobei 103 MB noch wenig sind...je nach Licht und Farbwerten kann ein Foto bei einer Auslösung von 36Megapixel auch leicht auf 400MB kommen...und über diese Sinnhaftigkeit diskutieren die Profis, was macht man mit solchen Fotos...Posterdrucken ist eines..fürs Internet sind solche Fotos erstmal nicht geeignet...und zum verschicken auch nicht..zu groß
Der Unterschied bei den Aufnahmen ist dagegen klar...JPG hat bei weitem nicht die Bildinformationen, wie ein Foto aus RAW...aber man muss sich im Klaren darüber sein, was man mit den Fotos machen möchte.
RAW ist ja kein Bildformat, nur ein Bilddatenspeicher...in TIF gespeichert enthält das Foto alle Bildinformationen aus RAW - in JPG gespeichert, reduzieren sich diese Bildinformationen, vieles geht verloren...in der Regel wirds um das 6 fache komprimiert, da stellt sich für mich die Frage ist es sinnvoll, Fotos, die ich fürs Internet brauche in RAW aufzunehmen oder doch gleich in JPG.
Meine Fotoarbeit hier, stellt diese Frage...
Metti mi piace
road-flyer 30/08/2022 12:18
Ich weiß, dass Du nicht komprimiert hast, sondern fc komprimiert. Ich habe mal angefragt, weil ein Foto hier bei weitem nicht so detailreich wie auf meiner Festplatte war.
Du hast recht, für die meisten reicht jpg vollkommen aus. Wenn man fotografiert und ablegt ist die Qualität annähernd so gut und für Laien kaum zu unterscheiden. Ich habe allerdings festgestellt, wenn man mal ein bisschen an dem Foto spielt - und ich habe nur mein Standard Foto von Apple - und die Änderungen mehrmals widerruft, kann das auf die Qualität Einfluss nehmen. Deshalb habe ich mittlerweile in der Kamera RAW voreingestellt und meine 24 Megapixel werden meist mit 25-28 MB abgespeichert, JPG liegt dann um 8-12 MB.
Metti mi piace
Karl-Heinz Klein 30/08/2022 12:57
ja - genauso ist das und die RAW - Werte hängen auch von der jeweiligen Kamera und dem Objektiv ab...man kann hier eigentlich nichts vergleichen sonst vergleicht man Äpfel mit Birnen..aber ich denke schon auch, das kann jeder für sich selbst ausprobieren und entsprechend entscheiden...dann wird er auch den Unterschied zwischen RAW und JPG feststellen...das hier in der FC zu dokumentieren ist äußerst schwierig...weil die meisten Menschen hier nicht fotografieren - sie haben ihren Spass am knipsen und dann fällt das alles sowieso ins Wasser.
Ich fotografiere mit beiden Kamerasystemen APS-C mit 16.5Megapixel und der Vollformat mit 36 Megapixel...habe nur noch selten RAW eingestellt, weil ich es nicht mehr so oft brauche und wenn, kann ich es ja machen...die Aufnahmen hier seit den Wolkenfotos habe ich mit der Vollformatkamera gemacht...die folgenden Fotos auch...die Fotos zuvor mit der APS-C Kamera...
bisher habe ich meine Fotos mit der APS-C alle im Orginal eingestellt, mit den Exifdaten, monatelang kam nichts dazu..jetzt lasse ich die Exifdaten wieder weg und bringe die Fotos auf Idealgröße für die FC...ich verkleinere dabei nicht den äußeren Rahmen sondern die JPG-Werte senke ich von 100% auf 30%, das sieht man nicht..manchmal muss ich auch höher gehen um z.B. 500KB für die FC zu erreichen...aber unter 30% JPG gehe ich nicht.
Metti mi piace

CHOISNET Christiane 29/08/2022 20:51

Schöne Montage von Fotos von Rosen in voller Blüte. Chris.

Metti mi piace

Vitória Castelo Santos 29/08/2022 19:53

SEHR GUT!

Metti mi piace

Gabriele Gressog 29/08/2022 14:41

Interessant diese Aufnahme
Nur bei genauer Betrachtung sieht man den Unterschied
Gruß Gabi

1 Risposta Metti mi piace

Karl-Heinz Klein 29/08/2022 18:11
danke schön Gabi...ja..ich wollte nur mal wissen ob man hier in der FC den Unterschied überhaupt bemerkt...bei bestimmten Lichtverhältnissen fällt er nämlich so gut wie nicht auf...den merkt man aber stark, wenn man die Fotos auf Fotopapier druckt.
Metti mi piace

Antje-B. P. 29/08/2022 11:01

Man muss sich diese beiden Aufnahme genau betrachten... den Unterschied erkenne ich bei tif in der Tiefenschärfe bzw die Farben sind etwas satter. Dieses Format ist ja für Drucksachen "Voraussetzung".
Prima und interessant gegenübergestellt... die Lady ist aber auf beiden Aufnahmen wunderschön.
lg Antje

1 Risposta Metti mi piace

Karl-Heinz Klein 29/08/2022 13:37
danke schön Antje...du hast es gut erfasst...daraus ergibt sich die Frage, muss man mit RAW fotografieren und wozu, RAW ist keine Bilddatei nur ein Bilddatenspeicher, der viel mehr Bildinformationen aufnimmt als JPG...das ja komprimiert ist...die Kameraeinstellungen waren bei den beiden Fotos die gleichen...fragt sich, ob man den Unterschied erkennt...das andere erkennt man beim drucken...da bemerkt man den Unterschied sofort..wenn ich weiß, dass Fotos in den Druck gehen, nehme ich sie auch in RAW auf und mache mir dann mit TIF die Druckvorlagen.
Die Schärfe als solches ist weniger betroffen, sie kommt eben deutlicher, wenn die Farben - die Helligkeit etc. entsprechend ist - auch sieht man es, wenn man mal nachschaut, wieviele Farben das JPG Bild hat und wieviele das Foto vom RAW.
Metti mi piace