Landung
Distelfalter im Anflug
EOS 20D, 100mm, ISO 200, f/4,5, 1/8000s, Blitz, Freihand
Besten Dank für den Vorschlag.
Nach drei Tagen wußte ich endlich, wo sich dieser scheue Geselle vermehrt aufhält.
Nach etlichen Versuchen mit dem Stativ kam nur Freihand in Betracht.
Also auf den Boden legen, ne gute Perspektive suchen und los.
Ein Bekannter kam vorbei, machte einige Portraits und trat letztendlich meine Superstelle kaputt.
Danach schwand meine Lust merklich und wir beendeten die Session.
So, weiterhin viel Spaß beim Betrachten der Bilder !
Ich muß jetzt wieder los, noch immer auf der Jagd nach dem perfekten Bild....
| Heike | 21/07/2006 13:55
Das ist doch eine reine Verarschung ...Rient R. 21/07/2006 13:53
Warum sollte der Fotograf sich denn melden???Die Montage ist offensichtlich, ihr könnt nichts dagegen machen und es hat auch keine Nachteile, wie der 2te Galerieerfolg zeigt.
Die Welt ist also in Ordnung *lach*
| Heike | 21/07/2006 13:36
Warum äußert sich der Fotograf hier nicht???Stefanie d. B. 20/07/2006 21:59
@Mar-Lüs: wieso sollte man an den umrissen des falters retuschieren, wenn er vor diesem blauen himmel fotografiert wurde??dass die ebv eine wichtige rolle auch bei der nachbearbeitung von makros spielt, weiss ich aus eigener erfahrung - dagegen ist auch gar nichts einzuwenden.
montagen sollten m.e. aber als solche gekennzeichnet werden - es ist etwas anderes ob man ein toller fotograf oder ein geschickter ebv-bastler ist.
M.Gebel 19/07/2006 10:02
M.-Ortmann:Mmmh... also wenn ich mir eine Rolex kaufen würde (auch wenn ich persönlich nicht drauf stehe), dann wäre es mir sicherlich nicht egal, wo und wie sie hergestellt wurde... vorallem wäre es bei einer Rollex mit doppel "L" dumm zu glauben, es könnte ein original sein.
LiGrü
Markus
Mar-Lüs Ortmann 19/07/2006 9:25
Ach je, StefanieDazu brauch man sich garnicht zu äußern. Man braucht sein Bild mit so einem brissanten Motiv, das Schmetterling im Flug suggeriert, nur herzunehmen und an den Umrissen des Falters ein wenig zu retuschieren; Das muss dann den Verdacht einer Montage auslösen, auch wenn man nie montiert hat. Anders geht das garnicht. Denn da Montagen und aufwändige und weitgehende Nachbearbeitungen und Bereinigungen von Bildern heute an der Tagesordnung sind und perfekt bis weniger perfekt ausgeführt werden, ist es völlig normal, dass jedes zur Disksussion gestellte Bild immer auch unter dem Gesichtspunkt des Verdachts der Montage betrachtet und gewertet wird.
Der Dumme bleibt letztendlich nur der, der sich darüber mokiert, _dass_ überhaupt Montageverdächtigungen geäußert wurden. Großzügige Montagen sind nichts Anrüchiges, wenn man diese Möglichkeit stets einbezieht beim Konsum von Bildern. In unserer Zeit werden Bildchen nicht einfach zu Dokus. Man kann sich auf den Kopf stellen, mit den Füßen laut strampeln und rosafarben schreien, was es doch für ein tolles Motiv war, das man dokumentiert hat. Daran glauben brauch niemand mehr außer den Urhebern. Mir ist es egal, ob weitgehenden Bildveränderungen vom Urheber eines Bildes diesem als Information beigegeben, oder ob sie verschwiegen werden. Letzteres ist genauso okay. Man kann sich als ordentlicher Monteur und Fotograf komplett naiv geben, das alles ist - wäre i.O.
Zu assoziieren, man hätte ein Bilder montiert, ohne es wirklich getan zu haben, sind die höchsten der genugttuenden bis aufwühlenden Gefühle, die man in sich zu erzeugen vermag mit Hilfe eines solchen Bildes und der dazu eingeflogenen Anmerkungen anderer User.
Grüßer
Jack Dumphy 19/07/2006 0:03
oha !Kaan Atila 18/07/2006 21:57
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLWoici 18/07/2006 21:39
wie geil... :-)))nein, nicht das bild... der rest... :-)))))
Stefanie d. B. 18/07/2006 21:35
*lesezeichen*mal sehen, wie sich der fotograf zu den montagevorwürfen äussert...
Michael Skywalker 18/07/2006 11:14
Boah, ich fass es nichtDa hast Du dich super auf die Lauer gelegt - Voll perkfekt!! Und dann noch ein Distelfalter. So einen hab ich nicht - War ja leider ein Schillerfalter gestern - lol
Gruß Michael
Peter Hirtz 18/07/2006 7:49
Einfach toll, gefällt mir sehr gut!Foto Dreams 17/07/2006 16:34
Tja ..... ein herrliches Beispiel für die Fachkenntnis der großen Mehrheit der User und das Niveau dieser Galerie, die eine offensichtliche Montage in den Himmel loben! Normalerweise sag ich nichts NACH einem erfolgreichen Voting, ich gönn jedem wirklich von Herzen die Freude. Offensichtlicher Fake gehört allerdings für mich nicht dazu .... ;-)))))))))LG Tina
AndHa Fotografie 16/07/2006 23:26
Verstehe sowieso nicht wie das durchgehen konnte.Da sieht man mal wieder was die Galerie wert ist.
Aber langsam wundert mich hier nichts mehr.
lg Andreas
Othmar Rederlechner 16/07/2006 15:05
gratuliere zum nicht verdienten stern.