Larissa (2)
Erste Gehversuche in Sachen Portraits!
Leider war zu diesem Zeitpunkt mein zweiter Strahler schon ausgefallen......
Was mir selber auffällt, dass eine Lichtquelle von hinten unbedingt sein müsste um das Ganze vom Hintergrund abzuheben! Was sonst noch könnte man besser machen ?
Danke für eure hilfreiche Kritik ! ;-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Neu bearbeitet und mit dem Kanalmixer in SW umgewandelt aufgrund der Anmerkung von 50Mm !
(Danke dafür!!! )
Was meint Ihr :
BESSER????
Sören Spieckermann 18/12/2004 8:27
finde ich besser.Oliver.D 08/12/2004 23:37
Also vom Hautton ist es schon Kontrastreicher und von den Tonwerten auch nicht mehr so flau, aber dafür hat sich der Rest jetzt ungünstiger verändert. Links neben den Haaren enstand nun ein zusätzlicher Farbrand. Keine Ahnung warum, vieleicht durch Kontrastanhebung... Die Augen müßte man noch feinfühliger bearbeiten und eine Tick Luminanz schärfen.LG Oli
Hartz 4 07/12/2004 0:20
Sehr schönes SW Claudia!!!Vielleicht die Blende noch etwas mehr zu machen um etwas mehr Tiefenschärfe zu bekommen, die Nasenspitze könnte etwas mehr Schärfe vertragen ;-)
LG
H4
Rolf Regler 06/12/2004 21:42
Einiges besser so, gefällt mir auch ohne 2.ten Strahler.lg Rolf
Qingwei Chen 06/12/2004 16:56
sehr schön wirkt das licht her. der schitt und die pose ist sehr schön.lg qingwei
Rainer Switala 06/12/2004 12:55
ja das ist klar besserein portrait das mir gefällt
gute arbeit
gruß rainer
Biggi B. 06/12/2004 8:11
So ist es schon wesentlich besser! Gut gemacht!LG, Biggi
Ralf Th. S. 05/12/2004 23:48
vom fehlenden Strahler ist nichts zu merken - so passt das Bild ;.-)Grüße Ralf
Eberhard Kamm 05/12/2004 17:31
Ich finde es schon recht gelungen ich wäre froh das so hin zu bekommen !LG Eberhard
Cornelia Schorr 05/12/2004 16:20
Die Bearbeitung ist deutlich besser!LG conny
StiN N 05/12/2004 15:25
bin gleich wieder da- geh erst mal das andere suchen ;-))habs mitgebracht ;-))
*klickklickklickklick* - hat was, die berabeitung!
lg stin
Thorsten NetsrohT 05/12/2004 14:08
hhmm ich finde das licht nicht modellierend genug ...50 Millimeter 05/12/2004 12:27
keine frage...