M51
Ich habe gestern bei einem Seeing von max. 4 mit meinem neuen Astronomik 2" CLS obiges Ergebnis erziehlt. Leider kamen dann die Wolken und ich mußte abbrechen. Es sind 12 Bilder gemittelt und mit CS2 der noch (blau)vorhandene Hintergrund abgedunkelt. Natürlich ist M51 bei 800mm BW nicht sehr groß auf dem Original, deswegen der Ausschnitt und die Vergrößerung.
12 Bilder (RAW) a 150 Sekunden mit ISO 1600 gemittelt, Canon 300D unmodifiziert, 200/800 Newton, Koma-Korrektor, 2" CLS
von Astronomik
CS wünscht Olaf
http://olaf-kuehn.npage.de
Commenti
4
Informazioni
| Sezione | Natur: Astrofotografie |
| Visto da | 1.345 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
kausmedia 17/06/2008 20:13
Hallo Edna, Du triffst den Nagel auf den Kopf, nur kann ich nicht ersthaft mit 800mm Bw solche kleinen Objekte machen, meine Galaxien kommen erst noch (31 und 33). Ich bin jetzt erst "fit "genug, um meine Ausrüstung auszureizen. Die M51 ist noch mit meiner alten Celestron advanced Mount gemacht und war nicht mehr, als ein "Zufallstreffer". Jetzt erst bin ich soweit, allesreproduzierbar zu machen...nach 3 Jahren Pfriemelei...
Bei meiner Ausrüstung hat sich einiges verändert und das spiegelt sich natürlich in den Fotos wieder, die ich ab Anfang Mai machen konnte.
Eigentlich habe ich hier und auf meiner HP meine eigene Entwicklung als "Astrofotograf" dokumentiert, einerseits für mich und natürlich für jeden Anfänger, der "Blut geleckt" hat...
Gruß, Olaf
http://olaf-kuehn.npage.de
Dame Eda 17/06/2008 19:22
M51 ist kein ganz so einfaches Objekt. Ein ziemlich gutes Seeing, ziemlich viel Brennweite und Öffnung bzw. möglichst viel Belichtungszeit sind eigentlich unumgänglich.Dafür, dass bei Dir so ziemlich alle Vorrausetzungen zur Fotografie von M51 nicht erfüllt waren, ist die Aufnahme erstaunlich gut geworden.
Man sieht überraschend viele Details und Strukturen; mir gefällt's jedenfalls und ich finde Du hast gut herausgeholt was die Daten hergaben.
Ich hätt's an deiner Stelle wohl auch so gemacht, und die ISO.Zahl an den Anschlag raufgetrieben um ausreichend "Signal" zusammenzubekommen. Das heftige Rauschen ist dadurch natürlich unvermeidbar.
Vermutlich hätte ich aber etwas weniger beschnitten und etwas mehr von der "weite Leere" gezeigt. Etwas weniger Vergrösserung hätte dem Motiv nicht geschadet, ganz im Gegenteil...
M51 hat mir übrigens mein erstes "richtiges" Astrofoto beschert, mit dem ich auch selbst rundum zufrieden war. Für mich definitiv eine der schönsten Galaxien des Nordhimmels.
/Edna
Christian Leu 04/04/2008 14:24
Ich kann mich Bernhard nur anschließen. Das Rauschen kommt vermutlich durch die Wolken zustande.VG Christian
Bernhard F. 29/03/2008 14:35
also mir gefällt sie schon sehr gut... trotz des starken rauschens.allerdings ist der aussschnitt wirklich nur sehr klein ;-)
bin ja mal gespannt was jetzt noch so alles kommt, wenn das seeing besser wird.
mfg bernhard