Made made in Germany (neu bearbeitet)
Auf Anregung von Andreas und Helena habe ich dieses Bild:
Made made in Germany (;o)
Uwe Vahrson
neu bearbeitet. Alles weiter siehe dort.
Commenti
9
Informazioni
| Sezione | Natur: Fliegen, Mücken & Schnaken |
| Cartelle | Insekten |
| Visto da | 461 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Bea Bareis 07/06/2010 13:06
Ich finde Deine Bildtitel einfach klasse!!!LG Beate
Rudolf A. 12/12/2009 16:52
hallo uwewegen der neuanschffung kann ich dir leider auch nicht weiderhelfen da kenne ich mich auch nicht so aus aber eins kann ich dir sagen, wenn du bis nach weihnachten wartest dann wird es sicher billiger :-)
lg rudolf
Andreas Th. Hein 12/12/2009 15:00
Hallo Uwe , immer gerne. Kannst mich jederzeit fragen, ich antworte gerne,wenn ich ne Antwort habe ;-)LG ANdreas
Uwe Vahrson 12/12/2009 14:34
@Andreas Th. Hein/ der Zweite:Ich habe mir Deine Bearbeitung angesehen, und sie -Deine Genehmigung vorrausssetzend- auf meiner Festplatte gespeichert.
Stimmt, so ist vielmehr "Licht" da und die Farben kommen besser 'rüber.
Die Demo Version von Neat Immage habe ich mir auch gerade 'runtergeladen.
Dass ich noch viel zu lernen habe ist klar, aber die Geduld dazu habe ich durchaus, zumal mir Lernen -immer noch- Spass macht.
Danke auch für Deine Empfehlung des Raynox', ich tendiere inzwischen auch eher dazu.
Nachdem ich dann die nächsten zehn Jahre damit geübt habe, bekomme ich sicher auch mal ein Makro so toll hin, wie Deine "ähem, also..."-Hornfliegen.^^
Nochmal herzlichen Dank für Deine Hilfe.
Gruß
Uwe
(:o)
Andreas Th. Hein 12/12/2009 8:22
Ich würde mich für die Raynox entscheiden.Der Schnitt ist in der Tat eine Verbesserung. Wie du schon richtig erkannt hast, kann man dann aus solch einem Ausschnitt auch ebv technisch nicht mehr viel verbessern. Man kann zwar mit ebv viel retten und kaschieren, im Grunde muss tatsächlich aber das Ausgangsmaterial schon sauber sein. Mit der Zeit lernt man schon vor Ort den richtigen Bildschnitt , Belichtung, Weissabgleich usw. zu wählen, um möglichst wenig ebv einsetzen zu müssen. Leider klappt das auch nicht von heute auf morgen und erfordert ne Menge Geduld.
LG Andreas
so in etwa könnte es mit der Raynox aussehen, wenn sie dir nicht abhauen ;-)
ähem, also....
Andreas Th. HeinH e l e n a 11/12/2009 19:36
Da muss ich passen, mit Fototechnik kenne ich mich nicht aus (ich hab eine sehr simple Ausrüstung ...)Lg, Helena
Uwe Vahrson 11/12/2009 16:37
@Rudolf und Helena:Nochmal Danke für Eure Hilfe.
153 kb ist die Originalgröße bei 100%. Das ist also schon ein sehr kleiner Ausschnitt aus dem Original.
Ich denke es sind einfach nicht genug Pixel da.
Zu Weihnachten (wahrscheinlich eher nach Weihnachten) werde ich mir entweder das Raynox DCR-250 oder den Marumi DHG +5 Achromaten zulegen. Dann kann ich näher 'ran.
Wegen einer Entscheidungshilfe werde ich noch im Forum nachfragen.
Was würdet Ihr empfehlen?
Gruß
Uwe
(:o)
Rudolf A. 11/12/2009 0:10
es währe vieleicht besser gewesen es nicht ganz so groß zu machen u. mit den kb nicht so sparsam zu sein den es sind nur 153 kb von 400 möglichen u. das verringert die qualität auch ganz enorm !lg rudolf
H e l e n a 10/12/2009 21:38
Der Ausschnitt ist doch jetzt gut geworden - so hatte ich das auch gemeint.Klar, das mit der Auflösung und Schärfe, ich denke auch, dass da nicht wirklich sinnvoll was zu machen ist - naja und Du hast die "Jahreszeitliche Verirrung" dokumentiert ;-)
Lg, Helena