maki
I would like to inform you that the picture:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/499882/display/7896622 is my `property – I administer the high resolution one. I kiindly ask you to remove the picture from your gallery as it was placed there without me being aware of it and without my agreement. The picture is protected under the copyright law and in case of no response I will be forced to inform the relevant office.
Eva Sitasova 15/06/2007 18:55
schöne AufnahmePetra V 10/05/2007 19:40
wundervolle Arbeit, Lg Petraganz toll lg Petra
Jo V 10/05/2007 15:50
die schärfe ist bestechend, klasse lg JoFerdinand Weixelbaumer 29/03/2007 20:04
Farben sind Klasse u.der Schärfeverlauf ist einsamme Klasse.Gr.Hf.
Manuela Te 27/03/2007 10:49
Wauh, ganz wunderbar!Tanja Hinz-Lingner 20/02/2007 13:30
wundervoll!!!lg tanja
IRIS-PHOTO 17/02/2007 22:42
Super Foto!! lg.gReiner Eiselt 15/02/2007 17:06
Wunderschönes Foto, gefällt mir besonders gut.LG
Reiner
I l m a r 15/02/2007 4:06
@ herrn bertram ulmernachdem das "du" die übliche anrede in der fc ist, empfehle ich, es im profil zu vermerken, wenn sie solche anrede nicht wünschen.
> Bertram Ulmer, 13.02.2007 um 18:28 Uhr
> Ein Kind, das mit den Hüten seiner Großmutter vor
> dem Spiegel steht und sich dabei gefällt, gehört
> geohrfeigt - richtig.
> nein, das ist nicht etwas ganz anderes.
> I l m a r, 13.02.2007 um 19:29 Uhr
> @ bertram ulmer
> verstehst du auch, was du schreibst?
sie setzten gleich das unschuldige spiel eines kindes mit dem gezielten diebstahl eines bildes durch einen erwachsenen, der dieses dann minimal verändert, es anschließend als das eigene ausgibt und sich dafür in eine galerie loben läßt.
sie relativieren damit den bilderklau, stellen ihn auf die gleiche ebene wie kindliches spiel, heißen ihn somit gut.
nein, das ist nicht etwas ganz anderes.
das jetzt zu verbrämen mit der aussage, damit sei nur gemeint gewesen, sich selbst nicht so wichtig zu nehmen, ist - verzeihung - gerede, ebenso wie der rest ihrer einlassung von 01:11 uhr, welche zwar viele tönende worthülsen enthält, hingegen leider keinerlei reflexion über den eigenen standpunkt erkennen läßt. einiges allerdings von gerade der arroganz, welche sie bei mir zu erkennen glauben.
ich kann mir im internet nur ein bild machen vom anderen über das von ihm geschriebene wort.
ich habe mir sehr wohl überlegt, was ich um 19:29 uhr schrieb und stehe nach wie vor dazu (das "du" würde ich jetzt natürlich wunschgemäß in ein "sie" abändern).
sie haben unmißverständlich bilderdiebstahl verharmlost, ihn gar als spielerisches element dargestellt, ihn somit als gangbaren weg nicht ausgeschlossen.
ihr jetziger als persönlicher gegenangriff getarnter rechtfertigungsversuch kann sie in meinen augen nicht entlasten, macht die angelegenheit nur noch unangenehmer.
Bertram Ulmer 15/02/2007 1:13
... und das "Du" habe ich Ihnen noch lange nicht angeboten.Bertram Ulmer 15/02/2007 1:11
Die Arroganz ist ein weiteres Zeichen der Selbstbezogenheit, das scheint ebenfalls gesichert.Und : Ja, ich überlege sehr genau, was ich schreibe. Die Bemerkung ist frech und unhöflich.
Ob ich selber darüber immer ganz verstehe, was mir wahr erscheint, kann ein selbstbezogener und unüberlegter Mensch wahrscheinlich nicht beurteilen.
Meine Aufforderung, sich selbst nicht so ernst zu nehmen, entspricht nicht nur einer gestatteten, sondern m.E. auch höher angesiedelten Einstellung.
Es ist ein Vorschlag zu einer entlastenden Haltung, wer die nicht anehmen will, kann das gerne unterlassen.
Die Bemerkung von Herrn Ilmar wirkt insofern auf mich wie eine Bespiegelung der eigenen Haltung - aber die versteht man auch regelmäßig am schnellsten, darum bietet sie sich an für unzutreffende Unterstellungen.
Das erfahre ich oft, gewöhnen werde ich mich daran wohl nie.
Horst-W. 14/02/2007 21:38
Wenn ich manche Beiträge so lese, dann frage ich mich, warum eigentlich selbst fotografieren. Da klau ich doch lieber jede Woche ein zwei Bilder die mir gefallen (halt, nein... es ist ja angeblich nicht klauen...) und stell die rein. Ist ja alles bestens... null problemo... was schert mich der andere... Vielleich von der FC pro forma eine kleine Verwarnung... das wars.Manchmal frage ich mich wirklich, in was für einer Welt wir eigentlich leben... Anstand, Unrechtsbewusstsein... für viele nur noch Fremdwörter...
I l m a r 14/02/2007 21:28
was bleibt, ist das "sich schmücken mit fremden federn" -und das wird auch weiterhin einen schlechten mundgeruch haben ...
Robby Fischer 14/02/2007 21:08
Die Bilder sind nicht geklaut! Sie sind noch dort, wo sie immer waren. Man hat sie nur kopiert. Sicher nicht ganz OK, aber damit muss man im digitalen Zeitalter leben. Wenn PC und Betriebssystem konsequent solche Kopien unterbinden würden, dann wären sie nahezu unbrauchbar.Der Bestohlene ist nicht selbst Schuld, wenn seine Bilder kopiert werden, aber es muss damit leben, wenn er sie im Internet ausstellt. Habt ihr Angst vor Kopien, so dürft ihr die Bilder nicht ins Internet stellen, sondern nur auf abgesicherten PC zeigen. Leider erreicht ihr dann nur eine verschwindend kleine Gruppe.
Eine FC, die auf Diebstahlschutz setzen würde, würde sehr viele User verlieren, die durch diesen sie nicht mehr suchen können, oder in ihrer gewohnten Browserbedienung extrem behindert würden. Flash-Seiten kann man nicht wirklich effizient bedienen. Sie sind nur sehr kurze Zeit attraktiv und werden sehr schnell lästig.
Ihr habt eine Plattform, wo tausende eure Bilder bestaunen können. Leider hat diese Plattform auch Nachteile. Lebt damit oder bleibt ihr fern.
Die Idee vom geistigen Eigentum ist schwachsinnig. Wer das heute noch nicht verstanden hat, wird es in den nächsten Jahren merken.
Belfo 14/02/2007 15:32
Eben Jürgen, schuld ist doch der Bestohlene selbst... wer nicht überfahren werden will, soll halt einfach nicht auf die Straße gehen :-(....