Manche Bäume müssen gefällt werden
D7000; 85mm, F2.8, ISO 100, 1/100 Sek.
... besonders die maroden!
Bevor sie jemanden erschlagen!
~
Das Kernkraftwerk Grohnde (KWG) befindet sich nördlich von Grohnde an der Weser in der Gemeinde Emmerthal im Landkreis Hameln-Pyrmont in Niedersachsen. Zentraler Bestandteil des Kraftwerks ist ein Druckwasserreaktor der 1.300 MW-Baulinie, der von der Firma Siemens (Kraftwerk Union) errichtet wurde. Die Nennleistung beträgt 3.900 Megawatt (thermisch). Die elektrische Bruttoleistung liegt bei etwa 1.430 Megawatt. Zum Einsatz kommen 193 UO2-Brennelemente mit einer Anreicherung bis zu 4 % U-235, sowie MOX-Brennelemente. Eine Erhöhung der Anfangsanreicherung auf 4,4 % wurde beantragt.
Im Jahr 1996 kam es kurzzeitig zu einem unvorhergesehenen Öffnen des Druckhalter-Abblaseventils am Primärkreislauf durch eine fehlerhafte Bedienung während der Durchführung einer Prüfung. Wegen der Mängel in der Prüfprozedur wurde die Störung als meldepflichtiges Ereignis der INES-Stufe 1 eingestuft.
Am 11. Juli 2005 kam es durch eine Störung zu einer Abschaltung mehrerer Komponenten. Durch das weitere Öffnen der Mindestmengenventile der Speisewasserpumpen wurde eine Unterspeisungstransiente ausgelöst, die zur Folge hatte, dass der Dampferzeugerfüllstand unter 8,5 Meter fiel und es zu einer Turbinen- und Reaktorschnellabschaltung kam. Nachdem die Ursache für die Störung geklärt war, nahm der Reaktor am 12. Juli um 0:32 Uhr den Leistungsbetrieb wieder auf.
Am 24. Juli 2005 kam es um 9:16 Uhr zu einer Turbinenregelstörung, was einen Lastabwurf von 240 MW verursachte. Dies führte zu einer Reaktorschnellabschaltung. Nachdem der Fehler behoben wurde, wurde der Reaktor zirka 12 Stunden später wieder in den Leistungsbetrieb hochgefahren.
Seit 1985 wurden über 200 meldepflichtige Ereignisse bekannt.
Wenn nichts weiter passiert, wird nach Inkrafttreten des neuen Atomgesetzes soll die endgültige Abschaltung des Kernkraftwerks Grohnde zum Jahresende 2021 erfolgen.
Quelle: Wikipedia
Wenn etwas wie in Fukushima passiert - dann sind je nach Windrichtung u.u. Hannover, Hildesheim und Hameln für ein paar hundert Jahre zu räumen.
~
Die Frage des Atommülls ist unabhängig davon weiterhin ungelöst.
~
Commenti
18
Informazioni
| Sezione | Motive: Deutsche Zeitgeschichte |
| Cartelle | Zeitgeschichte |
| Visto da | 3.634 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Diamonds and Rust 19/03/2012 0:52
@ Clara: Was man gar nicht erst anschaltet (anzettelt, anstiftet, anrichtet, an ...) muss auch nicht abgeschaltet werden.@ werner: Bei meinem Bild hier war eigentlich der Hintergrund der Vordergrund.
lg carlos
† werner weis 18/03/2012 23:49
IKEA
lur† werner weis 18/03/2012 23:45
PORTRAIT
dies kann/soll heißen:
Persönlichkeit, Lebenslauf, Zukunft
-
-
-
wieder wunderbar fotografiert
in einer Richtung von provokativem Portrait
man spürt Persönlichkeit, ja, die dieses gestorbenen Baumes
man ist traurig, man spürt auch bisherigen Lebenslauf
man ist traurig, dass dieses Portrait hier keine Zukunft
mehr spüren lässt - es sei denn so eine bei IKEA
Clara Hase 18/03/2012 14:13
da ist ja auch die Forderung nach mehr Steuerbarkeit und Sicherheit vorhandenich bleib dennoch bei: Abschalten
Diamonds and Rust 18/03/2012 8:05
@ Clara: Nun, "kein Meer" hat auch sein Gutes: Was auch immer die Ursache sein könnte, warum uns das AKW Grohnde um die Ohren fliegt, ein Tsunami wird es nicht gewesen sein. Dafür sind leider andere Szenarien denkbar.lg carlos
Clara Hase 18/03/2012 0:15
wir haben auch kein meer drumherum, wohin es sich verdünnisieren könnte -das wäre auch das Drama schlechthin - das ende
was du zu dem Verbrauch schreibst, höre ich erstmals - wirkt etwas beruhigend, was meinen Konsum angeht.
Diamonds and Rust 17/03/2012 14:33
@ Clara: es fehlt gar nicht an Energie: Nachdem Deutschland 1/3 aller Atomkraftwerke abgeschaltet hatte und der extreme Winter kam, war es Deutschland das Strom an das Atomland Frankreich verkaufte.Damit aber wenigsten ein gewisser Mangel entsteht, werden die Subvention für Fotovoltaik-Anlagen stark gekürzt. Die Endlagerung von Atommüll (s. Asse) zahlt natürlich weiterhin der Steuerzahler.
"Wo anfangen?" - Hier und heute!
lg carlos
Nachtrag: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,821977,00.html
Clara Hase 17/03/2012 12:04
ok - denn das müsste dann gleich mit unterbunden werdenaber woher die energie nehmen?
soviele Wasserfälle gibt es ja auch nicht für die Alternative Energiegewinnung
und die hohen Mühlen, die überall entstehen nehmen Raum und Sicht und sind ebenfalls Eingriff n die Natur
Lärmschutz muss auch beachtet werden.
Tag des PCs? Einmal 24 Stunden runterfahren?
Wäsche von Hand waschen?
Will auch niemand - und es gibt noch ganz andere Länder wo mit Strom und Licht geprasst wird - durchgehend.
Wo anfangen?
F A R N S W O R T H 17/03/2012 11:59
an atomare bomben habe ich garnicht gedacht, die kommen als bedrohung natürlich auch noch dazu.Diamonds and Rust 17/03/2012 11:55
@ farnsworth: da hatte ich dich falsch verstanden.Die Franzosen setzen massiv auf Kernenergie - Ihre Anlagen stehen zumeist an Ihrer östlichen Landesgrenze, bei vorherrschenden Westwinden - Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
lg carlos
Clara Hase 17/03/2012 11:53
wenn die Werke aber ALLE aussteigen und stillgelegt werden, dann sind auch die Gebiete und Gebäude doch nicht ganz astrein - nicht nur die Brennstäbe - oder sehe ich das falsch?Das sind dann 60 Lost-Places in Frankreich alleine.
Dazu die Naturgewalten in anderen Ländern - auch nah bei türkei - wobei ich nicht informiert bin, wieviele Atomkraftwerke dort stehen - ich hab mir auch nur Frankreich gemerkt - 57 waren es eher.
Dass es hier im Thread einen Befürworter gibt hab ich nirgendwo herausgelesen.
@Farnsworth - ich habe dich auch so verstanden, das "aufgerüstet" wird im Sinne von Kriegsbomben - also nicht alleine die Stromversorgung ansprichst.
Ist das richtig?
F A R N S W O R T H 17/03/2012 11:45
ich fürchte, ich bin hier total missverstanden worden! ich bin alles ander als für die atomenergie oder die aufrechterhaltung und nutzung der kernkraftwerke.@ miraculix.xx:
ich gebe dir vollkommen recht und genau das ist ja für uns alle das problem (endlagerung). vor jahren mit dem scheiß begonnen und für die endlagerung nie einen richtigen plan gehabt.
@ carlos:
trost wird es bei atomenergie nie geben !
mir macht die aufrüstung der nachbarländer und anderen staaten vielmehr angst und dann sind wir sehr wohl davon stark betroffen, siehe tschernobyl.
allein die fast 60 befindlichen in frankreich, kanpp 20 in großbritannien. die allein könnten schon verherend für uns alle sein. daher wäre es meine meinung nach absolut notwendig einen weltweiter ausstieg herbeizufrühren. ansonsten hat sich vielleicht wirklich die endlagerung für uns alle von selbst erledigt. und die endlagerung ist ein problem das nicht nur uns sondern leider für viele, viele weitere generationen ein prolem bleiben wird.
Mira Culix 17/03/2012 11:04
@ CarlosManchmal liegen realistisches und zynisches Denken gar nicht so weit auseinander.
Diamonds and Rust 17/03/2012 10:38
@ clara: Dein erster Satz gefällt mir!@ mira: Auch die Endlagerung ist marode und fault von innen: s. Asse
@ Farnsworth: Du hast Bild und Titel schon recht verstanden. Sie gefallen Dir nur nicht :-)
Etwas notwendiges zu unterlassen, weil andere es ja auch unterlassen, schien mir noch nie eine gute und auch keine moralisch vertretbare Einstellung. Aber, falls Dir das zum Trost gereicht: Falls wir wirklich aus der Atomtechnologie aussteigen dann ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass uns in Deutschland das nächste explodierende Atomkraftwerk weniger stark betrifft.
@mira: Alle zwanzig bis dreißig Jahre (neuer großer Unfall) einsteht plötzlich wieder die Nachfrage nach dann verfügbarer deutscher Alternativtechnologie. Makaber aber kapitalistisch sauber abgeleitet.
lg carlos
Mira Culix 16/03/2012 19:05
@ FarnswothAber die ungeklärte Frage der sicheren Endlagerung ist ein Problem, vor dem wir auf jeden Fall stehen. Bei AKW-Unfällen kann sich mit etwas "Glück im Unglück" (sofern man das so nennen kann) die Zahl und der entstehende Schaden in Grenzen halten. Schlimm genug für die Betroffenen und sicher kein Grund diese Art der Energiegewinnung gut zu finden. Und es nützt vielleicht beim nächsten Schock, wenn die alternative Energiegewinnung verbessert wird und man Beispiele von Industrieländern hat, die ohne Atomenergie auskommen. Insofern halte ich den Ausstieg grundsätzlich für richtig.