Miezekätzchen
Nikon digital
Commenti
17
Informazioni
| Sezione | Natur: Raubtiere |
| Visto da | 972 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Martina Lange 01/05/2006 17:06
Ui, neue Anmerkungen... und dann auch noch soo viel Text... danke, Robert! :-)Zum 400er... ist zwar aus der Hand, aber mit VR. Der hilft doch ungemein. Ich betrachte das Bild auch nicht als unscharf, sondern es besitzt, wie Du weiter unten auch schreibst, eine selektive Schärfe, die hier durchaus gewollt war. Ich war nie ein Freund der Bilder, die von vorn bis hinten knackscharf sind. Darum hab ich mich damals auch wieder ganz schnell von der G2 verabschiedet und bin wieder zur Spiegelreflex zurückgekehrt.
Dass dies aber nicht unbedingt jedermanns Geschmack findet, ist klar und wird auch absolut akzeptiert, wenn es als Einwand kommt. Wär ja langweilig, wenn alle unsere Bilder immer gleich aussähen, oder?
Euch allen noch einen schönen Restfeiertag bzw. einen guten Arbeitswochenbeginn.
LG, Martina
Frank Mühlberg 29/04/2006 23:41
Sehr schön geworden !Frank
Robert Bauer 29/04/2006 9:45
Hallo Martina! :-))Sooo einfach isses halt net, gerade mit dem 400er und dann auch noch aus der Hand?! :-) Nicht umsonst fotografieren die Pölkings & Co. fast ausschließlich vom (Autoscheiben)-Stativ mit IS, um stark abblenden zu können. Und wieviele Versuche landen dabei gleich im Müll? Mehr als 90%!! Digitalien hat uns viel Neues und Schönes beschert, aber auch das hat seine Grenzen.
Vielleicht noch ein Tipp von mir: Bei RAW kannst du die Blende ohne Weiteres etwas mehr schließen und so ähnlich wie beim Negativ mit 2 LW unterbelichten. Die Bildinformation ist trotzdem vorhanden und kann dann im Konverter gehoben werden. Du musst umgekehrt nur sehr aufpassen, dass du nix überbelichtest, denn das können wir bekanntlich nicht mehr nachträglich reparieren. Da erzähl ich dir aber nix Neues. Doch selbst hier hat RAW noch Reserven. *staun*
Zum Schärfeverlauf: Dass wir grundsätzlich auf die Augen fokussieren, ist eine goldene Regel. Bei gestaffelten Motiven nehme ich versuchsweise als Fokus ergänzend auch noch die Mitte (1:2) um den Schärfebereich des Objektivs optimal auszunutzen. Das ist zwar immer eine Gratwanderung, aber trotzdem hin und wieder erfolgreich. Bei deinen beiden Katzen hätte ein solcher Ansatz vielleicht auch geholfen (sofern du dieses überhaupt wolltest). Ich bleibe eher ein Freund der selektiven Schärfe. Um die dritte Dimension auch in der Naturfotografie besser darstellen zu können, sollten wir es akzeptieren, den Hintergrund in Unschärfe gleiten zu lassen. Insofern stört mich das bei deinen Tigern überhaupt nicht.
Das Tigerbild ist wirklich schön. Ich versuche schon seit längerem, etwas Vergleichbares zu finden. Hoffe, dass ich dazu nicht nach Sumatra reisen muss. :-))
So, das war etwas Praktisches zur Technik und nu einen lG und ein schönes WE bei den Katzen, in den Bergen oder wo auch immer. - ROBERT
Liberty Photography 28/04/2006 8:10
Ein sehr schönes Pärchen...tolle Blicke...ich denke der linke Blick hatte es Dir angetan...sehr gut gemachtes Bild !!!lg Frank und Suzette
Wolfgang Leierer 27/04/2006 23:51
Deine neuen Kätzchen wunderbar, wirken sehr fragend.Gruß Wolfgang
Werner Büttner 27/04/2006 19:42
Hi Martina,ultrastark - und das gleich im Doppelpack!!
Begeistert grüßt dich
werner
Monika Paar 27/04/2006 18:01
große miezen - wunderschön...schnurrrrr.lg
monika
Nik On 27/04/2006 10:58
Martina, Du holst aus dem Nikon-Gerät ziemlich gute Qualität raus, klasse! Alles andere wurde bereits angesprochen.Grüße, Stephan
Martina Lange 27/04/2006 10:38
@Lothar & Bigi: Das stimmt schon... der Schnitt oben ist nicht 100%ig... und man kann auch drüber nachdenken, ob es nicht schön wäre, die Pranken auch mit drauf zu nehmen. Aber das war der Preis fürs "Nahran" und ich gebe zu, dass ich die 400mm einfach mal ausreizen wollte. Früher kam ich nie so nah ran ans Gesicht :-)Und dass der hintere Tiger nicht in derselben Schärfeebene liegt, das wurmt mich auch ein wenig... hätte die Blende eben ein bissel weiter zumachen sollen *grmpf*
@Ina: Nee, das nun nicht :-))
@Stefan: Nee, hast Du nicht :-))
LG, Martina
Nadine und Stefan 27/04/2006 10:31
Zwei Neue?????? Hab ich was verpasst??Lothar Hentschel 27/04/2006 10:30
…na ja… der Schnitt ist nicht 100% und den Burschen hinten entweder gleich scharf oder etwas unschärfer… aber das ist wohl mehr Geschmacksache…Viele Grüße Lothar
Ina Straube 27/04/2006 10:19
Du hast sie doch nicht etwa gestreichelt?!Gruß Ina
Sandra Hahn 27/04/2006 9:52
Beeindruckende Miezekätzchen...LG Sandra
Ulf N 27/04/2006 9:42
das sind aber 2 süße!tolle aufnahme!
lg ulf
Martina Lange 27/04/2006 9:42
Hi Lothar :-)Das wär's... oder? Bisschen groß vielleicht...
Und sonst? Keine Kritik?
LG, Martina