mo Foto % Immagini| fotomontage, landschaften, voting.... Foto su fotocommunity
mo Foto & Immagine di Veronika Pinke ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Warum sich einige hier so künstlich aufregen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Spätestes ein Blick auf die Ursprungssektion weist es doch eindeutig als Digiart aus (die Zeit muss man sich natürlich beim Voten schon nehmen). Ich denke, bei solchen Bildkompositionen kommt es mehr auf die Stimmung und Bildaussage an, die sie vermitteln möchten, und weniger darauf, ob es möglichst glaubwürdig i.S. v. möglichst wirklichkeitsnah (natur-echt) "zusammengesbastelt" wurde. Von einer "Verarschung" oder bewußten Täuschung der User kann daher wohl kaum ernsthaft die Rede sein; wer nicht erkennt, dass hier PS & Co. im Spiel waren, ist selber schuld. Allerdings bin auch ich ein wenig über die Zielsektion gestolpert, die in diesem Fall wohl besser Digiart hätte heißen müssen. Aber für die falsche Zielsektion kann ja die Urheberin des Werkes wiederum nix. ,.-)))
Zum Bild: skip
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Polar Wolf 31/01/2011 0:42
WOW Hammer.Die Farbtöne passen toll zusammen.
Franz Schaffernak 22/01/2011 15:46 Commento di voto
+++Ilse Rehn 22/01/2011 15:46 Commento di voto
PRO+++Martin Ki 22/01/2011 15:46 Commento di voto
ProFrank ZimmermannBB 22/01/2011 15:46 Commento di voto
+Der Westzipfler 22/01/2011 15:46 Commento di voto
Warum sich einige hier so künstlich aufregen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Spätestes ein Blick auf die Ursprungssektion weist es doch eindeutig als Digiart aus (die Zeit muss man sich natürlich beim Voten schon nehmen). Ich denke, bei solchen Bildkompositionen kommt es mehr auf die Stimmung und Bildaussage an, die sie vermitteln möchten, und weniger darauf, ob es möglichst glaubwürdig i.S. v. möglichst wirklichkeitsnah (natur-echt) "zusammengesbastelt" wurde. Von einer "Verarschung" oder bewußten Täuschung der User kann daher wohl kaum ernsthaft die Rede sein; wer nicht erkennt, dass hier PS & Co. im Spiel waren, ist selber schuld. Allerdings bin auch ich ein wenig über die Zielsektion gestolpert, die in diesem Fall wohl besser Digiart hätte heißen müssen. Aber für die falsche Zielsektion kann ja die Urheberin des Werkes wiederum nix. ,.-)))Zum Bild: skip
Antje Görtler 22/01/2011 15:46 Commento di voto
ProHorst Hoch 22/01/2011 15:46 Commento di voto
eXtrada 22/01/2011 15:46 Commento di voto
Natur braucht keine menschgebastelten Ver"besser"ungsvorschläge.=> Montagen haben m.E. nichts in der Sektion "Landschaft" verloren.
contra
schokotante 22/01/2011 15:46 Commento di voto
CMykophile Waldwutz 22/01/2011 15:46 Commento di voto
cDorothea Weckmann - Piper 22/01/2011 15:46 Commento di voto
PRO!!Schimmelreiterin 22/01/2011 15:46 Commento di voto
cFrankS5731 22/01/2011 15:46 Commento di voto
Der erste Eindruck war Pro...Dann schaute ich mir den "MOND" an...
Vielleicht hat das Foto wegen der vielen 3-Sekunden-Voter sogar ne Chance...
Ich mag es nicht, wenn man mit Photoshop oder sonstwas auch immer verarscht wird...
Fettes Contra
Nicole Oestreich 22/01/2011 15:46 Commento di voto
+