Model u. Mutter.. ist doch etwas natürliches .. ODER ??
ich habe vor einigen Tagen für ein Bild mit Catha im Lackkleid, als sie Laura im Arm hielt sehr viel Kritik u. Unverständnis bekommen. Ich konnte es nicht ganz nachvollziehen.
Die Situation: ich wollte Catha im Lackkleid fotografieren... nun Baby Laura war natürlich dabei u. Norbert Fisch sollte Babysitter spielen. Aber Laura wollte zu ihrer Mutter.. Für mich, die in einem Lackkleid nicht unbedingt ein Fetischobjekt sieht, sondern einfach ein Bekleidungstück, war es das natürlichste der Welt, die Stituation, die sich da ergab, im Bild festzuhalten. Es zeigte für mich einfach die natürliche Reaktion einer Mutter.. und ich habe mir in meiner Naivität nichts dabei gedacht, das Bild auszustellen. Als es dann auch noch im Voting landete, hagelte es Vorwürfe ohne Ende..
Was geht in Leuten vor, die bei so einem Bild an Perversion denken? Ich glaube unsere Gesellschaft ist schon ziemlich verkorkst, daß wir nur noch Dinge sehen, die uns das schlimmste annehmen lassen. Und unsere Urinstinkte verkümmern. Der Mutterinstiinkt ist doch der absolut stärkste, den es gibt... und ein Kleid.. egal ob Lack, Leder oder Latex.. ist doch dann nur noch ein Kleid..
Oder liege ich da wieder total falsch u. ich bin furchtbar naiv ??
Commenti
39
Informazioni
| Sezione | Menschen: erwachsene Menschen |
| Visto da | 6.901 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Christian Singhoff 01/07/2014 12:22
Ein Großteil der Masse Volk lebt geistig noch im tiefsten Mittelalter, um mich mal vorsichtig auszudrücken.LG Christian
Kirsten G. 03/10/2003 23:38
Ich finde dieses Bild einfach klasse. Es ist ihr Baby und warum soll es nicht der Mutter bei der Arbeit (Fotoshooting) zusehen?Gruss
Kirsten
Thomas D Joerg 03/10/2003 16:59
Schlimm ist für mich, dass es Menschen gibt, die eine derart seltsame Fantasie entwickeln, dass sie bei einem solchen Bild auf derartige Gedanken kommen.Mehr lohnt sich nicht dazu zu sagen
v.G.
Tom
jaraga 03/10/2003 0:58
Ja was soll ich sagen.Ich habe hier eine "SparDose"
die sehr groß ist.
Auf der "SparDose" steht S3Pro drauf.
Immer wenn ich mich erwische das ich Bilder
in SchubLaden lege - 2 Euro in die "SparDose"
Finde ich Fotos beim ansehen nach 1 sekunde
schlecht - 2 Euro ind die "SparDose"
Suche ich in Fotos nach Fehlern
- 2 Euro ind die "SparDose"
Benutze ich vulgäre Ausdrücke
(z.B. das "sch..." Wort.)
- 2 Euro ind die "SparDose"
u.s.w
Ich habe das "ein Bild mit Catha"
gesehen und mußte keine !!!
- 2 Euro ind die "SparDose" zahlen.
Ich habe mir aus dein Profile
den Text
"!! ich bin gegen AKTFOTOS von KINDERN im NETZ
aber genau so auch gegen KINDERABBILDUNGEN
im AKTBEREICH als BESTANDTEIL eines FOTOS
als Ausnahmen sehe ich hier Bilder
von Schwangeren u. deren Geschwisterkinder als Bildgesamtheit."
geklaut.
Ja was soll ich sagen.
Laß dich nicht Kirre machen von die Leut.
v.g. Mike
Murielle Schuller 02/10/2003 22:18
... Wenn man bei manchen Fotos, wo Kinder bloß den Mund offen haben, lesen kann: "vorsicht, manche könnten das für pädophile Zwecke nutzen" (nur frei zitiert, siehe Galerie in den letzten Tagen, dann ist es in der Tat ein Wunder, dass sich da noch keiner aufgeregt hat...Dann mache ich es mal: es ist ja unerhört!!!!... wie schön diese Bilder sind! (o; (habe zwar die ganze Aufregung um das erste Bild komplett verpasst (samt Bild)), finde hier aber alle seht gelungen und ästhetisch, sehr schön mit den verschiedenen Schwarztönen... und das rechte gefällt mir nesonders gut!
LG Murielle
p2 02/10/2003 20:00
einfach niedlich und super fotografiert.peterto
Michael Zimmer 02/10/2003 18:18
Ei was ist denn da passiert, drei Tage nicht in der fc gewesen und alle Aufregung verpasst...Tja, Elisabeth, wenn die Keule der Moral erhoben wird, hat der Gerechteste schlechte Karten - denn die Moral hat immer Recht! Und heute kommt sie im modernen Gewand der "political correctness" daher, ereifert sich und macht nieder, um sich sogleich selbst umso erhabener zu fühlen.
So haben die Gerechten Bücher verbrannt, Pogrome veranstaltet - warum nicht mal Fotos verbrennen?
Jetzt sehe ich mich auch schon in diese Diskussion verwickelt, die mit der Qualität deines Fotos überhaupt nichts zu tun hat.
Ich hatte meine eigenen lustigen Assoziationen zu dem Bild, war nix sexuelles dabei (muss ich mir jetzt Gedanken über mich machen?), fand es technisch ok. und hab' ihm mein PRO gegeben - damit war's für mich eigentlich erledigt. Mit geifernden Steinewerfern habe ich nicht gerechnet, allerdings auch nicht mit einem Galerieplatz ;-)
Erhol' dich schön in der Klausur,
und mach bloss weiter mit deinen spontanen Bildern!
Liebe Grüsse,
Michael
Elisabeth Hackmann 02/10/2003 17:50
@ Sebastian; Leute, jetzt werdet ihr albern..;o) ich hab mal kurz in die FC geschaut.. und finde die Beiträge bisher sehr gut.. jedem seine Meinung.. DANKE !!LG elisabeth
Sebastian Unterreitmeier 02/10/2003 17:40
marie schrieb:"so....17.34..Uhr....hömma piculus ...du hast gelogen..ich hab meine nachbarin grad auf der straße getroffen.....die iss ja sowatt von lebendig.:-O"
das ist nicht ihre nachbarin.
das ist lediglich ein zombie in ihrer toten hülle. bitte informieren sie die polizei und verhalten sie sich ruhig.
sebastian, nachher mit der kettensäge den zombie in der toten hülle seiner nachbarin besuchen gehend. ;)
Marie Meyer 02/10/2003 17:36
meine nachbarin iss tot??????? Ach du scheisse.......ähhhhhhh
...was hat denn meine tote nachbarin mit dem foto zu tun, lieber liberalerererererer piculus......?? Ist doch an den haaren herbeigezogen , dieser aufruf zur verantwortung.. im zusammenhang mit dem aufruf zur freizügigkeit..
Also ich für meinen teil mochte das foto nicht so sehr, nicht etwa weil ich mit der moralapostelfahne durch die gegend renne, sondern weil ich lackleder an babyhaut nich soooo dolle finde......ist mir zu künstlich...und das ist eine reine bauchentscheidung. Vielleicht steckt im hinterkopf auch noch so ein grundsätzlicher gedanke, daß da wo fetisch iss kein baby sein muß.....weiß ich aber nicht mal genau.....
Und der fetisch selber iss mir ja sowas von scheissegal...jeder wie es ihm gefällt....;-)
@sebastian...*lach*........deine ergänzung ist köstlich.;-))))))...........
so....17.34..Uhr....hömma piculus ...du hast gelogen..ich hab meine nachbarin grad auf der straße getroffen.....die iss ja sowatt von lebendig.:-O
grüße von marie
Sebastian Unterreitmeier 02/10/2003 16:06
>Ich betrachte eure Meinung als unangemessene >Einschränkung meiner Privatsphäre denn ich habe >eine liberalere Einstellung...von Demokratie und Recht auf verschiedene Meinungen habe ich allerdings noch nichts gehört. Zudem neige ich dazu, meine einfache Erklärung zum Umgang mit Sexualität, verallgemeinernd dem Rest der Gesellschaft zu unterstellen."
Sebastian, hilfsbereit ergänzend :)
Piculus Wondermaker 02/10/2003 15:54
Es ist mal wieder zeit sich unbeliebt zu machen und mich mit meiner Meinung aufzudrängen:Wie schön, daß alle die Gelegenheit nutzen und über das Bild diskutieren, dabei wird den meisten insgeheim ja klar sein ( wenn auch nur unbewusst) dass das Bild nur ein willkommener, vorgeschobener Grund ist unsere „gesellschaftliche Moral“ zu thematisieren.
Unsere Gesellschaft hat sich leider dahingehend entwickelt sich selber zu knebeln und mit einer immer auswuchernderen Masse an Komplexen zu geisseln. Vordergründig leben wir in einer zeit der sexuellen „Revolution“ in der angeblich mehr an Selbstverwirklichung möglich ist als je zuvor, victorianische Verhältnisse vorausgesetzt stimmt das auch ... wieder einmal verweise ich auf die unliebsamen Geschichtsbücher und an diesen gemessen leben wir in einer schein-frei welt. Wir bekommen durch die Medien zwänge auferlegt die uns mehr und mehr in die innere Zerrissenheit treiben. Nur wer tagsüber die brave, rechtschaffene Person zum besten gibt darf sich des nächtens auch mal in lasziver Kleidung erwischen lassen und sich dessen sicher sein ein gnädiges „jedem das seine“ zu empfangen. Unhaltbar und indess nicht zu vergeben sind auswüchse diese Merkmale des bösen auch mal am tage zu zeigen, unerbittlich wird durch Isolation und Verachtung abgestraft. Ähnliches, wenn auch mitunter weitaus komplexer zieht sich dieser faden der Erziehung durch unseren Alltag. Wie viele von euch haben Kinder und immer noch Sex ? wie viele davon nur hinter verschlossener Türe ? wie viele trauen sich die Türe nur zu schließen und riskieren einen plötzlich aus dem schlaf erwachten Besucher ? welches Bild vermitteln Eltern welche sich eben noch einem sonderbaren unerklärlichen Ritual hingaben und sich dann hektisch in die decke wickelnd mit aufgerissenen Augen daher stammelnd eine Geschichte vom schlechten Traum erzählen ? unser kleiner Besucher kann es sich nicht erklären, nicht nachvollziehen aber etwas sonderbares und vielleicht schlechtes wird es wohl sein ... sonst würden Mama und Papa nicht so komisch sein. Der kleine Besucher trollt sich in sein Bett und wird nicht weiter darüber nachdenken .. es interessiert ihn ja eigentlich nicht wirklich. Wieviel von euch haben den Mut gehabt dem Kind es zu erklären was es ist ? wer sagte ihm dass Mama und Papa sich gern haben und hat sein Kind auf den arm genommen und ins Bett zurück gebracht wie es sich gehört ? AU SCHEISSE ... man hätte ja dann in seiner ganzen Nacktheit aufstehen und sich dem Kind so zeigen müssen ... das Kind hätte es gesehen und wüsste dass man nackt zusammen dinge unter oder auf der decke machen kann ... mit absoluter Sicherheit kann das nur das psychische aus für seine Entwicklung bedeuten ! abartig und krank ist gar die Vorstellung das Kind würde sich nicht übermäßig dafür interessieren was die Großen da machen und die Meinung das es eine „natürliches“ Verhältnis zur Sexualität bekommt ist bestimmt schon widerlegt.
Kommen wir zu unserem vorgeschobenen Bild ... hier sind gleich beide Beispiele miteinander vereint :
Der Bruch mit der Gesellschaft ... anständige Frauen zeigen sich nicht so „am hellichten Tag“ also ab ins Feuer mit ihr ... und noch schlimmer .. das Kind wird ein leben lang unter diesem Erlebnis leiden müssen weil es ja ganz offensichtlich einer abnormen, psychisch extrem belastenden Situation ausgesetzt wurde.
Haben vernünftige Menschen es nötig sich diesem „Gruppenzwang“ zu unterwerfen ?
Haben wir es nötig unser leben an den Taten einiger Weniger „entarteter“ auszurichten ?
Müssen wir unser selbst verbiegen, einer Gruppe von verbogener wegen ?
Ich bin für die Darstellung von unbekleideten Kindern : ich werde sie so oder so überspringen, aber es gibt bestimmt eine große Gemeinde von Müttern und Omis die dann freudig „wie süssssss“ brüllen würden.
Der Gruppenzwang beginnt für mich an dem Punkt an dem mir jemand einreden will dass pädophile sich dies als Stimulans missbrauchen ... 1) die kenne bessere quellen 2) das sind eine verschwindende Minderheit die nicht die Gelegenheit bekommen sollte die Allgemeinheit zu bestimmen.
Ich bin für die Darstellung von Bildern wie dem von Elisabeth 1) es zeigt eine Mutter mit ihrem Kind und das einzige „Verbrechen“ besteht darin das Mama ein Mensch zu sein scheint mit sehr differenzierten Schattierungen. ( ich weiss Mütter haben keinen Sex und von Latex wird man schwanger )
An alle die GEGEN das Bild sind : Leute, bitte hört auf andere mit eurer Moral zu belästigen, kümmert euch lieber um eure Nachbarin damit sie nicht wieder 3 Monate tot daliegt bevor man sie findet. Ich betrachte eure Meinung als unangemessene Einschränkung meiner Privatsphäre denn ich habe eine liberalere Einstellung und lasse mich nicht von euch zum perversen machen. ich bin für einen etwas „natürlicheren“ Umgang mit Sexualität und weigere mich dabei zu helfen ins victorianische Zeitalter zurück zu kehren. NICHT dass ihr mir jetzt unterstellt ich hätte eure gute Absicht im Ansatz unterbinden wollen, kommt bitte auch nicht auf die Idee dass ich für grenzenlose Freizügigkeit bin .. versteht es bitte als intensiven Aufruf euren Aktionismus in seiner Intensität und Sensibilität zu überdenken ... es gibt dinge welche wichtiger sind ( siehe bitte die Nachbarin => Lebenszeichen prüfen )
Blues hardy 02/10/2003 15:39
hallo lissi,wieder kurz mal da. gut, dass du dich wehrst. was interessiert ein kind was die mutter anhat, hauptsache das kind fühlt die nähe der mutter.
dass die leute immer wieder so kompliziert denken.
dann gehe ich auch mal in clausur ;-) ohne in den fc zu schauen.
lg vom blues
Elisabeth Hackmann 02/10/2003 13:51
Hallo Leute, ich danke euch bis zu diesem Zeitpunkt für eure regen Kommentare zu diesem Thema..ich verabschiede mich jetzt für die nächsten 3 Tage u. gehe in Klausur, werde aber ab u. zu mal in die FC gucken, ob sich was hier noch getan hat..;o)
wünsche euch allen ein schönes WE
u. einen lieben Gruss v. elisabeth
Oli4 Wegmann 02/10/2003 13:41
ich finde es (vor allem unten rechts) einfach schön!Können die Leute nicht einfach mal ihre perverse Fantasie zurückstecken und dran denken dass es eine normale Frau ist???
darüber ist schon genug gesagt worden.
weiter so
mfg Oli4