Mond durchs Teleskop
Aufnahme vom 21.12.08 um 6 Uhr.
Mit EOS 1000D manuell 1/10 sek. belichtet bei ISO 200.
Am GSO-Dobson mit 25 cm Öffnung und WW-Okular Plössl 32 mm, also 40fach vergrößert.
Mit Stativ und Selbstauslöser.
Ich hoffe, es gefällt Euch und bin auf Meinungen gespannt.
Jörg Bieszczak 12/09/2009 20:04
Super, genau sowas möcht ich auch ;-) Wie hast Du denn die Kamera adaptiert ?Gruß Jörch
Lothar Hasenpusch 07/04/2009 20:50
Schöne Großaufnahme vom Mond.Bezüglich der Landestellen:
Alle Apolloflüge sind auf der uns sichtbaren Seite gelandet! Nicht auf der Rückseite des Mondes.
Mit dem neuen VLT- Teleskopen, insgesant 5 Stück die zusammangekoppelt werden und in den Anden (Chile) aufgebaut sind, ist es theoretisch möglich die Landestellen bzw. die Untergestelle der Landefahrzeuge zu orten.
Man hat es aber noch nicht gemacht.
mfG
Lothar
Sten Vondrak 11/01/2009 1:47
soweit ich weiß sind die im "meer der ruhe" oder so gelandet, und das soll sichtbar sein von hier.diesunddas 22/12/2008 6:09
das sieht ja schon super aus - eine absolut tolle Aufnahme - gruß ViljaElisabeth Schiess 21/12/2008 22:47
Dank für eure Infos, da lernt man wieder viel in der fc... ja ja, der Mond macht süchtig, nicht nur mich. obwohl ich ihn n i e so ablichten kann mit meinen Objektiven...Lieben Gruss
Elisabeth
Wagner Peter Sey. 21/12/2008 21:54
Hallo Friedhelm, bist Du mit der Chessnaam Mond vorbeigeflogen, eine sehr beeindruckende
Aufnahme diese Schärfe und die Details die da noch
zu erkennen sind, einfach super...
da hat sich die neue Kammera auf alle Fälle gelohnt,
bin sehr beeindruckt.
Viele Grüße Peter
Ulrike Leeb 21/12/2008 20:29
Das ist gar nicht so einfach, ich weiss....und ich mit meiner Knipse versuch das gar nicht erst.Was mir hier sehr gefällt, ist der Bildschnitt - und der Rest ist m.E. auch sehr gut gelungen, Respekt!
VG
Ulrike
Claus-Dieter Jahn 21/12/2008 19:45
bezüglich der Bewegungsunschärfe ist eine Zehntel Sekunde schon grenzwertig,wäre ca 1,5 Bogensekunden.Ich denke aber das hier die Luftunruhe einen größeren Einfluß hat.
Je größer die Öffnung desto mehr macht sich diese bemerkbar,ich kenn das nur zu gut von meinem 8" SC.
VG Cl.-D.
Friedhelm Riedel 21/12/2008 19:34
@Andreas: Da hast Du wohl recht mit der Bewegungsunschärfe. Das mit dem Vollmondvergleich ist jetzt auch klar.Ich werde weiter probieren und hoffe, dass die nächsten Versuche noch besser werden.
LG Friedhelm
Andreas Pastowski 21/12/2008 19:20
@FriedhelmOhne Nachführung heisst bewegungsunscharf, was vor allem an der Horizontlinie etwas sichtbar wird. Trotzdem tolle Details.
Das mit dem Vollmond bezog sich nur auf meine Erfahrung bei diesem Bild:
LG Andreas
Josef Käser 21/12/2008 16:31
@FriedhelmBezüglich der Mondlandeplätze siehe den Link von Elisabeth.
Auf der Mondrückseite ist der Funkkontakt zur Erde nur mittels Relaisstation möglich. Was natürlich eine gewisse Erschwernis darstellt, welche bei bemannten Landungen nicht unbedingt erwünscht ist.
LG Sepp
Friedhelm Riedel 21/12/2008 15:07
@Andreas: Ohne Nachführung. Ist am Dobson nicht so leicht möglich, braucht man bei Mondaufnahmen auch nicht.Wieso Vollmond? Die Mondphase ist doch weniger als Halbmond. Vielmehr Strukturen sind in dieser Gegend auch nicht zu sehen.
LG Friedhelm
Andreas Pastowski 21/12/2008 15:00
Sehr schön, mit Nachführung?Der Vollmond lässt leider wegen des frontalen Lichtes die Oberflächenstrukturen weniger hervortreten.
LG Andreas
Friedhelm Riedel 21/12/2008 11:27
@Elisabeth: Die Rückseite ist nur von der Erde aus nicht sichtbar, hat nichts mit hell und dunkel zu tun. Ist nicht mit Tag- und Nachtseite zu verwechseln.Auf der Rückseite gibt es genauso Tag und Nacht wie auf der Vorderseite. Aus umlauftechnischen Gründen zeigt uns der Mond aber immer die gleiche Seite.
Aber auch wenn sie auf der Vorderseite gelandet sind (wenn Josef recht hat), kann man trotzdem keine menschlichen Hinterlassenschaften erkennen.
LG Friedhelm
Josef Käser 21/12/2008 11:25
@ElisabethSie sind auf der sichtbaren Seite gelandet. Aber auch die Rückseite bekommt Licht. Immer genau dieHälfte des Mondes ist beleuchtet.
LG Sepp