mond vom 18. 9. 2024 ... Foto % Immagini| mondaufnahmen, himmel & universum, landschaften Foto su fotocommunity

Charlottes.Fotografie 20/09/2024 19:56

wow, so detailgetreu, toll
VG Charlotte

Metti mi piace

Caroluspiel 20/09/2024 14:22

sehr gelungen.
Ciao Philipp

Metti mi piace 1 mi piace

Neydhart von Gmunden 20/09/2024 9:32

Moin. Gekonnte Aufnahme !
Aber ist das auch der echte Mond ?
Ich kann die US-Flagge nicht sehen und die Reste
des Traumschiffes aus den 1960igern.
Oder ist das der Beweis, das die Mondlandung nur
Fake war ?
Neugierige Grüße,
Neydhart

1 Risposta Metti mi piace 1 mi piace

ge.org 20/09/2024 18:11
ich glaube du es verpasst ... die nasa hat doch die fahne vom mond wieder runtergolt ... die wird doch demnächst auf dem mars gebraucht ... ;-)
Metti mi piace

Doris Servos 19/09/2024 23:24

Wow, klasse, aber ich find auch im Vollbildmodus die amerikanische Flagge nicht.
LG Doris

Metti mi piace 1 mi piace

Maria Vogler 19/09/2024 21:48

Eine tolle Aufnahme, bin echt beeindruckt!
LG Maria

Metti mi piace 1 mi piace

Willy Storz 19/09/2024 20:17

Eine sehr gut gelungene Aufnahme.
LG Willy

Metti mi piace 1 mi piace

Himmelsstürmer 19/09/2024 19:32

Wow, richtig gut!
HG Ulli

Metti mi piace 1 mi piace

An.Sa 19/09/2024 19:08

Klasse Foto... VG Toni

Metti mi piace 1 mi piace

Klacky 19/09/2024 19:02

Klasse.
Welches Objektiv?
Gruß,
Klacky

6 Risposte Metti mi piace 1 mi piace

Carica altri commenti

ge.org 19/09/2024 23:28
da andere sagen RAW wäre besser ... habe ich mich mal vor einiger zeit damit beschäftigt ... viel gelesen ...
dabei festgestellt dass der vorteil in der qualität nur in der überbelichtung liegt ... heißt auch in der artefakte und und da habe ich nix festgestellt bei jpg. und als vergleich RAW.
in der überbelichtung hat man den vorteil wenn man überbelichtet fotografiert dass man die überbelichtung mit ca. einer 5 bis 10%.zentiger wahrschainlichkeit retten kann ...
da man aber in der datei bei 45 mio. pixel auflösung je nach motiv in das bild in jpg. 9 MB groß hat und in RAW hat man 100 MB groß und mehr ...
also 10 fach mehr ...
der vorteil in der qualität liegt aber nur 0,5 fach mehr ...
die relation für mich untragbar wenn man die menge der datei zu grunde legt ...
wenn man in jpg. darauf achtet nicht mit überbelichtung fotografiert lohnt sich die einstellung in RAW überhaupt nicht ... nix ... nada ...
.
bisher habe ich grundsächlich nur in jpg. fotografiert ...
keine nachteile erfahren wenn ich die mondaufnahme in RAW zur grunde lege ... nie mehr RAW ...
Metti mi piace
helu559 17/11/2024 15:51
Versuch mal n RAW mit DXO zu entwickeln und du siehst den Unterschied fg heinz
Metti mi piace
ge.org 17/11/2024 23:19
vielen dank für den tipp ... doch der minimale unterschied von mehr als das 10 fache datei größe die eine RAW datei hat lohnt es sich nicht ...
ich fotografiere grundsächlich mit unterbelichtung und so entstehen auch in jpg. keine überbelichtungen oder andere fehler ... meine jpg. bilder bearbeite und grundsächlich mit photoshop und viele filter die es dazu gibt ...
da schon reduzieren sich eventuelle fehler bei der aufnahme ...
ausserdem fotografieren ich ein und das gleiche motiv aus minimal verschiedenen richtungen also 1 - 2 % in serien modus so das ich die schlechten bilder direkt entsorge ... so reduzieren sich weitere eventuelle fehler ... habe noch nie artefakte oder des gleichen gehabt durch die serien bilder funktion ... bis zu 50 oder 100 bilder schieße ich vom ein und das gleiche motiv und alles in jpg. fein und größter bildeinstellung ...
Metti mi piace
ge.org 17/11/2024 23:21
ach ja auch den mond hier habe ich mit redfielfilter bearbeitet damit die krater richtig zum vorschein kommen ... die original datei ist ganz normal flach aber wohl scharf ...
Metti mi piace