Muß man auch für schlechte Bilder bezahlen ?
Das Foto stammt von meinem letzten Outdoor-Shooting. Der Fotograf ist eigentlich ein Profi - er macht solche Shootings fast jeden Tag. Trotzdem bin ich mit dem Ergebnis nicht recht zufrieden.
Meine Kritikpunkte im Einzelnen:
- Tonung bzw. Körnung passen nicht recht zur Dynamik
- Bild ist nicht 100 % scharf
- Ausleuchtung ist ungleichmäßig. Warum nicht mehrere verteilte Blitze ?
- und vor allem: viel zu dominantes Logo des Fotografen oben im Bild
Trotz der meiner Meinung nach berechtigten Kritik an der technischen Ausführung besteht der Fotograf auf Bezahlung - und seine Preise sind happig !! Was meint ihr dazu ? Sollte er mir nicht wenigstens die Chance eines zweiten Shootings geben ?
Klaus
PHOTOGRAPHER 04/07/2006 14:32
Typisches Spanner –Foto. und zuviel copy Zeichen ;--))Wolfgang
M.G.. 01/03/2005 11:54
Musst du nicht, deine sind schlecht genug und kostenlos :-)Dirk Hofmann 11/02/2005 3:05
sehr schön ... :-)Björn U.. 10/02/2005 14:11
:-)))es gibt noch mehr die diesem angeblichen Profi auf den Leim gehen...
Gruß Björn
Mill Elf 28/12/2004 16:26
Ausserdem eine viel zu kurze Belichtung ... er hätte sich wenigstens die Mühe machen können und ein wenig mitziehen ... kriegen die einen haufen Geld für ihre schlechten Bilder und dann noch faul bis dorthinaus ...Gruss, Micha ...
Werner M. 28/12/2004 15:30
ein zweites Shooting? Nee, lass mal stecken ... das kann nur noch teurer werden ... hast du schon mal versucht den Kreativ-Anteil also die eigentliche Bildaussage, zu hinterleuchten? :-))lg Werner
Simone R. 28/12/2004 15:26
...das ist doch oft so...die Schlechtesten wollen das meiste Geld ;-((