N I G H T H U N T E R
Jäger in der Nacht auf der Suche nach ...
Was meinst du?
N I G H T H U N T E R
Jäger in der Nacht auf der Suche nach ...
Was meinst du?
S. Scaudon 13/08/2004 19:01
gnadenlos geniales bild...lächerliches abstimmungergebnis.....ich setze das werk auf meine favoritenliste....besten gruss...ScaudonHarry B.P. Jaeger 07/06/2004 8:23
.... das kommt sicher in eine gute galerie,wo noch beweglichkeit verstanden wird....
das voting-center ist bekannt für ablehnungen :-))
ein super photo mit ganz toller dynaischer ausstrahlung
kann dir nur gratuleiren und freu mich es hier zu sehen.
lg, harry
Marko Gerloff 30/11/2002 0:35
...schade dass es abgelehnt wurde, ich hätte dir ein klares PRO gegeben. Sehr künstlerisch gestaltet.Stefan Rohloff 16/11/2002 9:44
Danke Chris, das ist schon sehr interessant, diese Einzelheiten zu erfahren.Liebe Grüße, Stefan
Chris Waikiki 15/11/2002 8:59
Gut - mit Zoomeffekt mein ich eigentlich das Panning sprich mitziehen mit der Bewegung (in diesem Fall der Motorradfahrer) mit der Kamera. Die Brennweite wird nicht verändert.Die Location selbst war eine durch eine Grünfläche getrennte beleuchtete Strasse in der Nacht.
Die Grünfläche unten ist der dunkle Bereich. Das hellgrüne oberhalb des Kopfes sind Bäume, die am Strassenrand stehen. Und der helle Streifen oben muß irgend etwas reflektierendes gewesen sein od. ein Licht von nem Haus, das weiter entfernt stand.
Ansonsten ist da kein anderes Fahrzeug im Spiel.
Mal sehen, vielleicht hab ich wo ein Bild von der Strasse.
lg Chris
Stefan Rohloff 15/11/2002 8:49
Soweit komme ich mit, nur, warum ist die Staße hell (beleuchtet von Autos?) und den Zoomeffekt kann ich nicht entdecken (vielleicht wegen 1s Zeit). Wo kann man den Einfluss des Zoomeffekts im Bild wiederfinden?Und: Es war dämmerig, oder? Schon ziemlich dunkel, oder noch "normale" Dämmerung?
Und oben? Laterne oder Hubschrauber, oder vielleicht ein LKW Rücklicht?
(So ist das oft bei mir: Pro Antwort drei neue Fragen ...)
Liebe Grüße, Stefan
Chris Waikiki 15/11/2002 1:03
Warum es für mich Kunst ist und wie sie zustande kam:Ich wollte mit der Aufnahme einen Zeitraum im Bild einfrieren, aber trotzdem eine gewisse Dynamik aufrecht erhalten. Was ist also besser, als ein Objekt zu fotografieren, das sich eben durch Zeit und Raum bewegt.
Umgesetzt hab ich die Idee mit folgenden Einstellungen:
ISO 100
Belichtung 1sec
Blende 6.4
MF auf 10m
Brennweite 50mm -> 80mm digital
aus freier Hand mitgezoomt
Das Objekt selbst bewegt sich von schräg in eine Paralelle zur Kamera und verläßt diese wieder, sprich ich stehe paralell zum Straßenrand auf der gegenüberliegenden Seite und hab mir gefühlsmäßig die Zeit ausgerechnet, wann ich auslösen muß, um genau die Symmetrie zwischen Eintritt und Austritt des Objekts in diesen Raum zu dokumentieren.
Kannst dir was drunter vorstellen, Stefan?
lg Chris
Stefan Rohloff 14/11/2002 14:48
Da hatte ich wirklich etwas anderes erwartet, beim Vorschlagen sowieso, aber auch danach noch, als ich die Votinganmerkungen gelesen habe.Du warst da eher Realist.
Anscheinend haben solche Bilder einen sehr schweren Stand hier.
Liebe Grüße, Stefan
PS: Mich würde es auch interessieren, mehr über die Technik zu dem Bild zu erfahren. Vielleicht kannst du ja noch was dazu hier unten anhängen?
Chris Waikiki 14/11/2002 9:44
Mist! Um 12 Stimmen ver-raten *ggg* ... danke für den Vorschlag, Stefan, und fürs Mitvoten ... gerade bei so einem schwierigen Motiv ist es unmöglich, alle mit der Ästetik des Bildes und des Rahmens zufrieden zu stellen.lg Chris
Herbert Rulf 14/11/2002 9:02 Commento di voto
Jawohl, Fotokunst. PRO.Andr. Müller 14/11/2002 9:02 Commento di voto
Der Rahmen stört. Das Bild sieht auf den ersten Blick "misslungen" aus, hat aber dennoch eine tolle Farbkomposition. Ich hätte es "Der Mann mit dem Goldhelm" genannt, wenn es nicht schon ein Bild mit diesem Namen gäbe... :-)Pro
Andreas
Axel Schmies 14/11/2002 9:02 Commento di voto
:-))B O 14/11/2002 9:02 Commento di voto
Ich find den Rahmen schlimm, aber das Bild ist einfach Großartig :)PRO!
LG! Bo
art-kassel 14/11/2002 9:02 Commento di voto
PRO!Gruß Knut
Chris Waikiki 14/11/2002 9:02 Commento di voto
Stimmt, Lothar ... viele meiner Bilder sind irgendwie zweideutig. Man hat dadurch aber auch mehr Spaß beim Betrachten, oder?lg Chris
Übrigens ich tippe 47:161 ...