Ritorna alla lista
Na Du? in sw

Na Du? in sw

2.459 44
1
princess...m

princess...m


Free Account, Dresden

Commenti 44

  • Kai Wegner the.ki

    Kai Wegner the.ki 24/02/2009 12:13

    Könnt Ihr das bitte unter euch ausmachen?

    Feldweg hat recht und Sam hat recht.
    In der Gallerie gibt es gute und schlechte Bilder, je nach Geschmack.

    Sehr konstruktiv finde ich die Anmerkung mit den versteckten Voting Anmerkungen. Ich ertappe mich auch immer wieder dabei, wie ich erstmal runterscrolle um zu schauen wie das allg. Befinden ist um dann zu Voten ... meistens nehme ich mir im Anschluss an dieses "Versehen" dann nochmal richtig Zeit oder skippe. Ich hoffe ich bin damit nicht alleine ...

    Lasst dieses Bild bitte für sich sprechen, ob es in der Gallerie ist oder nicht sollte den Fans egal sein. Auch wenn es konstrastarm ist, hat es mich begeistert und das ist wirklich nicht leicht.

    princess hat es geschafft auf Anhieb eine rutsche guter Bilder hochzuladen ... ich bin gespannt was Sie in 1-2 Jahren auf die Beine stellt. ;-)

    Danke für eure Anmerkungen und die Tatsache das euch die Qualität in der FC nicht egal ist. :-)
    Metti mi piace
  • Sam08

    Sam08 23/02/2009 21:21

    ist das ein Lackaffe:

    ** *Zurück in die Vergangenheit* **
    ** *Zurück in die Vergangenheit* **
     Mr. Barrow


    oder das:

    KLAUS DER GEIGER
    KLAUS DER GEIGER
     Jürgen Cron


    oder das:

    Circle of Life
    Circle of Life
     Lizzybelle


    *kopschüttel*

    lassen wir das...
    Metti mi piace
  • Sam08

    Sam08 23/02/2009 21:04

    alsogut, da werden wir uns nicht einig...
    Metti mi piace
  • Sam08

    Sam08 23/02/2009 20:57

    @Feldweg: es ist nunmal ein Stilmittel... ähnliche Effekte gab´s zu analogen Zeiten auch schon, nur jetzt kann´s halt fast jeder... ;-)

    Wie gesagt, ich finde die Bilder in der Galerie (fast) alle genial... auch dieses hier, das Du angehängt hast ist auf seine Art toll. Nur Manchmal rutscht halt doch ein Buddy-gewähltes rein... aber was soll´s?

    wie gesagt: Nicht das Niveau der Galerie stelle ich in Zweifel, sondern die Bemerkungen, die im Voting teilweise losgelassen werden. Aber wo man anonym loslegen kann, tun´s halt auch manche...

    Ich wäre ja dafür, dass man sich die Votingpunkte, die man vergeben kann irgendwie "erarbeiten" müßte. Da gäbe es sicherlich Möglichkeiten...
    Und die Votingbemerkungen würde ich während der Abstimmung noch unsichtbar lassen.

    Grüße!

    Sam
    Metti mi piace
  • Sam08

    Sam08 23/02/2009 1:13

    @Feldweg: das sehe ich anders. Oft genug wurde ein Bild gerade wegen der starken Weichzeichnung nicht in die Galerie gewählt. Natürlich sind die meisten Bilder irgendwie bearbeitet... vor zehn Jahren waren die Models oft zu stark geschminkt, heute eben oft zu stark (und falsch!!) weichgezeichnet. Und auch hier sehe ich das so: mal passt der Weichzeichner (und ist für´s Model auch schmeichelhaft), mal passt´s nicht. Warum sollte ich wunderschöne Sommersprossen wegretuschieren? Darf ich sie andererseits mit Mikrokontrast etc. verstärken...? wer das als Glaubensfrage versteht, läßt sich viele Ausdrucksmöglichkeiten entgehen... meine Meinung

    geh mal in die Galerie und klicke die Rubrik Portrait an. Schau Dir mal die letzten 36 Bilder an. Da sind nach meinem Empfinden nur 6 Bilder dabei bei denen ein deutlich sichtbarer Weichzeichner eingesetzt wurde. Bei Zwei davon würde ich das auch als grenzwertig bezeichnen. Aber größtenteils sind die Bilder SEHR ausdrucksstark...


    P.S. wie ich an anderer Stelle schon bemerkt habe. Ich zweifle nicht an der guten Qualität der Galerie. Wohl aber an der Qualität des Votings!!

    Grüße!

    Sam
    Metti mi piace
  • Hovawart

    Hovawart 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    Bemerkenswert für die junge Fotografin. Das sollte auch mehr beachtet werden. Da können viele nicht "mithalten". Ich wünsche ihr viel Freude am Fotografieren und auf jeden Fall bald einen Stern!
    +++
  • Angela T.B.

    Angela T.B. 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    +
  • kul-dd

    kul-dd 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    pro
  • Harry von Mengden

    Harry von Mengden 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    schnitt
    -
  • Johann Jauernig

    Johann Jauernig 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    +++PRO+++
  • Sam08

    Sam08 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    @ Sabine Rogner: Du hast recht, dass ein Bild nicht grundsätzlich kontrastreich sein MUSS. Aber wenn es das nicht ist, sollte irgendein Grund dafür sprechen, dass es das nicht ist (manoman, was für ein Satz ;-). Es gibt beispielweise bei Landschaftsaufnahmen den Klassiker mit Nebelstimmung. Da ist ein hoher Kontrast möglicherweise fehl am Platze. Hier fehlt der Kontrast nach meiner Meinung aber.

    Wie ich schon sagte, bei wenig Kontrast kann man das Bild auch schnell als unscharf empfinden...

    @Feldweg: ich glaube nicht, dass viele hier Deine Meinung teilen... die Bilder in der Galerie sind für mich zu 95% sehr gut und vorzeigenswert, nur die Votings, wie sie hier meist ablaufen finde ich einfach nur kindisch...

    Grüße!

    Sam
  • Lutz-Henrik Basch

    Lutz-Henrik Basch 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    c
  • Dieter Geßler

    Dieter Geßler 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    -
  • Jens Fussan

    Jens Fussan 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    +
  • Kai H.

    Kai H. 23/02/2009 0:58 Commento di voto

    c
Proposta galleria

Tag

erwachsene menschen menschen im alter menschen

Altre foto di princess...m

Informazioni

Sezione Menschen: Menschen im Alter
Visto da 2.459
Pubblicato
Lingua
Licenza

Preferite pubbliche