"Nachteil und Vorteil" - Wildlife oder nicht - ihr seit Gefragt
Die meisten die wie ich aus finanziellen Gründen sich keine 600er oder 800er Brennweite leisten können, werden die Problematik kennen, die der Wunsch nach einem "formatfüllendem" Bild bei scheuen Tieren mit sich bringt.
In der Regel kann man eine 'gute' Aufnahme noch um einiges mittels Bildausschnitt in die Richtung "formatfüllend verändern, aber am liebsten ist es doch einen, wenn man die Grundaufnahme schon so machen könnte.
Eine Möglichkeit ist daher manche Motive in Zoo's zu machen.
Hier häng ich deshalb mal ein Bild von einem Rotmilan dran, dass ich auf einer Vogelwarte mal gemacht habe. Dann noch ein Zoobild von einem Weißkopfseeadler.
Und wer sowas in seinem Fotokasten "wildlife" mit nach Hause nehmen konnte, ist für mich beneidenswert.
***Wie seht ihr das - Nachteil oder Vorteil?
Lichtspielereien 13/12/2015 23:49
Wildlife ist immer ein schwieriges Thema und nie wird uns eine BW dann reichen.)))Selbst beim 150-600 kommst Du an Deine Grenzen, ist halt so.
Außerdem nur Portraits sind auf Dauer dann auch langweilig, ein büschen Natur und wenn es auch nur ein kl. büschen ist, ist immer viel SCHÖNER , sowie ich das hier mit dem Scheunendach auch gut finde.
Hoffe Du bist jetzt nicht sauer über meine Meinung
LG
Verena
Elsbeth I.M. 12/12/2015 20:04
Da geht es mir genau so: Wildlife ist toll und für einen selbst ein schönes Erlebnis. Ich besitze auch nur ein 200mm Tele und das reicht oft nicht. Doch über 1000€ für ein 400mm Tele auszugeben, habe ich doch Hemmungen. Da müssen Ausschnitte eben reichen.bachmann ingrid 11/12/2015 23:35
Ich weiß jetzt nicht, ob ich dich richtig verstanden habe, widlife und nicht perfekt, oder Zoo und Wildpark perfekte Fotos?Es kommt darauf an, ob man Anerkennung gewinnen will oder eine persönliche Erinnerung an einen schönen Spaziergang haben möchte.
Ich bin für letzteres und wildlife. Diese meine Fotos stelle ich nicht aus, weil die keiner sehen will, aber sie sind für mich trotzdem wetvoll für zu Hause.
Gruß Mumimutti