Nachtspaziergang
... am Schloss Charlottenburg in Berlin. Diesmal eine Aufnahme vom Seitenflügel.
Aufnahme heute gegen 3.30 Uhr - Canon G2
Commenti
34
Informazioni
| Sezione | Motive: Architektur |
| Visto da | 7.794 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Hanno messo mi piace
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Jürgen Cron 06/11/2006 18:56
Super Hartmut, wunderschöne Aufnahme! Da stehe ich drauf.Meine Gratulation Nachträglich zu deinem Galeriefoto ist zwar schon lange her seit dem Voting aber ich schaue mir seit Tagen die Älteren Fotos der Galerie an und damit auch deins.
Lg. Jürgen
M. Dorn 15/04/2004 18:04
Ich muss ein Referat für die Anschaffung von digital-Kameras halten (vor Lehrern und Direktor!) und würde gerne dieses Bild in den Vortrag einbauen, um zu zeigen, was man nicht alles mit solchen Kameras anstellen kann (nichts gewerbliches).Darf ich Ihr Bild benutzen?
Herbert Svatunek 25/04/2002 21:41
@Hartmut: ich sehe auch keinen Grund, dass Du Dich rechtfertigst. Da bin ich voll bei Dir; mir geht es ähnlich wie Dir: ich sehe eine Situation, ich richte die Kamera drauf, versuche meine fotografische Erfahrung bei diesem Vorgang mit einfließen zu lassen und drücke auf den Auslöser. Ist's was geworden, freue ich mich - wenn nicht, versuche ich daraus zu lernen (und bei ähnlichen Situationen anders zu reagieren). So einfach sehe ich das.... Und ich denke, da unterscheiden wir uns nicht allzu viel, habe ich recht? ;-)))@Susi: ich kann Dich schon gut verstehen, wenn Du Dein Feedback losläßt (sorry, ich nenne sowas nicht gerne Kritik, da dies bei vielen einen negativen Beigeschmack hat). Nur Eines noch anhand eines Beispieles: unser Herbert Nitsch, der es sich erlaubt, sich Künstler zu nennen und in seiner Privat-Residenz das Blut von geschlachteten Tieren an weißen Leinwände zu kippen - solch Einer wird doch noch nichtmal von 1% der Bevölkerung verstanden. Ja, ich trau mich zu behaupten, dass selbst dieses 1 Prozent der österreichischen Bevölkerung keine entsprechenden Worte rausbringt, wenn sie gefragt würde, was der "Meister" wohl mit diesem Bild (dieser Aktion?) aussagen will. Die restlichen 99% sagen plump heraus: "für diese Schmierereien muss ich noch über die öffentliche Hand zahlen - eine Frechheit sowas". Denn Eines sollte Dir und mir klar sein: dieser Herman Nitsch ist doch abnormal - oder? Wissenschaftlich betrachtet, weil Normalität hat was mit "Norm" zu tun, und was "Norm" ist, bestimmt nun mal die Mehrheit. Und eben diese Mehrheit kann dessen Tätigkeit nicht nachvollziehen. Und ich denke, dass auch Du vielleicht zu den einem Prozent der Bevölkerung zählst, die solch ein "künstlerisches" Werk zu verstehen glauben..... aber es nicht artikulieren kann. Damit werden diese Leute aber eher suspekt. Suspekt in den Augen der "Normalen". Daher denke ich, dass es eine vergebene Liebesmüh' ist, wenn Du hier eine "Veränderung" herbeiführen willst.
Ich halte es eben anders wie Du: wenn ich Feedback gebe, dann schreibe ich auch gerne, was mir gefällt - aber natürlich auch das, was mir missfällt. Und dieser Stil ist bisher auch ganz gut angekommen.... auch hier in der fc!
Herby
Hartmut Willfahrt 25/04/2002 17:23
Susi, weißt Du was dir u.a. fehlt? Humor.Er erfordert Distanz zu sich selbst. Wenn der Egoist Humor entwickeln will, wird er sarkastisch.
Nimm es doch mal locker. Die Bilder, die Du kritisierst, sind schon deswegen nicht unnütz, weil sie Leuten mit ähnlichen Ansichten (wie Du sie hier vertrittst) immer noch als abschreckendes Beispiel dienen können. ;-)
Und mit den "guten Tipps" ist das so eine Sache. Die kann ich auch geben. Beispiel gefällig?
"Spende nicht der Moschee die Lampe, wenn es bei dir zuhause finster ist."
(Arab. Sprichwort)
Wenn Du klug bist, denkst Du still darüber nach - um mit deinen Worten zu sprechen.
Guten Tag - guten Weg.
Hartmut
Susi Wille 25/04/2002 2:19
Rechtfertigen? Ihr seid wirklich kindisch. Ich habe nur meine Meinung gesagt. "In persönlicher Weise angreifen"? Das sagen immer nur die Leute, die Kritik an ihren Bildern ablehnen. Solche Kritik empfinden sie prinzipiell als persönliche Beleidigung.Dabei kenn ich dich weder noch will ich dich kennenlernen. Ich habe dir nur ein paar gute Tipps gegeben. Wenn du klug bist, denkst du still drüber nach.
"Wissenschaftliche" Ausführungen ablehnen tun erfahrungsgemäß die, die sich selbst als ganz toll einstufen. Wissenschaftlich nennen sie einfach alles, was nicht ihrer Ansicht entspricht.
Es geht mir hier auch gar nicht um den Autor dieses Bildes, denn fast das gleiche läßt sich ja über fast alle Galeriebilder sagen. Daß ein Eichenblatt nach dem Goldenen Schnitt konstruiert ist und das innere einer Sonnenblume nach einem ganz ähnlichen grafischen Muster muß man natürlich nicht wissenMan kann auch über Cezanne einfach lachen und Gropius für einen Idioten halten.
Überhaupt kommt man nicht nur in der Fotografie ohne Bildung ganz gut über die Runden. In diesem Sinne: Weiter so!
Bei den paar, die mich noch nicht ignorieren, werde ich ebenfalls weiter meine bescheidene Meinung sagen.
Das Textforum ist moderiert und Ute löscht systematisch jeden Beitrag von mir, der nicht mit tolle FC beginnt und mit Super-FC endet. Aber das is ja nichts Neues: Gib einem Deutschen (Österreicher) eine Uniform, dann...
Hartmut Willfahrt 24/04/2002 22:44
Herbert- ich sehe eigentlich keinen Grund mich zu rechtfertigen. Ich mache Bilder aus dem Gefühl heraus und weil es mir Freude bereitet, ohne jedesmal "wissenschaftlich" an die Ausführung heran zu gehen. Entweder es gefällt - oder eben nicht. Das ist der Sichtweise des Betrachters überlassen. Ich bin auch nicht so vermessen eigene Bilder für die Galerie vorzuschlagen oder andere FC-ler davon zu überzeugen ... Nach dem Motto: "Wie Du mir - so ich Dir".Das Bild wurde von einem FC-Mitglied vorgeschlagen für die Galerie, andere haben es gewählt. Punkt.
Ich betrachte es selbst nicht als das NON PLUS ULTRA der Fotokunst, was mich veranlassen würde, meine fotografische Entwicklung bei diesem Stand einzufrieren. Da muß ich Susi rechtgeben: Wer lernen will, der lerne.
Aber nicht mehr heute. :-)
Gute Nacht
Hartmut
Herbert Svatunek 24/04/2002 22:24
@Susi:Ein Statement darf ich noch?
Einerseits verurteilst Du es, dass der Autor dieses Bildes alle möglichen Begründungen bringt, warum dies und jenes nicht stimmt - andererseits erwartest Du jetzt (scheinbar), dass er Dir seine Komposition erklärt, da Du sie möglicherweise noch nicht entdeckt hast. Wie, bitte, soll das zusammen passen? Darf/Soll er sich jetzt rechtfertigen oder doch nicht....?
Herby
Hartmut Willfahrt 24/04/2002 22:15
Es gibt einen Ausspruch von Salvador Dali: "Wer interessieren will, muß provozieren."Ich habe anscheinend Susi mit meinem Bild provoziert - Susi versucht mit ihren Anmerkungen zu provozieren ...
INTERESSANT.
Sie glaubt zu "Denken", wenn sie ihre Vorurteile ordnet und stellt andere als mittelmäßige Geister hin, da sie ihren "Horizont" nicht teilen ...
Susi, solange Du Anmerkungen zu meinen Bildern aus deiner Sichtweise machst - bitte weitermachen (obwohl es für ausgedehnte "Gesprächsrunden" auch das Textforum gibt) - aber ohne die anderen Besucher oder mich in persönlicher Weise anzugreifen.
In diesem Fall, und nur in diesem, greife ich deinen Vorschlag auf ... Knöpfchen!
Gruß Hartmut
Susi Wille 24/04/2002 22:00
DAs ist ja mal eine sehr erfreuliche Antwort, ganz FC-untypisch. Hitler ist scheiße würde ich nie sagen. Wenn du meine Anmerkungen unvoreingenommen liest, sind sie im allgemeinen viel hilfreicher als die 99 "Ich könnte weinen"-Sätze.Die meisten hier brechen bereits zusammen, wenn man darauf hinweist, daß Schärfe kein Kriterium für ein gutes Bild ist, sondern nur für einen funktionierenden Autofokus. Richtige Belichtung zeigt nur, daß der B.messer eingeschaltet war. Das sind alles Banalitäten wie etwa, daß die Buchstaben im Buch lesbar sind. Sind sie das, ist das Buch noch längst kein guter Roman, oder wenigstens interessant.
Darauf zu antworten: Wenn du nichts selbst (Nobelpreisträger, Sturmbannführer, Vorstandsvorsitzender) bist, dann... ist kindisch. Aber ich verstehe deinen Hinweis so: Hier halten sich halt vorwiegend Kinder auf, da muß man nachsichtig sein. Naja, wo der Ignore-Button sitzt, wissen sie immerhin, also scheint eine gewisse Grundintelligenz von 10 vorhanden zu sein. Was den einen oder anderen natürlich nicht hindert sich über Legastheniker lustig zu machen und dabei in 7 Zeilen immerhin selbst 3 Rechtschreibfehler zu produzieren.
Zum obigen Bild habe ich alles bereits gesagt: Der Autor bringt alle möglichen Begründungen, warum dies und jenes nicht stimmt - ich habe gesagt: Bei so viel Ausreden hätte er es uns besser erspart. Abgesehen von den technischen Fehlern, die de rAutor selbst aufzählt – ansonsten fehlt meiner Meinung nach jede Komposition. Sollte ich sie nur nicht entdeckt haben, kann sie mir der Autor ja mal erklären.
Ich finde: Das ist jede Menge an Unzulänglichkeiten. Wenn die FC-Gemeinde das trotzdem als ganz ausgezeichnet einstuft, sagt sie damit ja nur: Unsere Meßlatte liegt so niedrig, daß jede Maus drüberspringen kann.
Darauf habe ich nur hingewiesen und weise ich immer hin, wenn es angebracht ist. Du siehst: Wer lernen will, der lerne. Wer dumm bleiben will, darf das natürlich auch.
Herbert Svatunek 24/04/2002 21:05
@Susi: Nur so zur Information: meine Ambitionen, hier einige meiner Bilder zu veröffentlichen, ist...... klar, die Sichtweisen anderer zu erfahren. Ich will wissen, wie meine Bilder bei Dir und Anderen ankommen, daher würde ich mich freuen, wenn Du (und Andere) entsprechendes Feedback geben. Aus diesem Grunde werde ich von der Funktion, irgend Jemanden in dieser Community auf eine Ignore-Liste zu setzen, ganz sicher nicht Gebrauch machen.Also: wenn Du mal so richtig auf die Tube drücken willst: meine Bilder stehen bereit, verbal in der Luft zerrissen zu werden. Tu Dir absolut keinen Zwang an! Du kannst Dir sicher sein, dass ich ganz bestimmt nicht beleidigt sein werde deswegen. Es kann eben nur so sein, dass ich entweder Deine Meinung teile (dann ist es für uns beide positiv), oder eben Deine Meinung nur respektiere. Und wenn ich eine Erklärung abgebe, dann nicht deswegen, weil ich Deine Meinung nicht respektiere, sondern nur auf die Begleitumstände für das Entstehen des jeweiligen Bildes hinweisen möchte. Aber das soll absolut niemanden in seiner Meinung umstimmen; darauf lege ich großen Wert! Und noch eine Bitte: Aussagen wie "Ein schöner Mist" ist ebenso hilfreich wie "Ein super Bild"....
Zum Deinem Vergleich "Hitler" eine Gegenfrage: Was denkst Du, was ein junger Mensch, der sein Leben noch nie was über den zweiten Weltkrieg, noch nie was über KZ's und SS und Nazis etc. gehört, gelesen und gesehen hat, mit einem Statement von Dir anfangen kann, wenn Du nur sagst: "Hitler war Scheiße!" Hmmmm? Denkst Du wirklich, dass diese Aussage reichen würde, sodass dieser Mensch alles über Hitler weiß? Ich denke, dass es - wie bei jeder Meinung, die man vertritt - wichtig ist, diese zu begründen. Genau das fehlt meines Erachtens bei Deiner Aussage über den Mut, ein Foto lieber nicht zu machen! Da Du dies schuldig bleibst, darfst Du Dich auch nicht wirklich wundern, nicht verstanden zu werden. Das hat nichts mit Ossis oder Wessis zu tun, das hat mit kommunikativer Reife zu tun!
Also: wenn Du der Meinung bist, dieses Bild hier wäre besser nicht gemacht worden, dann bitte ich um für jederman verständliche Begründung!
Grüße aus Wien!
Herby
Susi Wille 24/04/2002 14:29
Da habe ich einen guten Tipp: Setz mich doch einfach auf "Ignore", dann erhältst du nur noch die Bravo-Anmerkungen. Das ist bei der FC so üblich, und alte DDR-ler fühlen sich daher hier schnell heimisch.Ansonsten, zum 1000sten Mal: Wahrscheinlich findest du Hitler nicht besonders gut - obwohl du weder vor Stalingrad noch im KZ noch in der SS warst? Wahrscheinlich willst du nur Stunk gegen Hitler machen (Aber ich befürchte, die Analogie wirst du kaum verstehen).
Ansonsten könntest du aus meiner "Kritik" oben viel lernen, zumindest: Ausreden haben kurze Beine.
Bilder lade ich hier keine mehr rauf, seit ich sie kopiert auf fremden Sites entdeckt habe. Soviel zur Vertrauenswürdigkeit der FCler.
Herbert Svatunek 23/04/2002 20:37
Na, mische ich mich doch auch noch ein....?@Susi: ich weiß nicht, was diese Deine Meldung soll! Hast Du schon mal ernsthaft daran gedacht, den Mund zu halt.... äh, die Tastatur beiseite zu legen, wenn Du nix zu sagen hast?
G'scheit daherreden und keinen "Beweis" liefern, dass man es selber besser kann, empfinde ich als das, was es ist: nämlich Stunk machen! Und das wollen wir - im Gegensatz zu Dir - hier nicht haben!
Dass der Hartmut auf meine Meldung hin die Entstehung seines Bildes beschrieben hat, habe ich als freundliche Geste seinerseits empfunden und zeigt mir, dass es anderen auch nicht besser geht wie mir. Es macht aber für mich das Bild nicht besser oder schlechter - und das soll es auch garnicht. Aber als "Rechtfertigung", wie Du es darstellst, würde ich das nie und nimmer empfinden.
In diesem Sinne muss ich dem Hartmut und dem Lothar beipflichten: Du zählst vermutlich zu den Personenkreis, auf dessen Gesellschaft man gerne verzichtet!
Herby
Lothar Hentschel 22/04/2002 23:30
@Hartmut"der andere, wenn er es verläßt"
da hast Du vergessen zu sagen, dass Susi zu der Kategorie gehört, die man garnicht erst rein lässt
Gruß Lothar
Hartmut Willfahrt 22/04/2002 11:40
@Susi - ... tja, man muß Dir wenigstens "Mut" zuschreiben. Nach deinen Äußerungen hast du mehr als genug davon, wenn ich mir deine persönliche Bildergalerie anschaue ...Aber was soll's, jeder Mensch bereitet uns auf irgendeine Art Vergnügen:
Der eine, wenn er ein Zimmer betritt,
der andere, wenn er es verläßt.
Susi Wille 21/04/2002 21:55
@Hartmut: Tja, manchmal muß man eben hart sein und den Mut beweisen, ein Foto nicht zu machen. Dann braucht man später nicht reklären, daß man den Kopf der Hauptperson leider nicht sieht, weil er gerade Zeitung liest, das aber nötig war, weil man sonst die Pickel so gesehen hätte. Daß auch die Zeitung in keinerlei Kompositionsgefüge gestellt wurde, müßte man dann auch nicht damit begründen, daß man halt nur vom Nebenzimmer fotografieren konnte, weil die Schwiegermutter gerade am Kochen war.Aber, was soll's: Selbst die zerfetzte Zeitung im Abfalleimer ruft ja hier noch "einmalig, nie gesehen, wunderbar und bezaubernd, sagenhaft"-Stöhnen hervor. Nach dem bekannten Motto: Unter den Blinden ist der Einäugige König.