1.495 8

Manue Drei


Free Account, Marburg

n.chick

gecrosst auf agfa1oo, anschliessend gescannt, keine edv.

Commenti 8

  • Jan Engler 07/06/2004 21:43

    so hi erstmal
    muss ehrlich sagen, dass ich nicht weiß, was ich von deinem bild halten soll. Style von Nazis (eigendlich Neonazis aber lassen wir das mal beiseite) hin oder her, aber was soll mir das Frauengesicht sagen (bist du das?) da bin ich mir noch nicht ganz schlüssig. Eines steht jedenfalls fest. Solche Aufmärsche sind letztlich auf unsere dürftige politische Leistung zurückzuführen, die dafür sorgt, dass die Menschen (vor allem die Jugend) wieder einmal ihr Vertrauen in die Demokratie verliert und sich verstärkt Randgruppen zuwendet. Seien dies nun Linke oder Rechte. Ich meine anstatt hier über Style zu debattieren sollten wir alles daran setzen, dass es mit uns hier wieder aufwärts geht damit solche Bilder nicht mehr geschossen werden müssen. In diesem Sinne

    Jan
  • Manue Drei 07/06/2004 18:32

    erstmal danke für die kritik,
    hier ist mein standpunkt dazu:

    @timo die gesellschaft soll sie nicht akzeptieren. gerade dass sie nicht akzeptiert sind reizt mich ja.
    würde jemand politisch "neutrales" sich ihrem outfit annehmen und so herumlaufen würde er ganz schön blöd angeschaut werden, obwohl er nicht so denkt sondern eben bonmberjacken aesthetisch findet (wobei sich hier eine zweite frage anschliesst warum wir eigentlich etwas schön finden und warum anderes nicht..sehr lustig ist ja auch das nazis neuerdings palaestinaensertücher tragen). die gesellschaft (gesellschaft meint in diesem zusammenhang die große mehrheit, die leute mit so einem auftreten von vorneherein negativ bewertet) selber hat vorurteile. diese vorzuführen ist reiz.
    @lukas dahinter stehen immer menschen. wenn man die sozialisation mancher dieser leute betrachtet wird ihr verhalten teils nachvollziehbar. du wirst in deiner schullaufbahn ständig von ausländischen mitschülern gehänselt verprügelt, was weiß ich... du wirst zum außenseiter und sucht halt in einer gruppe, die gleich mehrere vorteile hat: 1.in seinen pubertaeren jahren ist man noch nicht so reflektiert, sprich also leicht empfängliche für einfache argumentation, die einen in seiner emotional verfahrenen lage bestätigen (mir wird das gefühl von den mitschülern, die mich hänseln vermittelt, dass ich ein verlierer sei, eigentlich bin ich keiner, da diese die wirklichen verlierer sind, denn waeren sie nicht hier gäb es keine arbeitslosen...)
    2.diese gruppe ist besonders gesellaschaftlich verachtet, welches sie also solches um ein weites stärkt (der äußere feind stärkt den inneren zusammen halt, einfaches prinzip) und dass obwohl (jetzt wieder aus sicht des sobeben zum nazi sozialisierten pubertärs) sie eigentlich im recht sind. hinzu kommt der oft vorzufinde drang nach totaler rebellion in der pubertät.
    ich weiß nicht, ob diese gesammt gesellschaftliche ablehung gut ist oder nicht. auf der einen seite ist sie gut, denn es darf nicht sein das asylbewerberheime brennen und die umherstehende bevölkerung applaudiert, auf der anderen seite verschliesst man sich so jeder offenen diskussion und der weg dieser leute wird schwer nachvollziehbar, doch nur so (durch offenheit) kann man "pubertierende" umstimmen.

    gruß

    manue.
  • Timo T. 06/06/2004 18:28

    Gesellschaftliche Akzeptanz...hmmmm....
    ich weiß nicht WARUM unsere Gesellschaft bitteschön dieses braune Gesindel akzeptieren soll.
    Akzeptieren heißt "dulden" und das ist genau der FALSCHE Ansatzpunkt in dieser Richtung...
  • Manue Drei 06/06/2004 18:14

    um das klar zu stellen, die meinung, die diese herren vertreten entspricht bei weitem nicht der meinigen. ganz im gegeenteil. und doch gerade reizt mich das provokative an dieser gesinnung. dieser pubertaere zwiespalt zwischen provokation, dem sich abgrenzen wollen von der gesellschaft und auf der anderen seite des sachlichen argumentierens, welches der zum ausdruck gebrachten agression und offenen provokation oft gegenüber steht. die provokation reitzt mich!
    ein punk hat auch style ist aber gesellschaftlich viel aktzeptierter. wahrscheinlich erzielen die bilder aber nicht die wirklung die sie sollen, da meine wahrnehmung des sujets mit der mehrheit weniger übereinstimmt. ihr würdet also sagen, dass die bilder trotz ausschnitt und überbelichtung nicht harmlos wirken eben aufgrund der benutzten zeichen (schwarz-weiß-rote fahne, kurze haare)?
  • Sin Photoworks 06/06/2004 16:16

    nein... die wirken alles andere als harmlos auf mich... egal wie hier der ausschnitt da gewählt wird...

    ...und den zweiten absatz würde ich entweder von der wortwahl nochmal überarbeiten oder komplett rauslöschen...
  • Accu Plus 06/06/2004 15:51

    ... @ manue. ...

    ... friedlich umherlaufende menschen mit kurzen haaren ? ... so nennt man diese menschen heutzutage ... und die haben auch noch extrem viel style ?
    ... komm mir gerade vor als hätte ich hier irgendwas verpasst ... oder ununterbrochen 21 jahre geschlafen ... der zusammenhang erschließt sich mir beim besten willen nicht ... entweder hab ich hier ein paar gehirnwindungen zu wenig oder verliere hier gerade meinen sinn für gute fotos ... komposition ... geschmack ... realität ...
  • Manue Drei 06/06/2004 13:07

    hi sin und lukas.
    danke für die anmerkungen.
    ich finde das die bilder da highkey und gecrosst eher stylemässig kommen und nicht wie man es von nazi fotos erwartet- böse und agressiv. aber genau um diese agression geht es: sie ist sehr verstekt, die auschnitte sind bewusst so gewählt, dass man sie auch für friedlich herumlaufende menschen mit kurzen haaren halten könnte.
    kommt das rüber?
    ich finde nazis haben extrem viel style, in erster linie die jenigen mit krawatte uns seitenscheitel, weniger die schränke, die vermitteln mir eher den eindruck von wenig intelligenz.

    m
  • Sin Photoworks 06/06/2004 2:29

    und was hat die nun bitte mit diesen komischen skins zu tun die da durch dieses kaff laufen?