Nikon P1000_Hase

Nikon P1000_Hase

das soll jetzt keine Werbung für diese Kamera sein. Man muss halt nur mal Glück haben, um ein Bild zu bekommen mit dem man was anfangen kann.

Meine DSLR Kameras die ich zum Fotografieren verwendet, sind zu groß und zu schwer um die täglich überallhin mitzunehmen. Und ohne Kamera fühle ich mich irgendwie „nackt“. Denn wenn man mal keine Kamera dabei hat, erlebt man meist die besten Fotomomente. Bisher hatte ich immer die Lumix FZ200 dabei, die zur Dokumentation solcher Momente einen sehr guten Dienst geleistet hat. Aber der tägliche Umgang mit der Kamera hat ihre Spuren hinterlassen und deshalb habe ich seit ca. einem Jahr nach einem Ersatz Ausschau gehalten. Und ich hatte mir 3 Kameras ausgesucht gehabt: Lumix FZ2000, Sony RX10 und die Nikon P1000. Und nach einem Jahr Überlegung, bei der ich täglich zwischen den 3 Kameras hin und her überlegt habe, habe ich mich spontan für die P1000 entschieden, den die alte Lumix FZ200 hat ihren Dienst verweigert.

Meine Entscheidungsgrundlage bei den 3 Kameras waren:

Lumix FZ2000: zu kleine Brennweite und bei der Bewertung sagten einige, die Schärfe wäre nicht mehr so gut.

Sony RX10: über alles gelobt, keine Längenbegrenzung bei Videos wichtig für mich, da ich Kamera für Tierbeobachtung einfach alleine stehen lassen kann. Aber bei der Schärfe habe ich bei Sony schlechte Erfahrung gemacht. Und ich bin kein Freund von Sony.

Die Nikon P1000: die sehr hohe Brennweite hat mich sehr gereizt, obwohl ich schon weiß, dass man mit solchen Objektiven und Technik niemals vernünftige Bilder mit dieser Brennweite machen kann. Mir ging es halt nur, dass ich etwas auf große Entfernung dokumentieren, auch wenn man die Bilder nur für sich selber benutzen kann. Und dann kommt noch hinzu es ist eine Nikon-Kamera und ich habe fast nur Nikon Kamera und der Service ist bei Nikon besser als bei Panasonic/Sony bei deren Service-Partner. Also nach den ersten beiden Testtagen, wollte ich die P1000 gleich wieder zurückschicken. Gute Bilder bekommt man nur sehr selten, aber dann auch nur bei sehr gutem Licht und kurzer Brennweite. Die Kamera wiegt fast das doppelte wie meine alte Lumix FZ200 und Videos aus der Hand sind unmöglich, nur mit Stativ. Irgendwelche Vögel im Flug kann man meist vergessen. Serienbilder werden meist unscharf. Und die ganz weiten Entfernungen nur mit Stativ und auch nur, wenn es kalt ist und gutes Licht hat. Also ganz klar, die Kamera würde ich mir normal nicht kaufen, wenn die Alternativen besser wären. Und für den halben Preis der Sony-Kamera mag die Entscheidung auch leichter gefallen sein. Ich würde mir mal wünschen, dass einer der Kamerahersteller eine Kamera entwickelt, die ca. 2/3 all der unnötigen Dinge weglässt und sich mal auf die wichtigsten Dinge konzentriert und die dann auch richtig funktionieren würden.