O,, Foto % Immagini| fotokunst, monochrome fine art, berlin Foto su fotocommunity
O,, Foto & Immagine di Alexander R ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Zur Diskussion hier möchte ich sagen, dass ich alle Argumente gut nachvollziehen kann. Wenn man sich die Sternchenbilder der ersten Jahre hier in der FC mal anschaut, wundert man sich aus heutiger Sicht oft sehr; viele dieser gekrönten Bilder würden heute nicht mal über die 100 pro Stimmen-Marke kommen. Die voranschreitende Technik, die Bilderflut mit zwangsläufig sich wiederholenden Motiven und natürlich der Zeitgeschmack verändern die Einstellung zum Gefallen an eine Bild enorm. Wenn dieses Bild hier zum 5. mal in Folge mit Kinderwagen in der rechten Ecke gezeigt würde, wäre es auch "durch". Und wenn man dieses fiktive Bild mit dem Kinderwagen stattdessen fünf Jahre auf der Festplatte parkt, um es dann wieder zu beleben, würde es vllt. Jubelstürme hervorrufen. "Vom Winde verweht" würde heute wahrscheinlich auch voll verkacken. "panta rhei" halt...
@Simon Swelt: Da stimme ich dir eigentlich in allem zu. Ich habe ja oben auch schon geschrieben, dass es kein schlechtes Bild ist. Nur in die Galerie gehört es für mich nicht.
Nun ja, zumindest zeigen die Personen die Größendimension, es wurde der rechte Moment abgewartet, bis sie an dieser Stelle sind, keine anderen Personen im Bild, bewusst ein quadratischer Schnitt gewählt, in SW reduziert...
Ich denke schon, dass der Fotograf sich insgesamt sehr mit dem Bild beschäftigt hat und sicher nicht in einer viertel Stunde ein sehr beliebiges, zufälliges Bild entstanden ist...
Ich finde schon, dass er das Motiv als solches ordentlich zeigt und auch nicht wie jeder Handyknipser. Aber gut, insgesamt bleibt es was es ist...
@Simon Swelt: Ein Bild, das man leicht wiederholen kann, ist für mich kein besonderes Bild. Auch von frei zugänglichen Orten kann man spannende und einzigartige Bilder machen. Eine andere Pespektive, andere Personen, andere Situationen können hier schon etwas verändern. Warum sind es hier Jogger? Warum nicht eine Frau mit Kinderwagen, ein Radfahrer, spielende Kinder? Wahrscheinlich kamen diese beiden zufällig vorbei. Für mich fehlt aber ein inhaltlicher Bezug zur Lokalität oder zur Architektur oder zu den geometrischen Formen oder zu anderen Bildinhalten. Auch so etwas könnte das Bild zu etwas Besonderem machen.
Du hast vollkommen recht, dass dieser Einwand auch für viele Landschafts- und Architekturaufnahmen gilt. Deshalb sind sie ja auch oft so langweilig, wenn man sie tausendmal gesehen hat. Es gibt aber auch die besonderen, die kreativen.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Dieter N. 14/06/2014 6:44
die waschmaschine fetzt!Lichtmagie 13/06/2014 10:14 Commento di voto
ProSabine-H. 13/06/2014 10:14 Commento di voto
+foto.modus 13/06/2014 10:14 Commento di voto
+Frank Bayer LEV 13/06/2014 10:14 Commento di voto
vorab: ich gebe hier pro.Zur Diskussion hier möchte ich sagen, dass ich alle Argumente gut nachvollziehen kann. Wenn man sich die Sternchenbilder der ersten Jahre hier in der FC mal anschaut, wundert man sich aus heutiger Sicht oft sehr; viele dieser gekrönten Bilder würden heute nicht mal über die 100 pro Stimmen-Marke kommen. Die voranschreitende Technik, die Bilderflut mit zwangsläufig sich wiederholenden Motiven und natürlich der Zeitgeschmack verändern die Einstellung zum Gefallen an eine Bild enorm. Wenn dieses Bild hier zum 5. mal in Folge mit Kinderwagen in der rechten Ecke gezeigt würde, wäre es auch "durch". Und wenn man dieses fiktive Bild mit dem Kinderwagen stattdessen fünf Jahre auf der Festplatte parkt, um es dann wieder zu beleben, würde es vllt. Jubelstürme hervorrufen. "Vom Winde verweht" würde heute wahrscheinlich auch voll verkacken. "panta rhei" halt...
chantal Montmasson in Ghiroldi 13/06/2014 10:14 Commento di voto
ProGisa S. 13/06/2014 10:14 Commento di voto
+bänu 13/06/2014 10:14 Commento di voto
+Günter Boris 13/06/2014 10:14 Commento di voto
promike snead 13/06/2014 10:14 Commento di voto
pGerhard Hucke 13/06/2014 10:14 Commento di voto
@Simon Swelt: Da stimme ich dir eigentlich in allem zu. Ich habe ja oben auch schon geschrieben, dass es kein schlechtes Bild ist. Nur in die Galerie gehört es für mich nicht.Giulio F. 13/06/2014 10:14 Commento di voto
PROnur ein moment 13/06/2014 10:14 Commento di voto
...ein wenig verzerrt, aber sehr interessant...Pro!Simon Swelt 13/06/2014 10:14 Commento di voto
Nun ja, zumindest zeigen die Personen die Größendimension, es wurde der rechte Moment abgewartet, bis sie an dieser Stelle sind, keine anderen Personen im Bild, bewusst ein quadratischer Schnitt gewählt, in SW reduziert...Ich denke schon, dass der Fotograf sich insgesamt sehr mit dem Bild beschäftigt hat und sicher nicht in einer viertel Stunde ein sehr beliebiges, zufälliges Bild entstanden ist...
Ich finde schon, dass er das Motiv als solches ordentlich zeigt und auch nicht wie jeder Handyknipser. Aber gut, insgesamt bleibt es was es ist...
Gerhard Hucke 13/06/2014 10:14 Commento di voto
@Simon Swelt: Ein Bild, das man leicht wiederholen kann, ist für mich kein besonderes Bild. Auch von frei zugänglichen Orten kann man spannende und einzigartige Bilder machen. Eine andere Pespektive, andere Personen, andere Situationen können hier schon etwas verändern. Warum sind es hier Jogger? Warum nicht eine Frau mit Kinderwagen, ein Radfahrer, spielende Kinder? Wahrscheinlich kamen diese beiden zufällig vorbei. Für mich fehlt aber ein inhaltlicher Bezug zur Lokalität oder zur Architektur oder zu den geometrischen Formen oder zu anderen Bildinhalten. Auch so etwas könnte das Bild zu etwas Besonderem machen.Du hast vollkommen recht, dass dieser Einwand auch für viele Landschafts- und Architekturaufnahmen gilt. Deshalb sind sie ja auch oft so langweilig, wenn man sie tausendmal gesehen hat. Es gibt aber auch die besonderen, die kreativen.