Octobox mit Blitz zusammen für 25EUR / Teil 6
Hier sind die beiden Schirme zusammengeschoben. Den Ausschnitt für den Blitz habe ich mit einem Lötkolben ausgeschnitten.
Mehr dazu unter:
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=40&i=77125&t=77125
Commenti
4
Informazioni
| Sezione | Spezial: Fotozubehör Marke Eigenbau !! |
| Visto da | 14.450 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
AlphaRay 01/05/2008 1:02
> Jens Dibbern, 17.04.2007 um 12:20 Uhr>ok, das hatte ich verstanden. Mir ging es darum, ob der >Reflexschirm nach vorne sichtbar mehr Licht bringt, oder >ob ein schwarzer schirm von hinten nicht denselben >Effekt hat.
Ein schwarzer Schirm reflektiert kein Licht...weshalb er das vom weißen Stoff nach innen reflektierte Licht einfach nur Schlucken würde...natürlich bringt eine reflektierende Wand auch bei einer Nicht-Omni-Lichtquelle etwas...auch wenn nur geringfügig.
Mister Cool 17/04/2007 20:22
die Gleichmässigkeit der Ausleuchtung kann man gut auf dem oben verlinkten Foto sehen - halte ich für gar nicht so schlecht. Sie liese sich auch mit einem Zwischendiffusor steigern, aber für mein Gebrauch ist es ausreichend. Das mit den sichtbaren Streben des Schirms stimmt:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/8605547
da werde ich mir bei Bedarf etwas einfallen lassen.
Natürlich ist es eine Bastellösung, die nicht vergleichbar mit einer echten Octobox ist, aber für die ersten Schritte und bei anderen Budget-Prioritäten ausreichend :-)
AK Photo Art 17/04/2007 13:44
> "Der Kompaktblitz hat aber schon einen Reflektor, der mehr oder weniger eng nach vorne gerichtet ist. Daher war meine Vermutung, dass die Reflexschicht hinter dem Blitz verzichtbar ist."Das ist exakt der Punkt, weshalb die Lichtqualität nicht der einer "echten" Softbox mit breit abstrahlender Blitzröhre eines Studioblitzes entsprechen wird.
Außerdem verwenden "echte" Softboxen i.d.R. zusätzlich einen Innendiffusor, um das Licht nochmals weicher zu machen (das erhöht den Grad der Innenreflexion erheblich).
Bei spiegelnden Objekten (z.B. Augen bei CloseUp-Portraits!) wird außerdem die Struktur des Schirmes (mit seinen Innenstreben und der ungleichmäßigen Ausleuchtung) sichtbar sein (im Gegensatz zur homogen ausgeleuchteten Frontfläche einer echten Softbox).
Mister Cool 17/04/2007 12:01
>aber was bringt der Reflexschirm auf der Rückseite wirklich?Das "rückwertige" Streulicht minimieren und wieder "zurück" in richtung Rurchlichtschirm werfen
>Hast Du mit und ohne gemessen?
gemessen nicht, aber ein Testfoto geschosen, wo man das Licht hinter der Box (nicht) sehen kann:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/8582365