Ganz anders in der Wirkung als die Landschaft ohne Vogel Teil 1. Formschön ist auch dieses aber hier ist mehr menschliche Einwirkung (der Mais, der Weg) weswegen es auf mich gewöhnlicher wirkt. Trotzdem fein.
das ist schon ganz schön ruppig fotografiert ... diese Ahnung von Weg oben quer und dann noch im Hochformat ... das andere finde ich deutlich angenehmer zum Anschauen.
Das braucht ein Vogel nicht.
Ein Albatroß zum Beispiel kann montelang durch die Lüfte segeln, ohne sein Nest auszusuchen.
Mir ist das noch nicht gelungen.
Kommt vielleicht noch.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
s. monreal 26/10/2023 16:29
Ganz anders in der Wirkung als die Landschaft ohne Vogel Teil 1. Formschön ist auch dieses aber hier ist mehr menschliche Einwirkung (der Mais, der Weg) weswegen es auf mich gewöhnlicher wirkt. Trotzdem fein.ShivaK 25/09/2023 9:06
das ist schon ganz schön ruppig fotografiert ... diese Ahnung von Weg oben quer und dann noch im Hochformat ... das andere finde ich deutlich angenehmer zum Anschauen.Bernadette O. 24/09/2023 20:16
Und auch ohne Sonnenauf- oder untergang.Dafür mit schönen Wolken. Ein Himmel zum Anderswo-Reinkopieren. ;-)
REN SEN 23/09/2023 21:56
Schönheit der Einfachheit.Heinz-Erich 23/09/2023 18:05
Claudia ! Hast Du mal probiert wie es in S/W ausschaut ? LG ErichKlacky 23/09/2023 17:35
Eine Landschaft ohne Vogel ist grob fahrlässig.Aber die Linkskurve reißt es wieder ein wenig raus.
Gruß,
Klacky
Landstreicherin80 23/09/2023 16:14
Wozu sollte die Landschaft auch einen Vogel brauchen?Wenn überhaupt dann ist es umgekehrt.
Vg Nina
--M. J.-- 23/09/2023 16:05
Aber. Mit Mais.Feinst!