1.392 43

Markus Jerko


Free Account, Wien

Open Sesame

das ist doch action pur: märzenbecher beim aufgehen

Commenti 43

  • Jens von Graevemeyer 07/04/2002 15:56

    @ Oliver,
    aber ein BMW ist in England auch ein BMW, oder?
    Nix für ungut.
    Gruß Jens
  • E Kus 05/04/2002 14:25

    Die Blüten wurden gerade von vorne (Vermutlich mit Blitz weil der Hintergrund schwarz ist) beleuchtet.. Dadurch wurde auf Licht als Gestaltungsmittel verzichtet. Das ist für einen Spaßknipser OK, aber für einen erfolgreichen Wettbewerbsfotografen dürftig. Weiters sind mir die Blüten für eine eindrucksvolle Darstellung zu klein.

    Gruß Kuse

  • Markus Jerko 04/04/2002 18:23

    @ agnes und wie hättest du gestimmt, wäre canon drunter gestanden und ich hätt das bild mit einer ganz anderen kamera gemacht ?

    es gibt (leider) auch unterschiede zwischen einer ixus300 und einer olympus e-10, und wenn weiter bilder mit falschen kamerabezeichnungen hier auftauchen wird es in der frage der qualitätsunterschiede canon-olympus nie eine antwort geben...

    sorry kann mit so übertriebenen i-tüpfel-reitereien nix anfangen...

    norbert hat mir mehr interessante aspekte zum bild gegeben..
  • Agnes Harnisch 04/04/2002 18:14

    @HJW
    Botanisch (das heißt es ist weltweit das gleiche und Österreich macht da keine Ausnahme) gehören der Märzenbecher und die Osterglocke zur Familie der "Amaryllidaceae".
    Aber weiterhin unterscheiden sie sich doch erheblich: Während der Märzenbecher zur Gattung der "Leucojum" und der Art der "Vernum" gehört, gehört die Osterglocke zur Gattung der "Narcissus".

    Demnach gibt es also botanisch einen himmelweiten Unterschied zwischen einem Märzenbecher und einer Osterglocke und das bleibt auch so, wenn es im Internet noch tausende mehr von Kinderseiten gibt.

    Ich hoffe ich konnte behilflich sein,
    mit freundlichen Grüßen,
    Agnes!

    @Markus
    "canon digital ixus 300" wäre wahrscheinlich besser gewesen.
  • Markus Jerko 04/04/2002 17:50

    außerdem steht märzenbecher nichtmal im TITEL sondern nur in einem kommentar unter dem bild, und was wäre zb wenn ich stattdessen darunter geschrieben hätte: canon digital ixus 300, sonntag nachmittag... und das bild aber mit einer E-10 am dienstag gemacht hätte ???

    na ok lass ma diese abstruse diskussion lieber, is ja lächerlich :)
  • Markus Jerko 04/04/2002 17:47

    hehe, hab gar nicht gwußt dass mein bild vorgeschlagen wurde... wer hats denn für die galerie nominiert ??

    find eure diskussion recht lustig, aber andererseits auch fast schon etwas traurig:

    denn es wird mehr über einen vermeintlich falschen titel diskutiert als über das bild selbst (abgesehn von hellen streifen und unterschiedlicher beleuchtung der stengel)

    aber ist das hier ein gartenkatalog oder ein biologiebuch ?

    ich kann ja nix dafür dass ich in wien wohne, und bei uns 90% der leute zu DIESER blume märzenbecher sagen...

    aber an die, die das bild wegen dem titel abgelehnt haben, das halt ich 1. üfr übertrieben und 2. sinnlos, was wäre wenn ich den titel geändert hätte, dann würds euch plötzlich gefallen ?
  • HJW Schmitz 04/04/2002 17:28

    schau euch bitte mal diese seite an:
    http://www.kidsweb.at/maerzenbecher/
    dann werdet ihr sehen wie unsinnig hier einige anmerkungen sind.
    Demnächst werden wohl noch die botanischen namen verlangt, und wehe dem der mal einen schreibfehler drin hat. Beurteilen wir hier bilder oder was.... ich kann nur über manche den kopf schütteln.
    gruß
    hjw
  • Agnes Harnisch 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Schwierige Entscheidung das.
    Das Bild, die Studie, die Zusammenstellung gefällt mir gut.
    ABER ich glaube immer noch nicht, daß das dieses Gewächs in Wien tatsächlich Märzenbecher heißt. Ich meine es ist schlichtweg falsch. Beweise mir einer das Gegenteil. Ich bin gegen Volksverdummung! CONTRA
    Gruß Agnes
  • Holger Karl 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    die versuche, das voting-center als affenhaus zu etablieren, nehmen kein ende.
    (zur vorrednerin)
    pro (zum bild)
  • Axel Burkhardt 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Als Studie hätte es schon immer die gleiche Blüte sein sollen und solche Studien gibt es Haufenweise. Gestalterisch ist das Bild aus meiner Sicht doch eher langweilig.
    CONTRA
  • cosylinchen 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Die Beleuchtung der Stengel ist mir zu ungleichmäßig. Ich skippe mal.
    Grus Frank
  • Jens von Graevemeyer 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    Ja das Votingcenter ist ein Affenhaus, und falsches wird nicht richtig nur weil man Waldo heißt, sorry aber das ist nun mal so.
    Übrigens stimme ich nicht mit ab, auch so eine unsitte von mir. :-))
    Gruß Jens
  • Holger Karl 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    jens,
    auch dein persönlicher anwurf gehört kaum hierhin. im übrigen: natürlich ist es kein märzenbecher, aber deswegen contra? das darf ich wohl abstrus finden.
  • Jens von Graevemeyer 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    @ Waldo,
    sorry wenn du dich angegriffen fühlst.
    Bedenk doch mal das Bild kommt in die Galerie, meine Tochter (11) schaut gelegentlich hier her, findet das Bild, die lacht sich eins. Was soll sie von dieser Galerie, in der offensichtlich Blumen falsch benamst wurden lernen. Das führen wir dann noch weiter, Städte, Plätze, ganze Landschaften werden genannt wie man will oder wie man glaubt zu wissen. Ist ja alles kein Problem, doch in eine Galerie gehören neben einzigartigen Bildern auch die richtigen Namen der/des abgebildeten.
    Meine Meinung, aber deshalb stimme ich auch nicht mit ab, obwohl ein Contra ganz einfach wär.
    Gruß Jens
  • Susanne Werther 04/04/2002 16:38

    [kopierte Voting-Anmerkung]
    @Thomas: Dein Monitor ist zu hell eingestellt.
    @Jens: Affenhaus ist korrect. Sollten doch nur Meinungen zum Bild kommen.
    @Agnes: Ein Bild wegen des Titels abzuwerten finde ich auch nicht in Ordnung.
    @Bild: Ich finde die Studie schön gemacht. Technisch auch sauber ausgeführt. Pro
    Ich finde es schade bei solchen Bildern einen schwarzen Hintergrund zu sehen. Der lässt in diesem Fall die Blüte eindeutig zu leblos aussehen.

Informazioni

Sezione
Visto da 1.392
Pubblicato
Lingua
Licenza